Рішення

від 30.11.2011 по справі 4/17-3911-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р. Справа № 4/17-3911-2011

за позовом Державної екологічної інспекції в Одес ькій області

до відповідача Садівни чого товариства „Сигнал”

про стягнення 436114,78грн.

суддя Літвінов С.В.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, ді ючий на підставі довіреності №969/02 від 22.03.11р.

від відповідача: не з' яви лися

СУТЬ СПОРУ: Державн а екологічна інспекція в Оде ській області звернулася до господарського суду Одеськ ої області з позовною заявою про стягнення з Садівничого товариства „ Сигнал ” збиткі в, заподіяних державі внаслі док самовільного забору води з артсвердловини, у розмірі 43 6114,78грн.

Представник позивача в су дових засіданнях на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином повідомлений про да ту, час та місце судового засі дання, правом на відзив в поря дку ст. 59 ГПК України не скорис тався, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и у відповідності до ст. 75 ГПК У країни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ників учасників судового про цесу, суд встановив.

05.01.11р. Державною екологічно ю інспекцією в Одеській обла сті здійснено перевірку дотр имання вимог природоохоронн ого законодавства СТ „ Сигна л ” (який входить до складу ОСМ Т „Надлиманський”), за резуль татами якої складено акт пер евірки, згідно якого, зокрема , встановлено, що на території СТ ” Сигнал ” розміщено 2 артс вердловини. Наявний дозвіл н а спеціальне користування №У КР 2300-А з терміном дії з 30.12.09р. по 09 .11.10р. має ОСМТ „Надлиманський” .

27.12.10р. Державною екологічною інспекцією в Одеській облас ті було надіслано на адресу С адівничого товариства „ Сигн ал ” претензію №14, згідн о якої було запропоновано до бровільно відшкодувати збит ки заподіяні державі самовіл ьним водокористуванням у роз мірі 436114,78грн., відповідно до зді йсненого розрахунку на підст аві „Методики розрахунку роз мірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслі д ок порушення законодавства п ро охорону та раціональне ви користання водних ресурсів” , яка залишена останнім без ві дповіді та задоволення.

Посилаючись на нездійснен ня відповідачем оплати завда ної навколишньому природном у середовищу шкоди, позивач з вернувся до суду з даною позо вною заявою з врахуванням по даних уточнень про стягнення з відповідача збитків, запод іяних державі внаслідок само вільного забору води з артсв ердловини, у розмірі 436114,78грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши у відкритих су дових засіданнях присутніх п редставників сторін, суд дій шов наступних висновків.

Статтею 48 Водного кодексу У країни визначено, що спеціал ьне водокористуван ня - це заб ір води з водних об'єктів із за стосуванням споруд або техні чних пристроїв, вико ристанн я води та скидання забруднюю чих речовин у водні об'єкти, вк лючаючи забір води та скидан ня забруднюючих речовин із з воротними водами із застосув анням каналів.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Водно го кодексу України, водокори стувачі зобов'язані здійснюв ати спеціальне водокористув ання лише за наявності дозво лу.

Згідно ч.7 ст.41 Конституції Ук раїни використання власност і не може завдавати шкоди пра вам, свободам та гідності гро мадян, інтересам суспільства , погіршувати екологічну сит уацію і природні якості земл і.

Частиною 4 ст.68 Закону Україн и „Про охорону навколишнього природного середовища” визн ачено, що підприємства, устан ови, організації та громадян и зобов' язані відшкодовува ти шкоду, заподіяну ними внас лідок порушення законодавст ва про охорону навколишнього природного середовища, в пор ядку та розмірах, встановлен их законодавством України.

Згідно ст.69 Закону України „ Про охорону навколишнього пр иродного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушен ня законодавства про охорону навколишнього природного се редовища, підлягає компенсац ії, як правило, в повному обсяз і без застосування норм зниж ення розміру стягнення та не залежно від збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища та погіршення якості природних ресурсів.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач у період з жовтня 2009р. по грудень 2010р. здій снював самовільний забір вод и з артезіанських свердловин без наявності діючого дозво лу на спецвикористання.

Згідно розрахунків збору з а геологорозвідувальні робо ти, виконані за рахунок держа вного бюджету, забір води скл адав: з жовтня 2009р. по квітень 2010 р. включно - 7849куб.м, з травня 2010 р. по грудень 2010р. - 6175куб.м.

Розрахунок збитків, заподі яних державі, обумовлених са мовільним використанням вод них ресурсів без дозволу на с пеціальне водокористування , стягнення яких є предметом с пору по цій справі, здійснено відповідно до пункту 9.1. „Мето дики розрахунку розмірів від шкодування збитків заподіян их державі внаслі док поруше ння законодавства про охорон у та раціональне використанн я водних ресурсів” (затвердж ена Наказом Міністерства охо рони навколишнього природно го середовища України від 20.07.20 09р. №389, зареєстрована в Міністе рстві юстиції України 14.08.2009р. за №767/16783).

Відповідно до п.1.4. Методика з астосовується державними ін спекторами України з охорони навколишнього природного се редовища та державними інспе кторами з охорони навколишнь ого природного середовища ві дповідних територій при розр ахунку розмірів збитків, зап одіяних державі внаслідок по рушення законодавства про ох орону та раціональне викорис тання водних ресурсів, які ви явлені за результатами держа вного контролю за додержання м вимог суб'єктами господарю вання природоохоронного зак онодавства.

Державні інспектори з дати встановлення факту порушенн я вимог законодавства про ох орону та раціональне викорис тання водних ресурсів провод ять збір і аналіз необхідних матеріалів і на підставі ціє ї Методики розраховують розм ір відшкодування збитків.

Відповідно до п.9.1. (формула 23) Методики, формула застосовує ться при розрахунку розміру відшкодування збитків обумо влених самовільним використ анням водних ресурсів без до зволу на спеціальне водокори стування та порушенням умов водокористування, встановле них у дозволі на спеціальне в одокористування (крім прісни х вод глибиною більше 20).

Відповідно до вимог ст.ст.32, 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. При ц ьому, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і норми матеріального права, перевіривши правильність по даного розрахунку заявлених до стягнення Сум Державної е кологічної інспекції в Одесь кій області про стягнення з С адівничого товариства „ Сигн ал ” збитків, заподіяних держ аві внаслідок самовільного з абору води з артсвердловини, у розмірі 436114,78грн. є обґрунтова ними, підтверджені наявними у справі матеріалами та підл ягають задоволенню.

Враховуючи, що позов у періо д дії Декрету Кабінету Мініс трів України „Про державне м ито” №7-93 від 21.01.1993р. (із змінами т а доп.), згідно ст.ст.44, 49 Господар ського процесуального кодек су України слід стягнути з ві дповідача на користь державн ого бюджету витрати по сплат і держмита на суму 4361,14грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ав у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Садівничого то вариства „ Сигнал ” (код 25830820; ад реса: 67471, Одеська область, Розд ільнянський район, с. Одрадов е) на користь Державної еколо гічної інспекції в Одеській області (код 34931111; адреса: 65107, м. Од еса, вул. Канатна,83; р/р 33110331700388 фонд у охорони навколишнього при родного середовища Єгорівсь кої селищної ради, Роздільня нського району, Одеської обл асті, банк- ГУДКУ в Одеській об ласті, МФО 828011, код 22504630, одержувач - УДК в Роздільнянському райо ні, код бюджетної класифікац ії 24062100. символ звітності банку -331, балансовий рахунок 3311) збит ки, заподіяні державі внаслі док самовільного забору води з артсвердловин у розмірі 43611 4,78грн..

3. Стягнути з Садівничого то вариства „ Сигнал ” (код 25830820; ад реса: 67471, Одеська область, Розд ільнянський район, с. Одрадов е) на користь Державного бюдж ету України (код бюджетної кл асифікації 22090200, символ звітно сті 095, р/р 31114095700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, М ФО 828011, одержувач - ГУДКУ в Оде ській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті державног о мита у сумі 4361,14грн..

4. Стягнути з Садівничого то вариства „ Сигнал ” (код 25830820; ад реса: 67471, Одеська область, Розд ільнянський район, с. Одрадов е) на користь бюджету (на р/р 3121326 4700008, код бюджетної класифікаці ї № 22050003 „Оплата витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справ у судах”, с имвол звітності банку 264, одер жувач ГУДКУ в Одеській облас ті, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.) витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на суму 236(двісті тридцять ш ість)грн.

Рішення господарського суду набирає чинності в поря дку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст .116 ГПК України.

Рішення підписане 02.12.2011р.

Суддя Літвінов С.В.