Рішення

від 05.12.2011 по справі 12/17-1736-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р. Справа № 12/17-1736-2011

За позовом: Публічно го акціонерного товариства " ВТБ Банк"

до відповідачів: 1) Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Творче об' єднання - ДЮК"2) Товариства з обме женою відповідальністю "ПРОГ РЕСБУД-ІНВЕСТ"3) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будівельний науково-до слідний проектний інститут" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-С ТРОЙ"

про стягнення 128566853,90 грн.

Головуючий суддя: Цісе льський О.В.

Судді: Малярчук І.А.

Никифорчук М.І.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1- д овіреність від 30.07.2011р.

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з' явився;

від відповідача 3: ОСОБ А_2- довіреність від 31.03.2009р.

від відповідача 4: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, Публічне акціонерного тов ариства "ВТБ Банк", звернувся д о господарського суду Одеськ ої області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Творче об' єднання - ДЮК" (на далі - ТОВ "ТО-ДЮК"), Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" (ТОВ "ПР ОГРЕСБУД-ІНВЕСТ"), Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будівельний науково-дослі дний проектний інститут" (ТОВ "БНДПІ") та до Товариства з обм еженою відповідальністю "ПРО ГРЕС-СТРОЙ"(ТОВ "ПРОГРЕС-СТРОЙ "), в якій, згідно з уточненнями , просить суд стягнути соліда рно з відповідачів на його ко ристь грошові кошти в сумі 128 566 853, 90 грн., що за курсом НБУ (100 дола рів США = 796,38 грн.) еквівалентно 1 6 143 907,92 до. США, з яких: 67 775 600 грн., що в еквіваленті грошового зобов 'язання становить 8 500 000 дол. США - сума заборгованості зі спл ати кредиту; 34089245,43 грн., що в екві валенті грошового зобов'язан ня становить 4 275 264,05 дол. США - су ма заборгованості зі сплати процентів за користування кр едитними коштами; 15 152 024,27 грн., що в еквіваленті грошового зоб ов'язання становить 1 900 273,97 дол. С ША - сума 30% річних, відповідн о до п.9.1. кредитного договору; 6 125 801,16 грн. - сума інфляції, нара хованої, відповідно до п.9.1. кре дитного договору; 5 574 854,87 грн., що в еквіваленті грошового зобо в'язання становить 699 164,10 дол. СШ А - сума пені, нарахованої, ві дповідно до п.9.2. кредитного до говору. Також разом з позовно ю заявою позивачем до суду бу ло надане клопотання про зас тосування заходів забезпече ння позову, в якому позивач пр осить накласти арешт на грош ові кошти відповідачів, що зн аходяться на зазначених пози вачем рахунках; з метою виявл ення майна відповідачів нада ти запити в КП "ОМБТІтаРОН", Од еської регіональної філії ДП ЦДЗК, МРЕВ-2 УМВС України в Оде ській області, МРЕВ-1 УМВС Укра їни в Одеській області та в ра зі наявності майна, зареєстр ованого на відповідачів накл асти арешт на таке майно.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 10.05.2011р . позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно № 12/17-1736-20 11 та справу призначено до розг ляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 04.07.2011р. за письмовим клопотанням пре дставника позивача (т.с.2, а.с.52) т ермін розгляду справи було п родовжено на п'ятнадцять дні в, а саме до 20.07.2011р.

Приймаючи до уваги складні сть та категорію справи, а так ож з метою повноти та всебічн ості розгляду справи, ухвало ю господарського суду Одеськ ої області від 20.07.2011р. справу № 12/ 17-1736-2011 було призначено до колег іального розгляду у складі т рьох суддів.

В порядку ст.2-1 ГПК України бу ло визначено склад колегії д ля колегіального розгляду сп рави № 12/17-1736-2011 у наступному скла ді: головуючий - суддя Цісел ьський О.В., судді - Гуляк Г.І., М алярчук І.А. та ухвалою господ арського суду Одеської облас ті від 20.07.2011р. справу № 12/17-1736-2011 було прийнято до провадження заз наченої колегії суддів й спр аву призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.09.2011р. за письмовим клопотанням пре дставника відповідача-3 (т.с.2, а .с.90) термін розгляду справи бу ло продовжено на п'ятнадцять днів, а саме до 05.10.2011р.

У зв'язку з перебуванням суд ді господарського суду Гуляк Г.І. на лікарняному, в порядку ст.2-1 ГПК України було визначе но склад колегії для колегіа льного розгляду справи № 12/17-1736-2 011 у наступному складі: голову ючий - суддя Цісельський О.В ., судді - Никифорчук М.І., Маля рчук І.А. та ухвалою господарс ького суду Одеської області від 03.10.2011р. справу № 12/17-1736-2011 було пр ийнято до провадження зазнач еної колегії суддів й справу призначено до розгляду в зас іданні суду.

14.11.2011р. від відповідача-3 надій шло клопотання (вх. 3 38742/2011) в яком у він просить суд повернути п озовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" та додані до неї документи без р озгляду, у зв'язку із тим, що те кст позовної заяви, отримано ї відповідачем-3 від позивача по пошті відрізняється від н аявного в матеріалах справи.

У задоволені зазначеного к лопотання судом було відмовл ено з підстав, його необґрунт ованості та невідповідності матеріалам справи, а саме пре дмет та підстави позову, що за значені у тексті позовної за яви наданої у відповідачем-3 т а наявної у матеріалах справ и є тотожними, вони відрізняю ться лише посиланням позивач а на додаткові докази. Крім то го, у відповідності до припис ів ст. 22 ГПК України відповіда ч-3 за час розгляду справи мав можливість знайомитись із ма теріалами справи та знімати потрібні копії з документів, наявних у матеріалах справи .

Представник позивача в суд ових засіданнях уточнені поз овні вимоги підтримує, проси в суд їх задовольнити в повно му обсязі.

Представник відповідача-3 п роти позовних вимог заперечу є з підстав, викладених у відз иві на позовну заяву (т.с.2, а.с53-54 ).

Відповідачі 1,2, 4 були належни м чином повідомлені про час т а місце судового розгляду, а с аме, за їх юридичною адресою, п ідтвердженою Витягами з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, наданими суду поз ивачем, телеграмами, які надс илалися позивачем відповіда чам та корінцями про врученн я поштових повідомлень, які є у матеріалах справи, але в суд ові засідання не з' явилися, своїх представників до суду не направили, про поважність підстав неявки суд не повідо мили, своїм правом на захист н е скористалися.

Під час розгляду справи пре дставниками сторін були нада ні додаткові докази, які огля нути судом та залучені до мат еріалів справи.

Справа розглядається в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України , за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст.85 ГПК Укра їни в судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я учасників судового процесу , проаналізувавши надані док ази, суд встановив:

14.07.2008р. між відкритим акціон ерним товариством Комерційн ий банк "ВТБ Банк", яке в подаль шому було реорганізовано шля хом перетворення в Публічне акціонерне товариство "ВТБ Б анк" (Банк) та товариством з об меженою відповідальністю "Тв орче об'єднання - ДЮК" (Позичал ьник) був укладений договір п ро відкриття кредитної лінії № 10/08 (договір), відповідно до як ого Кредитор надає Позичальн ику грошових коштів у вигляд і відкличної не відновлюваль ної кредитної лінії (кредит) н а таких умовах: ліміт кредитн ої лінії - 8 500 000 дол. США; строк к редитування - до 14.07.2010р.; відсот ки за користування кредитом - 14,5% річних; щорічна комісія з а управління кредитом в розм ірі 1% від діючого ліміту креди тування (п.1.1. договору).

Відповідно до 2.2. договору кр едит надається шляхом перера хування коштів на поточний р ахунок Позичальника в Одеськ ій філії Банку в межах, встано вленого п.1.1. договору ліміту н а підставі письмової заяви П озичальника про перерахуван ня грошових коштів у триденн ий термін з дня отримання бан ком заяви.

Перший транш надається Поз ичальнику на рефінансування заборгованості перед АКІБ "У крСибБанк" в сумі фактичної з аборгованості за кредитним д оговором № 35-2/78 КБ (реєстр. № 10622871000) від 27.09.2006р., але не більш ніж 3 500 000 д ол. США. У разі, якщо сума забор гованості за кредитним догов ором № 35-2/78 КБ від 27.09.2006р. (на дату на дання грошових коштів) стано витиме менш ніж 3 500 000 дол. США, за лишок невикористаних Позича льником грошових коштів перш ого траншу видаватиметься на умовах видачі другого транш у та використовуватиметься з а цільовим призначенням друг ого траншу (п. 2.3.1.); другий транш, сума якого становить 5 000 000 дол. США - на фінансування розроб ки проектно-кошторисної доку ментації та проведення підго товчих робіт для будівництва готелю 5-6 поверхів на земельн ій ділянці, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Француз ький бульвар, 60 (п.2.3.2.).

Згідно з п.2.4. договору умовою надання кредитних коштів, ви значених в п.2.3.1. договору, на ре фінансування заборгованост і перед АКІБ "УкрСібБанк" за кр едитним договором № 35-2/78 КБ від 27.09.2006р. є виконання наступних у мов: передача в іпотеку Банку земельної ділянки, площею 1, 4529 га, що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Французький бул ьвар, 60; укладення між Банком, п озичальником та ТОВ "ПРОГРЕС -СТРОЙ" договору поруки, згідн о з умовами якого ТОВ "ПРОГРЕС -СТРОЙ" поручається перед Бан ком за виконання Позичальник ом зобов'язань щодо повернен ня кредиту, сплати процентів за користування кредитом, ко місій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати я ких встановлюються цим догов ором та будь-якими додаткови ми угодами до нього (в т.ч. що зб ільшують основне зобов'язанн я).

Пунктом 2.5. договору визначе но, що умовою надання кредитн их коштів, визначених п. 2.3.2. дог овору, на фінансування розро бки проектно-кошторисної док ументації та проведення підг отовчих робіт для будівництв а готелю 5-6 поверхів на земель ній ділянці, що знаходиться з а адресою: м. Одеса, вул. Францу зький бульвар, 60, є виконання н аступних умов, зокрема: перед ача ТОВ "ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" в з аставу Банку майнових прав з а генеральним контрактом на будівництво "під ключ" № ГК-01/08 в ід 02.06.2008р., укладений з Позичаль ником; укладення між Банком, П озичальником та ТОВ "Будівел ьний науково-дослідний проек тний інститут" договору пору ки, згідно з умовами якого ТОВ "БНДПІ" поручається перед Бан ком за виконання Позичальник ом зобов'язань щодо повернен ня кредиту, сплати процентів за користування кредитом, ко місій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати я ких встановлюються цим догов ором та будь-якими додаткови ми угодами до нього (в т.ч. що зб ільшують основне зобов'язанн я) та укладення між Банком, Поз ичальником та ТОВ "ПРОГРЕСБУ Д-ІНВЕСТ" договору поруки, згі дно з умовами якого ТОВ " ПРОГР ЕСБУД-ІНВЕСТ " поручається пе ред Банком за виконання Пози чальником зобов'язань щодо п овернення кредиту, сплати пр оцентів за користування кред итом, комісій, пені, штрафних с анкцій та збитків, розмір, тер мін та умови повернення та сп лати яких встановлюються цим договором та будь-якими дода тковими угодами до нього (в т.ч . що збільшують основне зобов 'язання).

Відповідно до п.4.1. договору в ідсотки за користування кред итом, нараховані за період з д вадцять п'ятого числа по оста нній день попереднього місяц я та з першого по двадцять чет верте число поточного місяця , підлягають сплаті з двадцят ь п'ятого числа по останній де нь кожного місяця на рахунки погашення процентів №20682301000194.840.1 та № 20789301000194.840.1. При несплаті проце нтів у вказаний строк, вони вв ажаються простроченими.

У відповідності до приписі в п.4.2. договору погашення кред иту здійснюється Позичальни ком самостійно шляхом перера хування грошових коштів на п озичкові рахунки № 2063 7301000194.840.1 та № 2073 4301000194.840.1 в Одеській філії ВАТ "В ТБ Банк".

Погашення кредиту в повном у обсязі за цим договором зді йснюється в строк до 17.07.2010р. (п.4.3. д оговору).

Згідно з п.6.6. договору Позича льник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за кори стування кредитом незалежно від настання строку виконан ня зобов'язання у випадках: не виконання Позичальником зоб ов'язань за кредитним догово ром; реорганізації або лікві дації Позичальника (заставод авця, поручителя, гаранта); пор ушення заставодавцем, поручи телем, гарантом) зобов'язань з а договором, що забезпечує ви конання Позичальником зобов 'язань за кредитним договоро м; вчинення заставодавцем/іп отекодавцем дій на припиненн я застави/іпотеки, що забезпе чує виконання Позичальником зобов'язань за кредитним дог овором; незгоди Позичальника зі зміною розміру процентно ї ставки, запропонованою Бан ком; несплати відсотків за ко ристування кредитом, якщо ця прострочка більш 7 банківськ их днів.

Пункт 8.1. договору надає Банк у право вимагати від Позичал ьника надання довідок, докум ентів в т.ч. фінансової докуме нтації, необхідної для вивче ння стану господарської діял ьності та платоспроможності .

У разі несвоєчасного повер нення кредиту Позичальник зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 30 про центів річних від прострочен ої суми (п.9.1. договору).

У разі несвоєчасної (ненале жної) сплати процентів за кор истування кредитом Позичаль ник сплачує Банку пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми боргу за кожни й день прострочення виконанн я(п.9.2. договору).

Пунктом 9.4. договору встанов лено, що виконання зобов'язан ь Позичальника за кредитним договором може забезпечуват ися будь-якими видами забезп ечення, встановленими Цивіль ним кодексом України.

Відповідно до п.10.1 договору з міни, додатки та доповнення д о кредитного договору оформл юються в письмовій формі, дод атковими угодами сторін, які є його невід'ємними частинам и.

Згідно з п.10.2. кредитний дого вір вступає в дію з моменту пі дписання і діє до повного вик онання сторонами своїх зобов 'язань.

14.07.2008р. між Банком, ТОВ "ПРОГРЕС -СТРОЙ" (Поручитель) та ТОВ "ТО-Д ЮК" (Позичальник) було укладен о договір поруки № 10/08-1 за умова ми п.1. якого Поручитель зобов' язується перед Банком за вик онання Позичальником зобов'я зань щодо повернення кредиту , сплати відсотків за користу вання кредитом, комісій, пені , штрафних санкцій та збитків , розмір, термін та умови повер нення та сплати яких встанов люється договором про відкри ття кредитної лінії № 10/08 від 14.07 .2008р та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. що збіл ьшують основне зобов'язання.

Відповідно до п.4. договору п оруки № 10/08-1 у разі невиконання зобов'язань за кредитним дог овором, Поручитель та Позича льник відповідають перед Бан ком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає пер ед Банком у тому ж обсязі що й Позичальник включаючи сплат у кредиту, відсотків за корис тування кредитом, комісій, пе ні, інших платежів, передбаче них кредитним договором, від шкодування збитків (п.5. догово ру поруки № 10/08-1).

Пунктом 12 договору поруки № 10/08-1 встановлено, що він вступа є в дію з моменту його підписа ння і діє до повного виконанн я зобов'язань за кредитним до говором.

16.07.2008р. між Банком, ТОВ "ПРОГРЕС БУД-ІНВЕСТ" (Поручитель) та ТОВ "ТО-ДЮК" (Позичальник) було укл адено договір поруки № 10/08-2 за у мовами п.1. якого Поручитель зо бов'язується перед Банком за виконання Позичальником зоб ов'язань щодо повернення кре диту, сплати відсотків за кор истування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та зби тків, розмір, термін та умови п овернення та сплати яких вст ановлюється договором про ві дкриття кредитної лінії № 10/08 в ід 14.07.2008р та будь-якими додатков ими угодами до нього (в т.ч. що з більшують основне зобов'язан ня.

Відповідно до п.4. договору п оруки № 10/08-2 у разі невиконання зобов'язань за кредитним дог овором, Поручитель та Позича льник відповідають перед Бан ком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає пер ед Банком у тому ж обсязі що й Позичальник включаючи сплат у кредиту, відсотків за корис тування кредитом, комісій, пе ні, інших платежів, передбаче них кредитним договором, від шкодування збитків (п.5. догово ру поруки № 10/08-2).

Пунктом 12 договору поруки № 10/08-2 встановлено, що він вступа є в дію з моменту його підписа ння і діє до повного виконанн я зобов'язань за кредитним до говором.

16.07.2008р. між Банком, ТОВ "Будівел ьний науково-дослідний проек тний інститут" (Поручитель) та ТОВ "ТО-ДЮК" (Позичальник) було укладено договір поруки № 10/08-3 за умовами п.1. якого Поручите ль зобов'язується перед Банк ом за виконання Позичальнико м зобов'язань щодо поверненн я кредиту, сплати відсотків з а користування кредитом, ком ісій, пені, штрафних санкцій т а збитків, розмір, термін та ум ови повернення та сплати яки х встановлюється договором п ро відкриття кредитної лінії № 10/08 від 14.07.2008р та будь-якими дода тковими угодами до нього (в т.ч . що збільшують основне зобов 'язання.

Відповідно до п.4. договору п оруки № 10/08-3 у разі невиконання зобов'язань за кредитним дог овором, Поручитель та Позича льник відповідають перед Бан ком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає пер ед Банком у тому ж обсязі що й Позичальник включаючи сплат у кредиту, відсотків за корис тування кредитом, комісій, пе ні, інших платежів, передбаче них кредитним договором, від шкодування збитків (п.5. догово ру поруки № 10/08-3).

Пунктом 12 договору поруки № 10/08-3 встановлено, що він вступа є в дію з моменту його підписа ння і діє до повного виконанн я зобов'язань за кредитним до говором.

18.05.2008р. між Банком та Позичаль ником було укладено Додатков у угоду № 1 до договору, відпов ідно до якої сторони дійшли в заємної згоди внести зміни д о договору, а саме, зокрема:

Викласти п.2.1. договору в наст упній редакції: "2.1. Для обліку з аборгованості за кредитом Ба нк відкриває позичкові рахун ки № 2063 9010026680 та № 2073 6010026680".

Викласти п.4.1. договору в наст упній редакції: "4.1. Відсотки за користування кредитом, нара ховані за період з двадцять п 'ятого числа по останній день попереднього місяця та з пер шого по двадцять четверте чи сло поточного місяця, підляг ають сплаті з 25 числа по остан ній день кожного місяця на ра хунки погашення відсотків №2 068 4010026680 та № 2078 1010026680. При несплаті пр оцентів у вказаний строк, вон и вважаються простроченими.

Викласти п.4.2. договору в наст упній редакції: "Погашення кр едиту здійснюється Позичаль ником самостійно шляхом пере рахування грошових коштів на позичкові рахунки № 20639010026680 та № 20736010026680 у відділені "Одеська рег іональна дирекція" ВАТ "ВТБ Ба нк"".

22.05.2009р. між Банком та Позичаль ником було укладено Додатков у угоду № 2 до договору, відпов ідно до якої сторони дійшли в заємної згоди про те, що відсо тки за користування кредитом згідно договору, нараховані Банком у період з 25.04.2009р. по 24.08.2009р . підлягають сплаті Позичаль ником до 15.09.2009р. на рахунки пога шення відсотків №2068 4010026680 та № 2078 101 0026680. При несплаті процентів у в казаний строк, вони вважають ся простроченими.

30.09.2009р. між Банком та Позичаль ником було укладено Додатков у угоду № 3 до договору, відпов ідно до якої сторони дійшли в заємної згоди про те, що відсо тки за користування кредитом згідно договору, нараховані Банком у період з 25.09.2008р. по 24.10.2009р . підлягають сплаті Позичаль ником в термін до 01.11.2009р. на раху нки погашення відсотків №2068 4010 026680 та № 2078 1010026680. При несплаті проц ентів у вказаний строк, вони в важаються простроченими.

30.10.2009р. між Банком та Позичаль ником було укладено Додатков у угоду № 4 до договору, відпов ідно до якої сторони дійшли в заємної згоди внести зміни д о договору, а саме, зокрема:

Викласти п.4.1. договору в наст упній редакції: "4.1. Сплата відс отків здійснюється Позичаль ником у валюті кредиту на рах унки обліку/сплати відсотків №20684010026680 та № 20781010026680 у відділені "Од еська регіональна дирекція" ВАТ "ВТБ Банк" у наступному пор ядку:

4.1.1. Відсотки нараховані за п еріод з дня надання кредиту п о 24.09.2008р. сплачуються щомісячно з 25 числа кожного місяця, але н е пізніше останнього банківс ького дня того ж місяця включ но, в повній сумі нарахування за відповідний місяць.

4.1.2. Відсотки, нараховані від повідно до п.3.3. договору за пер іод з 25.09.2008р. по 24.01.2010р., підлягають сплаті Позичальником в повн ому обсязі в термін до 10.02.2010р.

4.1.3. Відсотки, нараховані за п еріод з 25.01.2010р. до кінця дії цьог о договору сплачуються щоміс яця з 25 числа кожного місяця, а ле не пізніше не пізніше оста ннього банківського дня того ж місяця включно, в повній сум і нарахування за відповідний місяць, згідно до п.3.3. договору .

4.1.4. Відсотки, нараховані за м ісяць, у якому здійснюється п огашення кредиту, сплачуютьс я Позичальником в день повно го повернення заборгованост і за кредитом. При несплаті пр оцентів у вказаний строк, вон и вважаються простроченими."

28.04.2010р. між Банком та Позичаль ником було укладено Додатков у угоду № 5 до договору, відпов ідно до якої сторони дійшли в заємної згоди внести зміни д о договору, а саме, зокрема:

Викласти п.4.1. договору в наст упній редакції: "4.1. Сплата відс отків здійснюється Позичаль ником у валюті кредиту на рах унки обліку/сплати відсотків №20684010026680 та № 20781010026680 у відділені "Од еська регіональна дирекція" ВАТ "ВТБ Банк" у наступному пор ядку:

4.1.1. Відсотки нараховані за п еріод з дня надання кредиту п о 24.09.2008р. сплачуються щомісячно з 25 числа кожного місяця, але н е пізніше останнього банківс ького дня того ж місяця включ но, в повній сумі нарахування за відповідний місяць.

4.1.2. Відсотки, нараховані від повідно до п.3.3. договору за пер іод з 25.09.2008р. по 30.06.2010р., підлягають сплаті Позичальником в повн ому обсязі в термін до 14.07.2010р.

4.1.3. Відсотки, нараховані за м ісяць, у якому здійснюється п огашення кредиту, сплачуютьс я Позичальником в день повно го повернення заборгованост і за кредитом. При несплаті пр оцентів у вказаний строк, вон и вважаються простроченими."

У період з 13.07.2008р. по 27.08.2008р. на під ставі письмових заявок ТОВ "В О-ДЮК" (т.с.1, а.с.56,58,60,62,64,66,68,70,72) про нада ння траншів кредиту Банком б уло видано кредит на загальн у суму 8 500 000 дол. США, що підтверд жується меморіальними валют ними ордерами (т.с.1, а.с.55,57,59,61,63,65,67,69,71 ).

Однак, як зазначає Позивач, в порушення вимог кредитного договору Позичальник з лист опада 2008 року не здійснив жодн ого погашення заборгованост і, тобто повністю припинив сп лату кредиту та процентів за його користування.

Банк звертався до Позичаль ника з вимогами щодо погашен ня існуючої заборгованості, що підтверджується відповід ними вимогами Банку.

Так, на адресу Відповідача П озивачем неодноразово напра влялися вимоги, зокрема № 124/2300-08 -2 від 21.01.2009р., № 714/2300-08-2 від 15.09.2009р., № 1400/2300-08- 2 від 16.09.2010р., № 36/2300-08-2 від 12.01.2011р. та №237-2300 -08-2 від 11.02.2011 р., зазначені вимоги б ули отримані Відповідачем, щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштового відправлення, але залишені б ез відповіді.

Враховуючи те, що відповідн о до договорів поруки № 10/08-1 від 14.07.2008р., №№ 10/08-2, 10/08-3 від 14.07.2008р. ТОВ "ПРОГ РЕСБУД-ІНВЕСТ", ТОВ "БНДПІ" та Т ОВ "ПРОГРЕС-СТРОЙ" виступили п оручителями щодо виконання Т ОВ "ТО-ДЮК" зобов'язань за кред итним договором, Позивачем н а адресу поручителів також н аправлялися лиси-вимоги (т.с.1, а.с.82-97) щодо виконання порушен их ТОВ "ТО-ДЮК" зобов'язань, від повідно до договорів поруки.

Як зазначає позивач, відпов іді на листи-вимоги відповід ачі 2,3,4 не надали.

У зв'язку з невиконанням пок ладеного на Відповідача обов 'язку з повернення кредиту та сплати відсотків за його кор истування, Позивачем зроблен о розрахунок заборгованості , відповідно до якого станом н а 12.04.1011р. загальна сума заборгов аності ТОВ "Творче об'єднання - ДЮК" за кредитним договоро м № 10/08 від 14.07.2008р. становить 128 566 853, 90 г рн., що за курсом Національног о банку України (100 доларів США = 796,38 гривень) еквівалентно 16 143 907, 92 дол. США, з яких : 8 500 000,00 доларів С ША - сума заборгованості зі сп лати кредиту; 4 275 264,05 доларів США - сума заборгованості зі спла ти процентів за користування кредитними коштами; 1 900 273,97 дола рів США - сума пені, нараховано ї відповідно до п. 9.1. кредитног о договору; 6 125 801,16 грн. - сума інфл яції, нарахованої відповідно до п. 9.1. кредитного договору; 699 164,10 доларів США - сума пені, нара хованої відповідно до п. 9.2. кре дитного договору.

Як зазначає Позивач, неспла та відповідачами суми заборг ованості за кредитним догово ром № 10/08 від 14.07.2008р., порушує його законі права, що й стало підст авою для його звернення з від повідним позовом до господар ського суду Одеської області .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, проаналізувавши на явні у справі докази у сукупн ості та надавши їм відповідн у правову оцінку, суд дійшов н аступних висновків:

В силу частини 1 статті 55 За кону України „Про банки і бан ківську діяльність” відноси ни банку з клієнтом регулюют ься законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між кл ієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про банки і банківськ у діяльність” банківський кр едит - будь-яке зобов' язання банку надати певну суму грош ей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продов ження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобов'я зання боржника щодо повернен ня заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату про центів та інших зборів з тако ї суми.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Ци вільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

Укладений між банком та від повідачем-1 кредитний догові р є підставою для виникнення у сторін за цим договором гос подарських зобов'язань відпо відно до ст.ст. 173, 174 ГК України (с т.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно с т. 629 ЦК України є обов'язковим д ля виконання його сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утри матися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є: договори та інші прав очини.

Частиною 1 статті 626 ЦК Україн и передбачено, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

При цьому за правилами стат ті 14 Цивільного кодексу Украї ни цивільні обов'язки викону ються у межах, встановлених д оговором або актом цивільног о законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарс ькими визнаються цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками господарс ьких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що якщо у зо бов'язанні встановлений стро к його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк.

Як з' ясовано судом, банком були виконані зобов'язання з а укладеним з відповідачем - ТОВ "Творче об'єднання - ДЮК" кр едитним договором № 10/08 та оста нньому були надані кредитні кошти в сумі 8 500 000 доларів США, о днак ТОВ "Творче об'єднання - Д ЮК" прийняті на себе зобов'яза ння щодо своєчасного погаше ння заборгованості по кредит у та сплаті нарахованих відс отків за користування кредит ом не виконало, в обумовлені с троки кредит за вказаним кре дитним договором не повернул о.

Так, відповідно до кредитно го договору погашення кредит у мало бути здійснено 14.07.2010 р. Ві дповідно до додаткової угоди № 5 від 28.04.2010р. до кредитного дого вору сплата відсотків за кор истування кредитними коштам и повинна була здійснюватися Позичальником у валюті кред иту на рахунки обліку/сплати відсотків у наступному поря дку: Відсотки нараховані за п еріод з дня надання кредиту п о 24.09.2008р. сплачуються щомісячно з 25 числа кожного місяця, але н е пізніше останнього банківс ького дня того ж місяця включ но, в повній сумі нарахування за відповідний місяць (4.1.1. дог овору); Відсотки, нараховані в ідповідно до п.3.3. договору за п еріод з 25.09.2008р. по 30.06.2010р., підлягаю ть сплаті Позичальником в по вному обсязі в термін до 14.07.2010р. (п.4.1.2.); Відсотки, нараховані за місяць, у якому здійснюється погашення кредиту, сплачуют ься Позичальником в день пов ного повернення заборговано сті за кредитом (п.4.1.3.)

Однак, в порушення вищенав едених умов кредитного догов ору Позичальник не здійснив погашення кредиту та не спла тив відсотки за його користу вання.

До того ж матеріалами справ и встановлено, що Банк неодно разово звертався до Позичаль ника з вимогами щодо погашен ня існуючої заборгованості, які були отримані Позичальни ком згідно повідомлень про в ручення поштових відправлен ь, копії яких наявні в матеріа лах справи. Проте, ТОВ "Творче об'єднання - ДЮК" погашення за боргованості за кредитним до говором не здійснило.

За статтею 538 ЦК України вик онання свого обов'язку одніє ю із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконан ням другою стороною свого об ов'язку, є зустрічним виконан ням зобов'язання, при якому ст орони повинні виконувати сво ї обов'язки одночасно, якщо ін ше не встановлено умовами до говору, актами цивільного за конодавства тощо.

Відмовою повернути отрим ані кредитні кошти за вищевк азаним кредитним договором т а сплатити нараховані процен ти за користування кредитним коштами ТОВ "Творче об'єднанн я - ДЮК" порушило умови укладе ного з Банком кредитного дог овору № 10/08 від 14.07.2008р., що є неприп устимим згідно ст. 525 Цивільно го кодексу України.

В свою чергу вказані обстав ини є підставою для стягненн я з ТОВ "Творче об'єднання - ДЮК " суми заборгованості за кред итним договором у судовому п орядку.

Так, згідно розрахунку, нада ному Банком, сума заборгован ості ТОВ "Творче об'єднання - Д ЮК" за кредитним договором № 10 /08 від 14.07.2008 р. складає:

- по кредиту - 8 500 000 доларі в США, що еквівалентно 67 775 600,00 грн . за курсом гривні до долару СШ А, встановленому НБУ на 30.09.2011р. (10 0 доларів США = 797,36 грн.);

- по відсоткам за корис тування кредитними коштами - 4275264,05 доларів США, що еквівалент но 34 089 245,43 грн. за курсом гривні д о долару США, встановленому Н БУ на 30.09.2011р. (100 доларів США = 797,36 грн .).

При цьому слід зазначити, п роти розміру суми заборгован ості за кредитним договором № 10/08 від 14.07.2008 р. відповідачами за перечень суду не надано.

Так, частиною другою статті 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право подават и докази, брати участь у дослі дженні доказів, заявляти кло потання тощо; обґрунтовувати свої вимоги і заперечення по даними суду доказами (ч. 2 ст. 43 Г ПК України), якими в силу ст. 32 Г ПК України є будь-які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інших обставин, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору.

Крім того, суд вважає цілком обґрунтованим застосування позивачем санкцій за простр очку повернення кредиту в ча стині нарахування 30% річних, в ідповідно до п.9.1. кредитного д оговору, яким передбачено, що у разі несвоєчасного поверн ення кредиту Позичальник зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 30% річ них від простроченої суми.

Так згідно ч. 2 ст. 625 Цивільног о кодексу України визначено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Разом з тим слід зазначити, що згідно положень ЦК процен ти річних є самостійною форм ою цивільно-правової відпові дальності за порушення грошо вих зобов'язань та можуть стя гуватися поряд із пенею. Так, р озмір таких процентів річних може бути визначений сторон ами в договорі.

З огляду на те, що в кредитно му договорі № 10/08 від 14.07.2008 р. встан овлено інший відсоток річних , ніж в законі, відповідно спла ті підлягають 30% річних від пр остроченої суми за весь час п рострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням процентів , поряд з інфляційними втрата ми, є також способом захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає в отрим анні компенсації (плати) від б оржника за користування утри муваними ним грошовими кошта ми, належними до сплати креди торові.

Таким чином суд вважає, що вимога Банку щодо стягнення 30% річних у сумі 1 900273,97 доларів СШ А, що еквівалентно 15 152 024,27 грн. за курсом гривні до долару США, в становленому НБУ на 30.09.2011р. (100 до ларів США = 797,36 грн.) є повністю о бґрунтованою та законною і п ідлягає задоволенню.

Разом з тим слід зазначити , що Позивачем відповідно до п . 9.1. кредитного договору нарах овано 6 125 801,16 грн. інфляційних на рахувань на суму заборговано сті відповідача за кредитом.

Проте, суд вважає за доцільн е зазначити наступне.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Вищезазначеною статтею пе редбачено зобов' язання бор жника сплатити суму заборгов аності з врахуванням індексу інфляції за весь час простро чення. Індекс інфляції є стат истичною інформацією, яка що місячно надається Держкомст атом та публікується в газет і "Урядовий кур'єр" та на офіці йному веб-сайті Державного к омітету статистики України.

Інфляційні збитки є наслід ком інфляційних процесів в е кономіці, а тому вони є складо вою частиною основного боргу . Офіційний індекс інфляції, щ о розраховується Державним к омітетом статистики України , визначає рівень знецінення національної грошової од иниці України, тобто зменш ення купівельної спроможнос ті гривні.

Оскільки, індекс інфляції в изначається Держкомстатом У країни щодо цін в національн ій валюті - гривні, а грошове з обов' язання за кредитним до говором № 10/08 від 14.07.2008р. узгоджен о в іноземній валюті - долар ах США, застосування до спірн их відносин положення Закону щодо обов' язку боржника сп латити суму боргу з урахуван ням індексу інфляції не є обґ рунтованими та не законними.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, суд вважає що вимога Б анку в частини стягнення інф ляційних в сумі 6 125 801,16 грн. задов оленню не підлягає.

В частині позовних вимог Ба нку щодо стягнення пені, нара хованої відповідно до п.9.2. кре дитного договору (за порушен ня строків сплати відсотків за користування кредитом), су д вважає що ця вимога є законн ою, проте зазначає наступне.

В силу приписів ч. 1 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Статтею 610 Цивільного кодек су України визначено, що пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 с т. 1050 ЦК України, якщо позичальн ик своєчасно не повернув реч і, визначені родовими ознака ми, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ста тей 549 - 552 цього Кодексу, яка нара ховується від дня, коли речі м али бути повернуті, до дня їх ф актичного повернення позико давцеві, незалежно від сплат и процентів, належних йому ві дповідно до статті 1048 цього Ко дексу.

Разом з тим частиною 1 ст. 548 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що виконання зобов ' язання (основного зобов' я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільн ого кодексу України виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися, зокрема, неустойко ю (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Частини 1, 2, 4 ст. 217 ГК України пе редбачають, що господарським и санкціями визнаються заход и впливу на правопорушника у сфері господарювання, в резу льтаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові на слідки. У сфері господарюван ня застосовуються такі види господарських санкцій: відшк одування збитків; штрафні са нкції; оперативно-господарсь кі санкції. Господарські сан кції застосовуються у встано вленому законом порядку за і ніціативою учасників господ арських відносин.

Також відповідно до положе нь ч. 1 ст. 229 Господарського код ексу України учасник господа рських відносин у разі поруш ення ним грошового зобов'яза ння не звільняється від відп овідальності через неможлив ість виконання і зобов'язани й відшкодувати збитки, завда ні невиконанням зобов'язання , а також сплатити штрафні сан кції відповідно до вимог, вст ановлених цим Кодексом та ін шими законами.

В силу положень ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України визначено, що б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов' язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 кредитного догов ору № 10/08 передбачено, що У разі несвоєчасної (неналежної) сп лати процентів за користуван ня кредитом Позичальник спла чує Банку пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми боргу за кожний день п рострочення виконання.

Позивачем в обґрунтування нарахованої у відповідності до п.9.2. кредитного договору пе ні, наданий суду розрахунок (т .с. 1, а.с.8) в якому загальна сума п ені складає 699 164,10 доларів США, щ о еквівалентно 5 574 854,87 грн. за кур сом гривні до долару США, вста новленому НБУ на 30.09.2011р. (100 долар ів США = 797,36 грн.) грн.

Проте, при перевірці судом п равильності розрахунку пені , представник позивача зазна чив, що у розрахунку допущено помилку щодо періодів та сум нарахування відсотків за ко ристування кредитом, а вимог а суду надати розгорнути та о бґрунтований розрахунок пен і Позивачем не виконана.

Виходячи з наявного в матер іалах справи розрахунку пені , суд позбавлений можливості самостійно розрахувати розм ір пені, що підлягає стягненн ю відповідно до п.9.2. кредитног о договору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов до висновку, що вимо га Банку щодо стягнення пені в сумі 699 164,10 доларів США, що екві валентно 5 574 854,87 грн. за курсом гр ивні до долару США, встановле ному НБУ на 30.09.2011р. (100 доларів США = 797,36 грн.) грн. є необґрунтовано ю так як позивачем не доведен о законність її розрахунку.

Враховуючи те, що відповідн о до договорів поруки № 10/08-1 від 14.07.2008р., №№ 10/08-2, 10/08-3 від 14.07.2008р. ТОВ "ПРОГ РЕСБУД-ІНВЕСТ", ТОВ "БНДПІ" та Т ОВ "ПРОГРЕС-СТРОЙ" виступили п оручителями щодо виконання Т ОВ "ТО-ДЮК" зобов'язань за кред итним договором, Позивач про сить суд стягнути заборгован ість, що виникла за кредитним договором № 10/08 від 14.07.2008р. з Відпо відачів солідарно, обґрунтов уючи зазначене, укладеними м іж Банком та Відповідачами 2,3, 4 договорами поруки, що наявні в матеріалах справи.

При цьому слід зазначити, що Позивачем направлялись на а дресу поручителів листи-вимо ги (вих. № 1735/2300-08-2, № 1737/2300-08-2 від 15.11.2010 р.) т .с.1, а.с.82-97) щодо виконання поруш ених ТОВ "ТО-ДЮК" зобов'язань, в ідповідно до договорів порук и, згідно яких Банк просив вик онати зобов' язання за креди тним договором та повністю п овернути всю суму кредиту, а т акож сплатити штрафні санкці ї. Однак, поручителями суму бо ргу по кредиту не було погаше но.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договоро м поруки поручитель поручаєт ься перед кредитором боржник а за виконання ним свого обов 'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушен ня зобов'язання боржником. По рукою може забезпечуватися в иконання зобов'язання частко во або у повному обсязі.

Статтею 554 вказаного Кодекс у встановлено, що у разі поруш ення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповідают ь перед кредитором як соліда рні боржники, якщо договором поруки не встановлено додат кову (субсидіарну) відповіда льність поручителя. Поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к, включаючи сплату основног о боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договор ом поруки.

Таким чином, враховуючи вищ енаведене, господарський суд вважає цілком обґрунтованим и вимоги Позивача про стягне ння суми боргу солідарно з По зичальника - ТОВ "Творче об'є днання - ДЮК" та поручителів - ТОВ "ПРОГРЕС-СТРОЙ", ТОВ "ПРОГР ЕСБУД-ІНВЕСТ" та ТОВ "Будівель ний науково-дослідний проект ний інститут".

Під час розгляду справи від повідач - ТОВ "Будівельний нау ково-дослідний проектний інс титут" заперечував проти поз ову, посилаючись на припинен ня договору поруки зі спливо м строку повернення кредиту.

Вказані заперечення відпо відача до уваги суду не прийм аються. Так, як 16.07.2008р. між Банком , ТОВ "Будівельний науково-дос лідний проектний інститут" (П оручитель) та ТОВ "ТО-ДЮК" (Пози чальник) було укладено догов ір поруки № 10/08-3 за умовами п.1. як ого Поручитель зобов'язуєтьс я перед Банком за виконання П озичальником зобов'язань щод о повернення кредиту, сплати відсотків за користування к редитом, комісій, пені, штрафн их санкцій та збитків, розмір , термін та умови повернення т а сплати яких встановлюється договором про відкриття кре дитної лінії № 10/08 від 14.07.2008р та бу дь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. що збільшують о сновне зобов'язання.

Відповідно до п.4. договору п оруки № 10/08-3 у разі невиконання зобов'язань за кредитним дог овором, Поручитель та Позича льник відповідають перед Бан ком як солідарні боржники.

Пунктом 12 договору поруки № 10/08-3 встановлено, що він вступа є в дію з моменту його підписа ння і діє до повного викона ння зобов'язань за кредитним договором.

В контексті умов договорі в поруки вбачається, що викон ання зобов' язань ТОВ "ТО-ДЮК " покладається на його соліда рних боржників до моменту по вного виконання відповідача ми зобов' язань ТОВ "ТО-ДЮК" за кредитним договором 10/08 від 14.07. 2008р., тому, в даному випадку, не м ає місця припинення договорі в поруки.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищевикладене, оці нюючи надані документальні д окази та доводи представникі в сторін, викладені у судових засіданнях, суд вважає, що поз овні вимоги позивача щодо ст ягнення солідарно з відповід ачів заборгованості за креди тним договором № 10/08 від 14.07.2008р. є з аконними, обґрунтованими, пі дтвердженими матеріалами сп рави, а тому такими що підляга ють задоволенню, в частині ст ягнення з відповідачів пені, відповідно до п.9.2. кредитного договору у розмірі 5 574 854,87 грн. що еквівалентно 699 164,10 доларів США , за курсом гривні до долару СШ А, встановленому НБУ на 30.09.2011р. (10 0 доларів США = 797,36 грн.) грн., слід відмовити як необґрунтовано ї та недоведеної матеріалами справи.

Відповідно до ст.44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України слід солідарно с тягнути з відповідачів на ко ристь позивача витрати по сп латі держмита та ІТЗ судовог о процесу пропорційно задово леним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32,33,44,49,75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов - ча стково.

2. Стягнути солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Творче об'єднання - ДЮ К" (65016, м. Одеса, провул. Ванний, 5-Б , код ЄДРПОУ 33388522), Товариства з о бмеженою відповідальністю "П РОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" (65026, м. Одеса, в ул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 338127 82), Товариства з обмеженою від повідальністю "ПРОГРЕС-СТРОЙ " (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, к од ЄДРПОУ 31502358), Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельний науково-дослідний п роектний інститут" (65026, м. Одеса , вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 322886338) на користь Публічно го акціонерного товариства " ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Та раса Шевченка/вул. Пушкінськ а, буд, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) заборго ваність за кредитним договор ом № 10/08 від 14.07.2008р. в сумі 117 016 869,60 (с то сімнадцять мільйонів шіст надцять тисяч вісімсот шістд есят дев'ять) грн., що в еквів аленті грошового зобов'язанн я за курсом гривні до долару С ША, встановленому НБУ на 30.09.2011р. (100 доларів США = 797,36 грн.) грн. стан овить 14 675 537,97 доларів США, з яких:

- заборгованість по кредиту - 67 775 600 (шістдесят сім мільйон ів сімсот сімдесят п'ять тися ч шістсот) грн., що в еквівал енті грошового зобов'язання за курсом гривні до долару СШ А, встановленому НБУ на 30.09.2011р. (10 0 доларів США = 797,36 грн.) грн. стано вить 8 500 000 доларів США;

- заборгованість по відсотк ам за користування кредитним и коштами - 34 089 245 (тридцять п'ят ь мільйонів вісімдесят дев'я ть тисяч двісті сорок п'ять) гр н., що в еквіваленті грошов ого зобов'язання за курсом гр ивні до долару США, встановле ному НБУ на 30.09.2011р. (100 доларів США = 797,36 грн.) грн. становить 4 275 264,05 дол арів США;

- 30 відсотків річних, відпові дно п.9.1. кредитного договору № 10/08 від 14.07.2008р. - 15 152 024 (п'ятнадцять мільйонів сто п'ятдесят дві т исячі двадцять чотири) грн. , що в еквіваленті грошового з обов'язання за курсом гривні до долару США, встановленому НБУ на 30.09.2011р. (100 доларів США = 797,36 гр н.) грн. становить 1 900 273,97 доларів США;

2. Стягнути солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Творче об'єднання - ДЮ К" (65016, м. Одеса, провул. Ванний, 5-Б , код ЄДРПОУ 33388522), Товариства з о бмеженою відповідальністю "П РОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" (65026, м. Одеса, в ул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 338127 82), Товариства з обмеженою від повідальністю "ПРОГРЕС-СТРОЙ " (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, к од ЄДРПОУ 31502358), Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельний науково-дослідний п роектний інститут" (65026, м. Одеса , вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 322886338) на користь Публічно го акціонерного товариства " ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Та раса Шевченка/вул. Пушкінськ а, буд, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) витрати по сплаті державного мита в с умі 23 205 (двадцять три тисячі двісті п'ять) грн. та витрат и на ІТЗ судового процесу в су мі 259(двісті п'ятдесят дев'ят ь) грн. 34 коп.

3. В іншій частині позову ві дмовити.

Рішення господарськог о суду набирає чинності в пор ядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Головуючий суддя: Цісельс ький О.В.

Судді: І.А. Малярчук

М.І. Н икифорчук

Повний текст рішення скла дено 07.12.2011р.