Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4/342-07-8479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 4/342-07-8479

За позовом (скаржник) Відкр ите акціонерне товариство "Е нергопостачальна компанія "О десаобленерго";

до відповідача Державна су дноплавна компанія "Чорномор ське морське пароплавство"

про стягнення 21404,26грн.

Суб"єкт оскарження: перший Приморський відділ державно ї виконавчої служби Одеськог о міського управління юстиці ї

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю

Від заявника: не з' явився

Від суб' єкту оскарження: ОСОБА_2 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :розглядається в порядку ст. 121-2 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни

Рішенням господарського суду від 06.02.08 р. у справі № 4/342-07-8479 з відповідача на користь пози вача стягнуто 21404,26грн. боргу, 214,04 грн. державного мита та 118 грн. І ТЗ судового процесу.

Відкрите акціонерне товар иство "Енергопостачальна ком панія "Одесаобленерго" зверн улось до суду зі скаргою в пор ядку ст. 121-2 Господарського про цесуального кодексу України про визнання недійсною пост анови першого Приморського в ідділу державної виконавчої служби Одеського міського у правління юстиції від 15.08.2011р. ВП №25561465.

Розглянувши скаргу, суд, вст ановив:

22.02.2008р. на виконання вищеза значеного рішення господарс ьким судом Одеської області було видано наказ господарсь кого суду Одеської області , я кий в подальшому разом з заяв ою ВАТ "Енергопостачальна ко мпанія "Одесаобленерго" про в ідкриття виконавчого провад ження був направлений для пр имусового виконання до першо го Приморського відділу держ авної виконавчої служби Одес ького міського управління юс тиції.

30 березня 2011 року державним в иконавцем винесено постанов у про відкриття виконавчого провадження ВП №25561465.

Вищезазначене виконавче п ровадження державним викона вцем було зупинено на підста ві п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Пр о виконавче провадження", про що винесено постанову про зу пинення виконавчого пр овадження від 15.08.2011р. № 25561465.

Як стверджує скаржник, 17.10.2011р оку ВАТ "Одесаобленерго" стал о відомо про постанову першо го Приморського відділу держ авної виконавчої служби Одес ького міського управління юс тиції про зупинення виконавч ого провадження від 15.08.2011 року, що підтверджено витягом з ел ектронного журналу вхідної к ореспонденції ВАТ „ЕК”Одеса обленерго.

ВАТ "Одесаобленерго" не пого джується з постановою першог о Приморського відділу держа вної виконавчої служби Одесь кого міського управління юст иції за №25561465 від 15.08.2011року держав ного виконавця тому звернуло сь до суду зі скаргою в порядк у ст. 121-2 Господарського процес уального кодексу України про визнання недійсною постанов и першого Приморського відді лу державної виконавчої служ би Одеського міського управл іння юстиції від 15.08.2011р. ВП №25561465.

Крім того, скаржник просит ь суд поновити пропущений ст рок для подачі скарги про виз нання недійсною постанови пе ршого Приморського відділу д ержавної виконавчої служби О деського міського управлінн я юстиції від 15.08.2011р. ВП №25561465 про з упинення виконавчого провад ження.

Дослідивши матеріали ска рги, заслухавши пояснення пр едставників скаржника та орг ану ДВС, господарський суд ді йшов висновку про задоволенн я скарги, з наступних підстав .

У відповідності до ст. 121-2 ГП К України скарги на дії чи без діяльність органів Державно ї виконавчої служби щодо вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів можуть бути подані стягувачем, борж ником або прокурором протяго м десяти днів з дня вчинення о скаржуваної дії, або з дня, кол и зазначеним особам стало пр о неї відомо, або з дня, коли ді я мала бути вчинена.

Згідно п. 8 ст. 37 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", виконавче провадження під лягає обов'язковому зупиненн ю у випадку порушення господ арським судом провадження у справі про банкрутство боржн ика, якщо відповідно до закон у на вимогу стягувача поширю ється дія мораторію, запрова дженого господарським судом .

Таким чином, лише у разі пош ирення дії мораторію на вимо гу стягувача виконавче прова дження щодо боржника, віднос но якого порушено провадженн я у справі про банкрутство, пі длягає зупиненню.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредит орів вводиться одночасно з п орушенням провадження у спра ві про банкрутство, про що заз начається в ухвалі господарс ького суду та протягом дії мо раторію на задоволення вимог кредиторів забороняється ст ягнення на підставі виконавч их документів та інших докум ентів, за якими здійснюється стягнення відповідно до зак онодавства.

У силу ст. 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", мораторій на з адоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржни ком грошових зобов'язань і зо бов'язань щодо сплати податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), термін виконання яких н астав до дня введення морато рію, і припинення заходів, спр ямованих на забезпечення вик онання цих зобов'язань та зоб ов'язань щодо сплати податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), застосованих до прийнят тя рішення про введення мора торію.

Отже, виходячи з аналізу пол ожень Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", мораторій поширює свою дію на зобов'язання борж ника, термін виконання яких н астав до дня введення морато рію. Тобто мораторій підляга є застосування до конкурсної заборгованості та не поширю ється на поточну заборговані сть боржника перед кредитора ми.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" поточ ні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які вин икли після порушення провадж ення у справі про банкрутств о.

В даному випадку наказом го сподарського суду Одеської о бласті №4/342-07-8479 від 22.02.2008р. стягуєт ься заборгованість ДСК "Чорн оморське морське пароплавст во" перед ВАТ "Одесаобленерго ", яка виникла вже після введен ня мораторію.

Отже, Постанова Першого Пр иморського відділу державно ї виконавчої служби Одеськог о міського управління юстиці ї про зупинення виконавчого провадження від 15.08.2011 року ВП№25 561465 - є недійсною, оскільки прий нята з порушенням ст. 6, п. 8 ст. 37, с т. 17 Закону України "Про викона вче провадження" та ст. 1 та ч. 4 с т. 12 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Керуючись ст.ст. 86, 12 1-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити проп ущений строк для подачі скар ги про визнання недійсної по станови від 15.08.2011 року ВП №25561465 пр о зупинення виконавчого пров адження.

2. Скаргу Відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальна компанія "Одесаоблен ерго" про визнання недійсною постанови першого Приморськ ого відділу державної викона вчої служби Одеського місько го управління юстиції від 15.08.20 11р. ВП №25561465 - задовольнити.

3. Визнати недійсною постанову першого Примо рського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за №25561465 від 15.08.2011 року про зупине ння виконавчого провадження по виконанню наказу господа рського суду Одеської област і від 22.02.2008 р. по справі №4/342-07-8479.

Суддя < /підпис/ > Літвінов С. В.

< Довідник >

< Список >

Підлягає оскарженю ст.121-2

< Список >