Ухвала

від 16.11.2011 по справі 18/840/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2011 р. справа № 18/840/11

за заявою 1) Лубенськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції Полтавсько ї області (37500, Полтавська облас ть, м. Лубни, вул. Леніна, 21 код ЄД РПОУ 21050210)

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах (37500, По лтавська область, м. Лубни, про в. Комунарівської, 19/1, код ЄДРПО У 22529675)

до Закритого акціонерн ого товариства "Лубнимеблі" (37 500, Полтавська область, м. Лубни , вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00 275042)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховськ а О.О.

За участю представників:

від ініціюючих кредитор ів - не з"явились

від заявників, які звернул ися з вимогами до боржника - ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2010 р. № 130/10 (ДК "Газ України"),

від боржника - не з"явив ся

представник трудового ко лективу ЗАТ "Лубнимеблі" - н е з"явився

розпорядник майна - не з "явився

Відповідно до правової п озиції Вищого господарсько го суду ( див. п.4.1 Постанови Пл енуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в я ких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмо ву у визнанні вимог кредито рів ...) фактично є рішеннями с уду . Відповідно до ст.85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини ухвали суду.

Суть справи: Розгля дається спільна заява Лубен ської об'єднаної державної п одаткової інспекції Полтавс ької області, м. Лубни (далі по тексту - ініціюючий кредитор (1) - Лубенська ОДПІ) та Управл іння Пенсійного фонду Украї ни в м. Лубнах, м. Лубни (далі по тексту - ініціюючий кредитор (2) - УПФУ в м. Лубнах) про визнанн я банкрутом Закритого акціо нерного товариства "Лубнимеб лі", м.Лубни (далі по тексту - бор жник - ЗАТ "Лубнимеблі") відпов ідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Особи , які заявили свої вим оги до боржника та інші учасн ики провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та м ісце проведення судового зас ідання, що підтверджується п овідомленнями про врученням поштових відправлень (а.с.а.с . 30-41, 67 т. 6), а також ухвалами суду, я кі повернуті поштовими відді леннями до господарського су ду (а.с.а.с.42-66 т. 6).

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, на п ідставі ст. 75 ГПК України.

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті ТОВ "Всеукраїнська юриди чна компанія" та розпорядник майна Закритого акціонерног о товариства "Лубнимеблі" - арб ітражний керуючий Болтік С .М. з супровідними листами в ід 02.11.2011 р. за № 84/11 та від 11.112011 р. за № 1023 відповідно надали для залу чення до матеріалів справи д одаткові документи згідно їх переліків, зазначених у вище вказаних листах.

Вищевказані документи зал учені судом до матеріалів сп рави.

Також, через канцелярію гос подарського суду Полтавсько ї області від розпорядника м айна надійшло документально обґрунтоване клопотання від 15.11.2011 р. за № 1025 про розгляд справи № 18/840/11 про банкрутство Закрито го акціонерного товариства " Лубнимеблі", призначений на 16. 11.2011 р., за його відсутності в зв "язку з перебуванням розпоря дника майна у відрядженні.

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті від ініціюючого кредитор а (1) - Лубенської ОДПІ надійшло клопотання від 09.11.2011 р. за 3 9490/10/10-019 в ідповідно до якого кредитор просить суд провести розгляд справи № 18/840/11, призначений на 16.1 1.2011 р., за відсутності представ ника Лубенської ОДПІ.

Вищевказані клопотання не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому, задово льняються судом.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого пр едставника ДК "Газ України", су д встановив:

Після розміщення в газеті "Голос України" від 23.06.2011 р. № 113 (5113) (а.с. 117 т. 2) оголошення про пору шення справи про банкрутств о ЗАТ "Лубнимеблі", відповідно до вимог ст. 14 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" в тридцятиде нний термін до господарсько го суду Полтавської області з заявами про грошові вимоги до боржника, а також докумен тами, що їх підтверджують, зве рнулися ряд кредиторів.

Відповідно до Закону Укр аїни "Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни щодо врегулювання відноси н між кредиторами та спожива чами фінансових послуг" N 3795-VI (3 795-17 ) від 22.09.2011 р. внесено зміни до З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом". Зокрема, у статтю 14 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вкл ючено частину четверту, яка , зокрема, визначає, що заяви з вимогами конкурсних кре диторів, щодо яких є запере чення боржника, чи інших кредиторів розглядаються

господарським судом до в инесення ухвали про затвердж ення реєстру вимог. За резу льтатами розгляду зазначени х заяв господарський суд ух валою визнає чи відхиляє (по вністю або частково) вимоги т аких кредиторів.

З огляду на вищевикладене , суд вважає за необхідне розг лянути в даному судовому зас іданні вимоги кредиторів ЗА Т "Лубнимеблі" щодо яких є за перечення розпорядника ма йна , а саме:

1) ТОВ "Перша інвестиційна к омпанія", м. Київ (заява від 1 4.09.2011 р. № 239/3 (вх. № 15492д від 04.10.2011 р.- а.с.а.с . 1-31 т. 5).

Суд встановив, що 24.11.2006 р. між ВАТ Банк" Олімпійська Україн а" (перейменований у ПАТ "Грін Банк") та ЗАТ "Лубнимеблі" (Пози чальник) укладено Договір пр о відкриття кредитної лінії за № 18/06 (далі - Кредитний догов ір) відповідно до умов якого Б анк відкриває Позичальнику відновлювальну безвідкличн у кредитну лінію в національ ній валюті (далі - Кредитна лін ія), надає Позичальнику Креди ти за рахунок Кредитної ліні ї, а Позичальник зобов'язуєть ся використати Кредити на ц ілі, зазначені в п. 1.5 Договору , здійснювати поточне поверн ення кожного з Кредитів, своє часно та у повному обсязі вип лачувати Банку проценти за к ористування Кредитами, вико нати інші умови цього догово ру і повернути Банку загальн у заборгованість за Кредитн ою лінією не пізніше дня зак інчення строку дії Кредитно ї лінії .

В забезпечення виконання б оржником договірних зобов"яз ань згідно вищевказаного Кре дитного договору між Банком (Іпотекодержатель) та ЗАТ "Луб нимеблі" (Іпотекодавець) укла дено Договір іпотеки від 29.11.2006 р . відповідно до умов якого Іп отекодавець передав в іпоте ку Іпотекодержателю нерухом е майно: комплекс, будівлі та с поруди, що знаходяться за адр есою: Полтавська область, м. Лу бни , вул. Метеорологічна, б. 41, щ о є приватною власністю Іпот екодавця. В подальшому, між Б анком (Заставодержатель) та З АТ "Лубнимеблі" (Заставодавец ь) укладено Договір застави № 18-1/06 від 30.12.2006 р. згідно умов якого Заставодевець передав Заста водержателю в заставу на стр ок до повного виконання зобо в"язань Позичальником , визна чених Договором про відкрит тя кредитної лінії № 18/06 від 24. 11.2006 р., належні йому на праві вл асності обладнання згідно Д одатку №1 до даного Договору, о ціночною заставною вартістю 3 215 000,00грн.

Також, 07.05.2010 р. між ЗАТ "Перша ін вестиційна компанія" (перетв орене шляхом реорганізації у ТОВ "Перша інвестиційна ком панія") (Поручитель) та Банком укладено Договір поруки за № 18-1/10 відповідно до умов якого П оручитель взяв на себе зобов "язання в повному обсязі відп овідати перед Банком, як солі дарний Боржник, по Договору п ро відкриття кредитної ліні ї № 18/06 від 24.11.2006 р.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 Догово ру поруки Банк має право задо вольнити свої вимоги за раху нок грошових коштів Поручите ля, а у разі їх недостатності - звернути стягнення на інше м айно і цінності Поручителя в порядку, встановленому чинн им законодавством України. П ісля погашення Поручителем з обов"язань Позичальника пере д Банком по Кредитному догов ору, до Поручителя на відпові дну суму переходять права Кр едитора по Кредитному догово ру, і Банк на письмову вимогу П оручителя, передає йому доку менти, що підтверджують це пр аво.

Як вбачається з листа ПАТ "Г рін Банк" (з додатком) від 03.10.2011 р. № 07-01/876 (а.с. 32-76 т. 5) в зв"язку з невико нанням Боржником договірних зобов"язань по Договору про відкриття кредитної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р. Поручителю була в иставлена вимога про оплату кредитного боргу, який остан нім був погашений в повному о бсязі.

Загальний розмір погашено ї Поручителем заборгованост і склав 11 245 099,78грн.

15.09.2011 р. за заявою ПАТ "Грін Бан к" було внесено зміни до Держ авного реєстру іпотек та зам інено Іпотекодержателя - Бан к на ТОВ "Перша інвестиційна к омпанія" (а.с. 20 т. 5).

За результатами розгляду к редиторських вимог ТОВ "Перш а інвестиційна компанія", вим оги останнього розпорядник м айна заперечує (лист 28.10.2011 р. № 1014 - а.с. 134 т.5) посилаючись на пропу ск ТОВ "Перша інвестиційна ко мпанія" тридцятиденного тер міну, визначеного ст. 14 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про тягом якого кредитори можуть звертатися з вимогами до бор жника.

Вищевказані заперечення р озпорядника майна судом до у ваги не приймаються з огляду на приписи ст. 556 ЦКУ ( до пор учителя , який виконав зобов" язання , забезпечене порукою , переходять усі права кред итора у цьому зобов"язанні, в т ому числі й ті , що забезпечув али його виконання - ч.2 ст.556 ЦКУ ) та п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" відповідно до якого розпорядник майна зобов'язаний окремо в нести до реєстру вимоги кре диторів, які забезпечені зас тавою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсу тності, - згідно з даними об ліку боржника, а також вне сти окремо до реєстру відомо сті про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав .

Суд встановив, що кредиторс ькі вимоги ТОВ "Перша інвести ційна компанія" підтверджуют ься матеріалами справи, а так ож даними бухгалтерського об ліку боржника (про що свідчит ь лист ЗАТ "Лубнимеблі" від 28.10.201 1 р. № 82 - а.с. 138 т. 5), в судовому засі данні не заперечуються пред ставником боржника, а тому, зг ідно п. 6 ст. 14 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", підлягають в ключенню в реєстр вимог кред иторів, які забезпечені заст авою боржника, в повному обяз і.

2) ТОВ "Інвест Аверс", м. Київ (заява від 30.09.2011 р. № 137-7/11 ( вх. № 15493д від 04.10.2011 р. -а.с.а.с. 67-88 т. 4)

3)ТОВ "Українська фінансово -консалтингова група", м. Київ (заява від 30.09.2011 р. 3 37/11 (вх. № 15495д ві д 04.10.2011 р. - а.с.а.с. 89-115 т. 4);

4) ТОВ "Інгвар Європале тти", м. Київ (заява від 30.09.2011 р. № 54/11-7 (вх. № 15543д від 04.10.2011 р.- а.с.а.с. 116-135 т . 4).

За результатами розгляду к редиторських вимог ТОВ "Інве ст Аверс", ТОВ "Українська фіна нсово-консалтингова група", Т ОВ "Інгвар Європалетти" вимог и останніх розпорядник майн а заперечує (листи №№ 1015, 1016, 1017 від 28.10.2011 р. - а.с.а.с. 135-137 т. 5), посилаючись на пропуск заявниками тридц ятиденного терміну, визначе ного вимог ст. 14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", протягом я кого кредитори можуть зверта тися з вимогами до боржника.

Суд встановив, що 28.12.2005 р. між ВАТ Банк" Олімпійська Україн а" (перейменований у ПАТ "Грін Банк") та Дочірнім підприємст вом "Люкс" укладено Договір пр о відкриття кредитної лінії за № 33/05 (далі - Кредитний догов ір).

В забезпечення виконання Д очірнім підприємством "Люкс" договірних зобов"язань за ви щевказаним Кредитним догово ром :

1) 28.12.2005 р. між ЗАТ "Лубнимеблі" (П оручитель), ВАТ Банк" Олімпійс ька Україна" та Дочірнім підп риємством "Люкс" (Боржник) укла дено Договір поруки за № 33-1/05 ві дповідно до умов якого Поруч итель зобов"язався перед Бан ком солідарно відповідати ус ім належним йому майном з вик онання Боржником своїх зобов "язань згідно Договору про в ідкриття кредитної лінії за № 33/05 від 28.12.2005 р. в повному обсязі суми основного боргу, суми в ідсотків, можливих сум коміс ій, пені і штрафів у сумі, що ст ановить 12 600 000,00грн.;

2) 28.12.2005 р. між ВАТ Банк" Олімпій ська Україна" (Іпотекодержат ель), ЗАТ "Лубнимеблі" (Іпотеко давець), який є майновим поруч ителем Дочірнього підпр иємства "Люкс", укладено Догов ір іпотеки відповідно до умо в якого Іпотекодавець перед ав в іпотеку Іпотекодержате лю нерухоме майно: комплекс, б удівлі та споруди, що знаходя ться за адресою: Полтавська о бласть, м. Лубни , вул. Радянськ а, 94, яке належить йому на праві колективної власності, і на я ке відповідно до законодавс тва може бути звернено стягн ення.

Як вбачається з листа ПАТ "Г рін Банк" від 03.10.2011 р. № 07-01/876 (а.с. 32-76 т. 5) в зв"язку з неналежним викон анням Боржником - Дочірнім пі дприємством "Люкс" договірни х зобов"язань по Договору про відкриття кредитної лінії № 33/05 від 28.12.2005 р. Поручителю була виставлена вимога про оплат у кредитного боргу, яка ЗАТ "Л убнимеблі" визнана в повному обсязі, проте, залишена без ви конання. З метою погашення іс нуючої заборгованості ЗАТ "Л убнимеблі" залучено фінансов их партнерів, а саме:

1) ТОВ "Інвест Аверс" (сума пог ашеної заборгованості склал а 2 561 207,44грн.);

2) ТОВ "Українська фінансово -консалтингова група" (сума по гашеної заборгованості скла ла 5 097 092,56грн.);

3) ТОВ "Інгвар Європалетти" (су ма погашеної заборгованості склала 341 700,00грн.).

Згідно листа ПАТ "Грін Банк " від 03.10.2011 р. № 07-01/876 заборгованість ЗАТ "Лубнимеблі" перед Банком фінансовими партнерами пога шена в повному обсязі.

На підставі заяви ПАТ "Грін Банк" було внесено зміни до Д ержавного реєстру іпотек та передано право на іпотеку ві д ПАТ "Грін Банк" до ТОВ "Інвес т Аверс" , ТОВ "Українська фіна нсово-консалтингова група" т а ТОВ "Інгвар Європалетти".

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що кредитор ські вимоги ТОВ "Інвест Аверс ", ТОВ "Українська фінансово-ко нсалтингова група" та ТОВ "Ін гвар Європалетти" не підляга ють включенню до реєстру вим ог конкурсних кредиторів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" ві д 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ( надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у спра вах про банкрутство регулюєт ься вищезазначеним Законом, господарським процесуальни м кодексом України, іншими за конодавчими актами України.

При цьому, названий Закон сл ід розглядати як законодавч ий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальни х щодо регулювання порядку п ровадження у справі про банк рутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону № 2343 конкурсні кредитори за в имогами, що виникли до дня пор ушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому орг ані оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані пода ти до господарського суду пи сьмові заяви з вимогами до бо ржника, а також документи, що ї х підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Л убнимеблі" опубліковано в га зеті "Голос України" від 23.06.2 011 р. № 113 (5113).

Заяви про грошові вимоги до боржника заявники - ТОВ "Ін вест Аверс" , ТОВ "Українська ф інансово-консалтингова груп а", ТОВ "Інгвар Європалетти" по дали до господарського суду Полтавської області наручно 04.10.2011 р. , про що свідчать ш тампи вхідної кореспонденці ї канцелярії господарського суду Полтавської області на вищевказаних заявах.

Таким чином, заявниками про пущений 30-денний строк для зве рнення з заявою до суду про гр ошові вимоги до боржника, вст ановлений ст. 14 Закону №2343.

Правові наслідки неподанн я заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений с трок встановлені ч. 2. ст. 14 Зако ну № 2343. Так, вказана норма визн ачає, що вимоги конкурсни х кредиторів, що заявлені піс ля закінчення строку, встан овленого для їх подання, або н е заявлені взагалі - не розгля даються і вважаються погашен ими, по що господарський с уд зазначає в ухвалі, якою зат верджує реєстр вимог кредит орів. Зазначений строк є гран ичним і поновленню не підляг ає.

Разом з цим, господарський с уд вважає за необхідне зазна чити, що у відповідності до с т.ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу У країни та Закону України "Про іпотеку" , який є спеціальним законом у даних правовідноси нах з іпотекою, суду не надан о документальні докази того , що фінансові партнери боржн ика - ТОВ "Інвест Аверс" , ТОВ "Ук раїнська фінансово-консалти нгова група" та ТОВ "Інгвар Євр опалетти" є заставними креди торами і підлягають включен ню в реєстр вимог кредиторів , як забезпечені заставою май на боржника.

5) Разом, з цим, як вбачає ться з матеріалів справи, у ви значений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиден ний строк із заявою про креди торські вимоги до боржника з вернулося ТОВ "Всеукраїнс ька юридична компанія" (зая ва з грошовими вимогами до бо ржника за вх. № 2431/11 від 25.07.2011 р. ( а.с.а .с. 115-125 т.) (з урахуванням додатк ово наданих документів - а.с.а. с. 126 -133 т. 3) на загальну суму 11 245 0 99,78грн., що становить заборг ованість згідно Договору пр о відступлення права вимоги № 4 від 21.07.2011 р.

В подальшому, заявник - ТОВ " Всеукраїнська юридична комп анія" з супровідним листом ві д 28.10.2011 р. № 72/11 надав суду зая ву про уточнення грошових ви мог від 28.10.2011 р. (а.с.а.с. 17-18 т. 6) відпо відно до якої збільшив свої к редиторські вимоги до боржн ика на суму 8 000 000,00грн. і просить с уд включити до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Лубнимеблі" к редиторські вимоги ТОВ "Всеу країнська юридична компанія " на загальну суму 19 245 099,78грн.

Вищевказана заява ТОВ "Все українська юридична компані я" про уточнення грошових вим ог від 28.10.2011 р. не розглядається господарським судом, оскіль ки подана поза межами тридц ятиденного строку для зверне ння із заявою до суду про грош ові вимоги до боржника, встан овленого ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" і містить в с обі збільшені вимоги.

Отже, кредиторські вимоги Т ОВ "Всеукраїнська юридична к омпанія" розглядаються судом в редакції заяви про грошові вимоги до боржника за вх. № 2431/11 від 25.07.2011 р. (з урахуванням дода тково наданих документів - а.с .а.с. 126 -133 т. 3).

Суд встановив, що 21.07.2011 р. між Т ОВ "Перша інвестиційна компанія" (Кредитор) та ТОВ "Вс еукраїнська юридична компан ія" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення пр ава вимоги за № 4 відповідно до умов якого Кредитор передав , а Новий кредитор прийняв на с ебе право на заставу та право вимоги виконання ЗАТ "Лубним еблі", код ЄДРПОУ 00275042 зобов"яза нь щодо повернення коштів у р озмірі 11 245 099,78грн. за Договором п оруки № 18-1/10 від 07.05.2010 р. за яким до К редитора перейшли права по Д оговору про відкриття креди тної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р.

В пункті 51 Постанови від 18 г рудня 2009 року N 15 "Про судову прак тику в справах про банкрутст во" Пленум Верховного суду за значає наступне: "Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в то му числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на п ерехід прав кредиторів за гр ошовими зобов'язаннями до ін шої особи у провадженні у спр аві про банкрутство. Тому арб ітражні керуючі мають вносит и до реєстру відомості про за міну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі перехо ду їх права вимоги відповідн о до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітраж них керуючих вносити відпові дні зміни до реєстру в разі ос карження необґрунтованої ві дмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про зам іну кредитора. Особа, до якої п ерейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відпов ідно до абзацу двадцять друг ого статті 1 Закону. Заміна кре дитора у зобов'язанні не впли ває на права та обов'язки борж ника і не потребує його згоди , якщо така згода не передбаче на договором або законом. ".

Договір про відступлення п рава вимоги № 4 від 21.07.2011 р. уклад ений після порушення провад ження у справі про банкрутст во ЗАТ "Лубнимеблі" , а тому, з ог ляду на приписи п. 51 Постанови Пленуму Верховного суду від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову пр актику в справах про банкрут ство" суд вважає, що заява ТОВ "Всеукраїнська юридична ком панія" про грошові вимоги до боржника за вх. № 2431/11 від 25.07.2011 р. - а .с.а.с. 115-125 т. (з урахуванням дода тково наданих документів - а.с .а.с. 126 -133 т. 3) підлягає заявленню після затвердження судом р еєстру вимог конкурсних кре диторів .

З огляду на вищевикладене, к еруючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", ст. 86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати вимоги:

1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Перша інвест иційна компанія" (м.Київ, вул. С тельмаха, 10-а, код ЄДРПОУ 23534282) в с умі 11 245 099,78грн. (перша черга).

2) Відхилити кредиторські в имоги:

1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвест Авер с" (01004, м. Київ, вул. Червоноарм ійська, 41, кв. 2, код ЄДРПОУ 20034811) в сумі 2 561 207,44грн.;

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українська ф інансово-консалтингова груп а" (03187, м. Київ, вул. Заболотного , 2 0-а, код ЄДРПОУ 33592485) в сумі 5 097 092,56грн.;

3) ТОВ "Інгвар Європалетти" (04176 , м. Київ, вул. Електриків, 29, код Є ДРПОУ 30677141) в сумі 341 700,00грн.;

4) ТОВ "Всеукраїнська юридич на компанія" (02160, м.Київ, вул. Заб олотного, 20-а ) в сумі 8 000 000,00грн. згідно заяви про уточнення грошових вимог від 28.10.2011 р.

3) Копію ухвали направити ін іціюючим кредиторам, боржник у, розпоряднику майна Болті ку С.М., особам які звернулис я з вимогами до боржника, ТОВ "Всеукраїнська юридична ком панія" ( м.Київ, вул. Заболотног о, 20-а ), представнику трудового колективу.

Суддя О. О. Ореховська