Ухвала

від 01.12.2011 по справі 18/3356/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3356/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          01.12.2011                                                                                 Справа № 18/3356/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБСП МЕГАБУД ЛТД", вул.Каштанова, буд. 29, к. 316, м. Харків, 61035; пр-т 50-річчя СРСР, буд. 30, 2 поверх, м.Харків, 61060

до  Комунального підприємства  "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця", проїзд 40 років ДАІ, 1В, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 4530,55грн.

                                        Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Александрова Т.В., Кононенко І.В.

від відповідача:  не з"явився

В судовому засіданні 01.12.2011р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення  4530,55 грн. грошових коштів, сплачених згідно договору  субпідряду №19/01-1 від 19.01.2011р.

Позивач у позовній заяві прохає вжити заходів  забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошов кошти відповідаача.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заяник доказів підтвердження викладених в заяві обставин, а також доказів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів не надав.

        З огляду на положення ст.66 ГПК України, дана заява задоволенню не підлягає.

         Відповідач в судове засідання не з"явився,  відзив на позов не надав.

          Ухвала суду від 07.11.2011р., надіслана відповідачу за адресою згідно позову, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що адресат вибув.

          З  огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3.  Запропонувати позивачу надати суду:          

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

надати  будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

            Суддя                                                                                                        Безрук Т.М.