Ухвала

від 14.11.2011 по справі 15/372-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/372-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.11           Справа №15/372-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянувши матеріали справи № 15/372-08 за позовом Сумського окружного адміністративного суду, м. Суми до відповідача - Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Сумської міської ради,                 2. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, за участю Військової прокуратури Сумської області про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Васильченко Ю.В.

Від  третіх осіб – не з'явилися

Прокурор – Корнієнко О.О.

Від ДВС – Комишан А.О.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2008 року по справі №15/372-08 позов було задоволено повністю шляхом зобов'язання  відповідача  звільнити приміщення, яке передане в оренду позивачу на підставі договору оренди нерухомого майна УМКВ–0196 від 03.09.2008р., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, в семиденний строк після набрання рішенням законної сили. Під час перегляду справи в апеляційному  та касаційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року, рішення господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2008 року по справі № 15/372-08 залишено без змін.

15.02.10р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2008 року по справі №15/372-08 було видано відповідний наказ.

19.10.2011р. відповідач подав скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 15/372-08 в якій просить суд  скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.09.2011року ВП № 17547049, як незаконну, а також скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ВП № 29015459 від 03.10.2011року про відкриття виконавчого провадження.  

Представник відповідача повністю підтримує вимоги викладені в скарзі.

Відповідач подав додаткові матеріали в обгрунтування поданої скарги.  

Представник ВДВС подав заперечення на скаргу де просить суд відмовити в задоволенні останньої в зв'язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.10р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2008 року по справі №15/372-08.

Постановою про відкриття виконавчого провадження відповідачу був наданий строк для добровільного виконання судового рішення – до 01.03.10р.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.

04.03.2010року державним виконавцем за заявою боржника була винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій, якою проведення виконавчих дій відкладалося до 14.03.2010р.

Як зазначає відповідач, рішення суду по справі № 15/372-08 було виконано ним в добровільному порядку 01.06.2011року.

При цьому, суд не може прийняти до уваги зазначені твердження щодо добровільного виконання судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується факт  виконання відповідачем рішення суду поза строками наданими в межах виконавчого провадження для добровільного виконання судового рішення.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні. У разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 30.09.2011року у зв'язку з виконанням рішення суду в повному обсязі, закінчено виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

В цей же день, 30.09.2011року, за невиконання рішення суду у встановлений строк, державним виконавцем винесено постанову ВП № 17547049 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1360,00 грн.

Як зазначає державний виконавець, постанову від 30.09.2011року про стягнення з боржника виконавчого збору виведено в окреме провадження. 03.10.2011року державним виконавцем винесено постанову ВП № 29015459 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 17547049  від 30.09.2011року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та відкриття з цього приводу виконавчого провадження вчинені з дотриманням  норм чинного законодавства, зокрема Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з чим скаргу Сумського обласного військового комісаріату  на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області № 3305 від 17.10.2011року по справі № 15/372-08 про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.09.2011року ВП № 17547049, як незаконної, а також скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ВП № 29015459 від 03.10.2011року про відкриття виконавчого провадження господарський суд вважає необґрунтованою, неправомірною та такою, що не підлягає задоволенню.  

          Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Скаргу Сумського обласного військового комісаріату  на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області № 3305 від 17.10.2011року по справі № 15/372-08 – залишити без задоволення.

СУДДЯ                                                                                В.Д. ГУДИМ

Повний текст ухвали підписано 15.11.2011року