Ухвала

від 16.11.2011 по справі 11/52-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.11 Справа №11/52-10.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сумидорспецбуд», м.

Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м.

Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Комунальне підприє мство «Сумське міське бюро т ехнічної

інвентаризації», м. Суми

про визнання недійсним пра вочину з передачі у власніст ь частини нерухомого майна

С УДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явив ся

Від відповідача: не з' яви вся

Від третьої особи не з' яви вся

Суть спору: позивач просит ь суд визнати недійсним прав очин, вчинений у травні 2009р. по передачі у власність приватн ому підприємцю ОСОБА_2, як ий мешкає за адресою: АДРЕС А_1, ід. Код НОМЕР_1 у власн ість частину лабораторно-вир обничого корпусу в розмірі 4,79 %, що становить 84,5 кв.м. загально го розміру частки площі, з яко ї 57,6 кв.м. - розмір основної пл ощі та 26,9 кв.м. - розмір допомі жної площі, вартістю 16 723 грн. 86 к оп. у будівлі лабораторно-вир обничого корпусу, розташован ого за адресою: АДРЕСА_2, а т акож витрати, пов' язані з р озглядом справи.

Відповідач у відзиві від 14.0 4.2010р. на позовну заяву зазнача є, що проти позову заперечує т а вважає позовні вимоги безп ідставними та необґрунтован ими.

Ухвалою господарського су ду від 14.04.2010р. провадження у дан ій справі зупинено оскільки в судовому засіданні, призна ченого на 14.04.2010р., встановлено, щ о матеріали справи № 11/52-10 напра влено до Харківського апеляц ійного господарського суду д о повернення даної справи з а пеляційної інстанції.

Ухвалою господарського су ду від 06.07.2010р. поновлено провадж ення у даній справі та призна чено до розгляду на 27.07.2010р.

27.07.2011р. відповідачем подано д о суду доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазн ачає, що до позовної заяви не д одані позивачем докази, що ОСОБА_3 є керівником товари ства і мав право діяти від йог о імені, звертатися до суду та підписувати позовну заяву, а також просить суд витребува ти у позивача додаткові дока зи його позиції по справі.

14.11.2011р. надійшла заява відпов ідача № 63 від 17.10.2011р., в якій відпо відач просить суд залишити п озовні вимоги без задоволенн я оскільки позовну заяву під писано не уповноваженою особ ою. Крім того, відповідач у зая ві № 63 від 17.11.2011р. підтверджує, що між сторонами у даній справі досягнуто згоду стосовно ми рного урахування даного спор у у даній справі.

Представники сторін в засі дання суду не з' явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вс тановив:

30.03.2010р. на адресу господ арського суду Сумської облас ті надійшла позовна заява № 1 в ід 30.03.2010р. про визнання недійсни м правочину з передачі у влас ність частини нерухомого май на, яка підписана директором ТОВ «Сумидорспецбуд» ОСОБ А_3.

В ході судового розгляду да ної справи, встановлено, що 12.03. 2010р. відбулись загальні збори ТОВ «Сумидорспецбуд», оформ лені протоколом № 1/2010 з питання ми порядку денного: вибори го лови товариства та вибори ди ректора товариства. За резул ьтатами загальних зборів бул и прийняті рішення про обран ня директором товариства - ОСОБА_3. Постановою Харків ського апеляційного господа рського суду від 16.03.2011р. у справ і № 5/57-10 визнано недійсним ріше ння, яке оформлене зазначени м вище протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сумидо рспецбуд» з посиланням на те , що загальні збори ТОВ «Сумид орспецбуд» оформлені проток олом № 1/2010 були проведені з чис ленними порушеннями порядк у скликання та проведення за гальних зборів, встановлених як статутом та і діючим закон одавством. Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2011р. у справі № 5/57-10 постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 16.03. 2011р. залишено без змін.

Факти, встановлені рішення м господарського суду, який в ирішує господарські спори, п ід час розгляду однієї справ и, не доводяться знову при вир ішенні інших спорів, в яких бе руть участь ті ж самі сторони .

Відповідно до пункту першо го статті 81 Господарського пр оцесуального Кодексу Україн и господарський суд залишає позов без розгляду якщо позо вну заяву підписано особою, я ка не мала права підписувати її, або особою, посадове стано вище якої не вказано.

Оскільки ОСОБА_3 не мав п овноважень від ТОВ «Сумидорс пецбуд» підписувати позовну заяву та звертатися до госпо дарського суду, господарськи й суд у відповідності до п. 1 с т. 81 залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись п.1 ст. 81 та ст.86 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сумидорспецбуд» № 1 від 30.03.2010 р. про визнання недійсним пра вочину з передачі у власніст ь частини нерухомого майна з алишити без розгляду.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ