Постанова

від 27.12.2011 по справі 11/52-10-2121

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Справа № 11/52-10-2121

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скарг у науково-виробничого під приємства "Нива" у вигляді тов ариства з обмеженою відповід альністю, смт Таїрове Овідіо польського району Одеської о бласті (далі - НВП "Нива"),

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 23.08.2011 та

постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 20.10.2011

зі справи № 11/52-10-2121

за позовом НВП "Нива"

до приватного акці онерного товариства "Ізмаїль ський виноробний завод", м. Ізмаїл Одеської област і (далі - ПАТ "Ізмаїльський ви норобний завод"),

про заборону використа ння етикеток, зобов'язання ві дновити становище, яке існув ало до порушення права, та зни щення етикеток.

Судове засідання проведе но за участю представників с торін:

НВП "Нива" - Румянцева О .С.,

ПАТ "Ізмаїльський винороб ний завод" - не з'яв.

За результатами розгляд у касаційної скарги Вищий го сподарський суд України

ВСТАНОВИВ:

НВП "Нива" як власник виключ ної ліцензії на використання знака для товарів і послуг "Ра дянське мускатне преміум" за свідоцтвом України № 997202 та невиключної ліценз ії на промисловий зразок "Ком плект етикеток до пляшки з ви ном "СОВЕТСКОЕ РАДЯНСЬКЕ НАП ІВСОЛОДКЕ ШАМПАНСКОЕ УКРАЇН И БІЛЕ НАПІВСОЛОДКЕ" за патен том України № 18999 звернуло ся до господарського суду Од еської області з позовом (з ур ахуванням подальших прийнят их судом уточнень позовних в имог), в якому просило суд: заб оронити ПАТ "Ізмаїльський ви норобний завод" використовув ати для маркування своєї про дукції (товарів класу 33 Міжнар одної класифікації товарів і послуг для реєстрації знакі в (далі - МКТП) "вина/ігристі, в ина шампанські") словесне поз начення "Советское", а також ет икетку та кольєретку з позна ченням "Советское шампанское ", "Советское игристое"; викори стовувати для маркування сво єї продукції (товарів 33 класу МКТП) словесне позначення "Ра дянське", а також етикетку та к ольєретку з позначенням "Рад янське шампанське", "Радянськ е Іскристе"; вилучити з цивіль ного обороту товари (алкогол ьну продукцію класу 33 МКТП) ви робництва ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" з маркуван ням "Советское шампанское", "Со ветское игристое" та знищити вилучені товари; вилучити з ц ивільного обороту товари (ал когольну продукцію класу 33 МК ТП) виробництва відповідача з маркуванням "Радянське шам панське", "Радянське Іскристе " та знищити вилучені товари; в илучити з цивільного обороту матеріали, а саме етикетки та кольєретки з позначенням "Со ветское шампанское", "Советск ое игристое" виробництва ПАТ "Ізмаїльський виноробний за вод" та знищити вилучені мате ріали; вилучити з цивільного обороту матеріали, а саме ети кетки та кольєретки з познач енням "Радянське шампанське" , "Радянське Іскристе" виробни цтва відповідача та знищити вилучені матеріали.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 23.08.2011 ( колегія суддів у складі: судд я Власова С.Г. - головуючий, су дді Демешин О.А., Смелянець Г.Є .), залишеним без змін постанов ою Одеського апеляційного го сподарського суду від 20.10.2011 (кол егія суддів у складі: суддя Будішевська Л.О. - голо вуючий, судді Мишкіна М.А., Сид оренко М.В.), у задоволенні поз ову відмовлено.

НВП "Нива" звернулося до Ви щого господарського суду з к асаційною скаргою, в якій про сить зазначені рішення місце вого і постанову апеляційног о господарських судів зі спр ави скасувати, а справу перед ати на новий розгляд до госпо дарського суду першої інстан ції, посилаючись на те, що судо м першої інстанції з порушен ням приписів статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) не прийнято до розгляду ут очнені НВП "Нива" позовні вимо ги про визнання недійсними н алежних ПАТ "Ізмаїльський ви норобний завод" свідоцтв Укр аїни №№ 142260 і 142261 на знаки для тов арів і послуг. Крім того, позив ач вважає, що зазначені свідо цтва видані відповідачеві з порушенням прав НВП "Нива".

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до стат ті 1114 ГПК України належним чин ом повідомлено про час і місц е розгляду скарги.

Перевіривши на підставі вс тановлених судовими інстанц іями обставин справи правиль ність застосування ними норм матеріального і процесуальн ого права, заслухавши поясне ння представника НВП "Нива", Ви щий господарський суд Україн и дійшов висновку про відсут ність підстав для задоволенн я касаційної скарги з урахув анням такого.

Як з'ясовано попередніми су довими інстанціями, позов мо тивовано тим, що, на думку НВП "Нива", ПАТ "Ізмаїльський винор обний завод" неправомірно ви користовує етикетку "Україна СОВЕТСКОЕ ШАМПАНСКОЕ НАПІВС ОЛОДКЕ РАДЯНСЬКЕ ШАМПАНСЬ КЕ ІЗМАЇЛ", яка схожа настіл ьки, що їх можна сплутати з ети кеткою "СОВЕТСКОЕ ШАМПАНСКОЕ УКРАЇНИ НАПІВСОЛОДКЕ РАДЯНС ЬКЕ ПРЕМІУМ", права на яку нале жать позивачеві.

Разом з тим, місцевим та апе ляційним господарським судо м правильно враховано припис и чинного законодавства, зок рема, Закону України "Про охор ону прав на промислові зразк и" і Закону України "Про охорон у прав на знаки для товарів і п ослуг" та встановлено, що: ПАТ "Ізмаїльський виноробний зав од" є володільцем свідоцтв Ук раїни № 142260 на знак для товарів і послуг "СОВЕТСКОЕ ИСКРИС ТОЕ ИЗМАИЛ" (у вигляді етике тки та кольєретки) і №142261 на тор говельну марку "СОВЕТСКОЕ Ш АМПАНСКОЕ ИЗМАИЛ" (у вигляд і етикетки та кольєретки), зар еєстровані для товарів 33 клас у МКТП "ігристі вина; шампансь кі вина" (дата подання заявок н а реєстрацію зазначених позн ачень - 12.10.2009); у виготовленні т а реалізації алкогольної про дукції ПАТ "Ізмаїльський вин оробний завод" використовує належні йому знаки для товар ів і послуг, свідоцтва Україн и на які недійсними у встанов леному законом порядку не ви знавалися і є чинними; отже, ПА Т "Ізмаїльський виноробний з авод" не використовує об' єк ти інтелектуальної власност і, права на які належать пози вачеві.

Що ж до викладених у касацій ній скарзі посилань НВП "Нива " на те, що господарським судом Одеської області неправомір но не прийнято до розгляду ут очнені позивачем позовні вим оги в повному обсязі, то Вищий господарський суд України п огоджується з висновком назв аного господарського суду, щ о вимоги (про визнання недійс ними належних відповідачеві свідоцтв України №№ 142260 і 142261 на знаки для товарів і послуг та про зобов' язання Державної служби інтелектуальної влас ності України здійснити публ ікацію про це в офіційному бю летені "Промислова власність ") по суті є зміною предмета і п ідстав позову, а тому вони не п ідлягали прийняттю судом від повідно до вимог статті 22 ГПК України.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2 011 та постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 20.10.2011 зі справи № 11/52-10-2121 залиш ити без змін, а касаційну скар гу науково-виробничого підпр иємства "Нива" у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов