Рішення

від 21.11.2011 по справі 5/101-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.11 Справа № 5/101-10.

за позовом:

1. ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область

2. ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область

до відповідача - закритог о акціонерного товариства «Р оменська гардинно-тюлева фаб рика» м. Ромни, Сумська област ь

про стягнення 63 290 грн. 42 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивачів - предст. О СОБА_3

Від відповідача - предст. ОСОБА_4

Суть спору: позивачі п одали позовну заяву в якій пр осять суд стягнути з відпові дача на користь ОСОБА_1 ва ртість частини майна товарис тва пропорційно її частки в с татутному капіталі товарист ва у розмірі 60 058 грн. 83 коп., на кор исть ОСОБА_2 вартість част ини майна товариства пропорц ійно її частки в статутному к апіталі товариства у розмірі 3238 грн. 74 коп. Крім представник п озивачів просить суд стягнут и з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на послуги а двоката у розмірі 2000 грн.00 коп.

13.09.2011року позивачі пода ли заяву про уточнення позов них вимог в якій просять суд с тягнути з відповідача на кор исть ОСОБА_1 вартість част ини майна товариства пропорц ійно її частки в статутному к апіталі товариства у розмірі 60 053 грн. 47 коп., на користь ОСОБ А_2 вартість частини майна т овариства пропорційно її час тки в статутному капіталі то вариства у розмірі 3236 грн. 95 коп . Крім того, представник позив ачів просить суд стягнути з в ідповідача на користь позива чів витрати на послуги адвок ата у розмірі 2000 г рн.00 коп., а також витрати по опл аті судової експертизи в сум і 1892 грн. 00 коп.

Представник позивачі в наполягає на задоволенні п озовних вимог.

Відповідач подав від зив на позовну заяву в якому п роти позовних вимог заперечу є повністю та просить суд від мовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі були учасни ками товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ром енська гардинно - тюлева фаб рика ЛТД” з наступними частк ами у статутному капіталі то вариства: ОСОБА_1 - 0,3358%, О СОБА_2 - 0,0181%.

За рішенням загальних збор ів учасників, Товариство з об меженою відповідальністю “Ф ірма Роменська гардинно - тю лева фабрика ЛТД” перетворен о в Закрите акціонерне товар иство “Роменська гардинно - тюлева фабрика”. У відповідності з п. 1.1 статут у відповідача, затвердженого загальними зборами засновни ків 29.12.2008 року та зареєстровано го державним реєстратором 02.02.2009 року, відповідач є правонаступником товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД” і бере на себе всі його права та обов `язки. (а.с. 12-13, I том)

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни “Про господарські това риства”, ст. 148 ЦК України учасн ики товариства з обмеженою в ідповідальністю мають право на вихід із товариства з одер жанням вартості частини майн а, пропорційної його частці у статутному капіталі товарис тва.

29.01.2008 року позивачі звернулис ь з заявами до загальних збор ів учасників ТОВ “Фірма Роме нська гардинно-тюлева фабрик а ЛТД” про вихід із складу уча сників товариства та вимогою виплати вартість належних ї м часток в статутному капіта лі товариства. Вказані заяви були надані відповідачу 29.01.2008 р оку, про що свідчать відмітки на копіях заяв. (а.с. 9-10, I том)

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач всупереч ви могам діючого законодавства до цього часу не здійснив поз ивачам виплат передбачених ч инним законодавством.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 28 жовт ня 2010 року була призначена суд ово - бухгалтерська експерт иза, проведення якої доручен о Сумському відділенню Харкі вського науково-дослідного і нституту судових експертиз і м. Бокаріуса М.С. Перед експерт ом, з урахуванням уточнень, по ставлене наступне питання: "в изначити розмір частки, що пі длягає виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в зв'язку з виходом із складу учасників ТОВ "Фір ма Роменська гардинно - тюл ева фабрика ЛТД" за заявами ві д 29.01.2008р., зареєстрованими товар иством 29.01.2008р. (станом на дату ви ходу із товариства)"

Згідно з висновком № 2947 судов о-економічної експертизи по справі № 5/101-10 частк а ОСОБА_1 складає 60 053 грн. 47 ко п., частка ОСОБА_2 - 3 236 грн. 95 коп. (а.с. 81-84) Частки по зивачів визначені станом на дату подачі позивачами заяв про вихід із складу учасникі в товариства, враховуючи дан і балансу товариства з обмеж еною відповідальністю “Фірм а Роменська гардинно - тюлев а фабрика ЛТД” станом на 01.01.2008ро ку.

В обгрунтування своїх запе речень відповідач зазначає, що відповідно до ст. 148 Цивільн ого кодексу України, учасник товариства з обмеженою відп овідальністю має право вийти з товариства, повідомивши то вариство про свій вихід не пі зніше ніж за три місяці до вих оду, якщо інший строк не встан овлений статутом. Інший стро к статутом товариства не вст ановлено. Згідно з п. 3.5 рекомен дації Президії Вищого господ арського суду України від 27.12.20 07 року «Про практику застосув ання законодавства у розгляд і справ, що виникають з корпор ативних відносин», учасник в важається таким, що вийшов з т овариства з обмеженою або з д одатковою відповідальністю з моменту прийняття загальн ими зборами рішення про викл ючення учасника з товариства на підставі його заяви про ви хід, а у випадку відсутності т акого рішення - з дати закінче ння строку, встановленого за коном або статутом товариств а для повідомлення про вихід з товариства. Заяви позивачі в про вихід були надані підпр иємству 29 січня 2008 року. Тобто, к еруючись вищенаведеною норм ою, позивачі мають вийти з тов ариства через три місяці піс ля подання заяви - 29 квітня 2008 р оку. Звичайно, що і розрахунок їх долі в статутному капітал і товариства має бути здійсн ено виходячи із розміру їх ча сток та активів товариства с таном на 29 квітня 2008 року.

При цьому, господарський су д не може прийняти до уваги по силання відповідача в обгрун тування своїх заперечень про ти позову, оскільки відповід но до ст. 28 Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. “Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів” при вирі шенні спорів, пов'язаних із ви ходом учасника з товариства, господарські суди повинні к еруватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону Украї ни “Про господарські товари ства” учасник ТОВ чи ТДВ впра ві у будь-який час вийти з това риства незалежно від згоди і нших учасників та самого тов ариства. Вихід зі складу учас ників товариства не пов'язує ться ні з рішенням зборів уча сників, ні з внесенням змін до установчих документів товар иства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариств а є дата подачі ним заяви про в ихід відповідній посадовій о собі товариства або вручення заяви цим особам органами зв 'язку. Положення установчих д окументів, які обмежують чи з абороняють право на вихід уч асника з товариства, є незако нними.

Таким чином господарський суд приходить до висновку, що позивачі вийшли зі складу уч асників товариства 29 січня 2008 р оку.

В обгрунтування своєї пози ції по справі відповідач так ож посилається на те, що рішен ням Роменського міськрайонн ого суду Сумської області по справі № 2-68/2011 було встановлено , що: «27 грудня 2007 року відбулись загальні збори учасників ТО В «Фірма Роменська гардинно- тюлева фабрика ЛТД», що підтв ерджується протоколом № 17. На зборах було прийняте рішення про збільшення розміру стат утного капіталу до 575000 грн., під приємство було перетворено н а Закрите акціонерне товарис тво, частка ОСОБА_5 була зм еншена до 0.0518 %. І з 27.12.2007 року для уч асників рішення набуло чинно сті». Отже, з 27.12.2007 року статутни й капітал товариства збільше но, а розмір долі позивачів зм інився і склав для ОСОБА_1 - 0,0297 %, для ОСОБА_2 - 0,0016 %.

При цьому, господарський су д вважає зазначені посилання відповідача необґрунтовани ми та такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 87 Господ арського кодексу України, ч. 4 ст. 16 Закону України “Про госп одарські товариства”, рішен ня товариства про зміни розм іру статутного (складеного) к апіталу набирає чинності з д ня внесення цих змін до держа вного реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно - т юлева фабрика ЛТД” від 27 грудн я 2007 року було прийнято рішенн я збільшити розмір статутног о капіталу товариства до 575000,00 г рн. шляхом збільшення часток учасників товариства та ого лошено перерву у засіданні загальних зборів товариства до 15 години 16 січня 2008 року, зобо в'язано всіх бажаючих фактич но взяти участь у збільшенні статутного капіталу товари ства, до 16 січня 2008 року надати товариству заяву, щодо своєї участі у збільшенні статутн ого капіталу із зазначенням максимально можливої суми, я ку учасник має намір внести д о статутного капіталу, встан овлено, що неподання заяви пр о участь у збільшенні розмір у статутного капіталу вважа ється відмовою від такої уча сті і наданням права внести н еобхідні кошти іншим учасник ам.

16 січня 2008 року після перерви збори товариства були продо вжені. Рішенням загальних зб орів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно - т юлева фабрика ЛТД” було прий нято рішення скасувати рішен ня зборів товариства про зб ільшення розміру статутног о капіталу до 575000 грн.00 коп., ріше ння збільшити розмір статутн ого капіталу товариства за р ахунок збільшення розміру ч асток учасників товариства, які подали відповідні заяви про бажання взяти участь у зб ільшення розміру статутног о капіталу, на суми, що вказані у заявах цих учасників у ціло му до 656250,00 грн., рішення установ ити семиденний строк для вн есення коштів учасниками тов ариства для збільшення розм іру статутного капіталу. Цей строк починає обраховуватис ь із моменту проведення дер жавної реєстрації нової реда кції статуту товариства. (а.с. 17-20, IIтом)

Як зазначалося вище, позива чі подали заяви про вихід із с кладу учасників товариства т а вимогу виплатити вартість частини майна 29 січня 2008 року, а Статут ТОВ “Фірма Роменськ а гардинно-тюлева фабрика ЛТ Д” (а. с. 83-91 т.1), затверджений зага льними зборами учасників, за реєстрований державним реєс тратором 21 лютого 2008 року, тобт о пізніше ніж позивачі подал и заяви про вихід зі складу уч асників товариства. (а.с. 103-120, Iто м)

При цьому, загальними збора ми товариства були затвердже ні зміни до Статуту ТОВ “Фірм а Романська гардинно-тюлева фабрика ЛТД” (протокол №13 від 05.03.2001року) і зареєстровані 14 кві тня 2004 року, щодо списку учасни ків товариства та розміру їх часток у статутному капітал і, в яких ОСОБА_1 має частку у розмірі 0,3358% статутного капі талу, ОСОБА_2 - 0,0181%. (а.с. 30-46).

Таким чином, станом на 29.01.2008 ро ку частки позивачів у статут ному капіталі товариства ста новили відповідно 0,3358% та 0,0181% ст атутного капіталу

Посилання відповідача на р ішення Роменського міськрай онного суду Сумської області від 12.01.2011 року по справі № 2-68/2011 гос подарський суд вважає необґр унтованими з огляду на насту пне.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України рішення суду з ц ивільної справи, що набрало з аконної сили, є обов'язкови м для господарського суду що до фактів, які встановлені су дом і мають значення для вирі шення спору.

Як зазначалося вище відпов ідач в обгрунтування своїх з аперечень проти позовних вим ог посилається на рішення у ц ивільній справі №2-68/2011 яким вст ановлено, що рішення загальн их зборів учасників товарист ва відповідача від 27.12.2007 року у цей же день набули чинності д ля учасників товариства. При цьому, такі посилання спрост овується матеріалами справи , зокрема, самим рішенням по сп раві № 2-68/2011, в якому в задоволен ні позовних вимог про визнан ня того, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД” від 27.12.2007р оку про збільшення статутног о капіталу для учасників тов ариства набирає чинності з 27.1 2.2007року відмовлено за безпідс тавністю вимог. (а.с. 22-23, IIтом)

Як зазначалося вище ч астка ОСОБА_1 у статутному фонді товариства з обмежено ю відповідальністю “Фірма Ро менська гардинно - тюлева ф абрика ЛТД” становила 0,3358 %, що згідно з висновком експерта становить 60 053 грн. 47 коп., частка ОСОБА_2 становила 0,0181 %, що з гідно з висновком експерта с тановить 3236 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 54 Зак ону України “Про господарськ і товариства”, ст. 148 Цивільног о кодексу України, Статуту ТО В “Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД” учасни ки товариства мають право на вихід з товариства з виділом частки в грошових коштах. При виході учасника з підприємс тва йому виплачується варті сть частини майна підприємст ва пропорційно його частці у статутному фонді підприємст ва, а також частина прибутку, о держаного товариством в дано му році до моменту виходу уча сника. Виплата проводиться п ісля затвердження звіту за р ік у якому він вийшов з підпри ємства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Враховуючи викладені обст авини, в тому числі те, що з 02.02.2009 року правонаступником Това риства з обмеженою відповід альністю “Фірма Роменська г ардинно-тюлева фабрика ЛТД” став відповідач, який як прав онаступник зобов'язаний бу в виплати позивачам вартість частини майна товариства, а т акож те, що відповідач не пода в доказів виплати позивачам вартості частини майна товар иства, пропорційної їх част кам у статутному капіталі т овариства, господарський су д вважає позовні вимоги обгр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню шляхом ст ягнення з відповідача на кор исть ОСОБА_1 вартості част ини майна товариства пропорц ійно її частки в статутному к апіталі товариства у розмірі 60 053 грн. 47 коп., на користь ОСОБ А_2 вартості частини майна т овариства пропорційно її час тки в статутному капіталі то вариства у розмірі 3236 грн. 95 коп .

Статтею 44 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що до складу су дових витрат входять сума, що підлягає сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, оплата послуг адвоката.

Матеріалами справи, зокрем а свідоцтвом про право на зай няття адвокатською діяльніс тю №153 (а.с. 18), квитанцією до приб уткового касового ордеру (а.с .19), підтверджується факт отри мання позивачами адвокатськ их послуг та їх оплати в сумі 2 000 грн. 00 коп. На виконання ухвал и господарського суду від 28.10.20 10р. позивачами здійснено опла ту експертизи на підставі ра хунку №433 від 04.11.2010р. на суму 1892 грн . 00 коп., що підтверджується кви танцією № 11 від 18.11.2010р. (а.с. 29, II том)

Державне мито, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, витр ати на оплату послуг адвокат а та витрати по оплаті експер тизи відносяться на відповід ача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Ро менська гардинно-тюлева фабр ика”, вул. Коржівська, 100, м. Ромн и, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь ОСОБА_1, АД РЕСА_2 (іден. номер НОМЕР_1 ) 60 053 грн. 47 коп. вартості частини майна товариства пропорційн о її частки в статутному капі талі товариства, видати нака з.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Ро менська гардинно-тюлева фабр ика”, вул. Коржівська, 100, м. Ромн и, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь ОСОБА_2, АД РЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_2 ) 3236 грн. 95 коп. вартості частини майна товариства пропорційн о її частки в статутному капі талі товариства, видати нака з.

4. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Ро менська гардинно-тюлева фабр ика”, вул. Коржівська, 100, м. Ромн и, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь ОСОБА_2, АД РЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_2 ) та на користь ОСОБА_1, АД РЕСА_2 (іден. номер НОМЕР_1 ) 632 грн. 90 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу, 2000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 189 2 грн. 00 коп. витрат по оплаті ек спертизи, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення .

Повний текст рішення підпи сано 23.11.2011 року.