Рішення

від 28.11.2011 по справі 5021/2590/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.11

          Справа № 5021/2590/2011.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,  м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торгівельне підприємство «Норд - сервіс», м Суми

про стягнення 6 663 грн. 56 коп.                                                                                                                          Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – представник ОСОБА_1 (довіреність № 58 від 11.01.2011р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача           6 663 грн. 56 коп.,  в тому числі 5 981 грн. 79 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1634-Т від 01.10.2006 року, 396 грн. 28 коп. пені відповідно до п. 5.1.5 договору, 117 грн. 10 коп. 3% річних, 168 грн. 39 коп. інфляційних збитків.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1634-Т від 01.10.2006 року позивач зобов'язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 3.2. договору, укладеного між сторонами, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3. договору, укладеного між сторонами, відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен сплачувати позивачеві вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Відповідно до п.3.5. договору, укладеного між сторонами, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5981 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.1.5. договору, укладеного між сторонами, за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідачу нарахована пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення, яка згідно з поданим позивачем розрахунком становить 396 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 117 грн. 10 коп., інфляційні збитки - 168 грн. 39 коп.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги  обгрунтованими та таким що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 5 981 грн. 79 коп. заборгованості, 396 грн. 28 коп. пені, 117 грн. 10 коп. 3% річних, 168 грн. 39 коп. інфляційних збитків.

Господарські витрати відносяться на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торгівельне підприємство «Норд - сервіс», вул. Р.Корсакова, буд. 22, м Суми (код 23994380) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 (код 33698892)                                5 981 грн. 79 коп. заборгованості, 396 грн. 28 коп. пені, 117 грн. 10 коп. 3% річних, 168 грн. 39 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 28.11.2011 року.