Рішення

від 11.11.2011 по справі 11/62/5022-1405/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2011 р. Справа № 11/62/5022-1405/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Си дорук А.М. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом: Приватного п ідприємства "Зорбуд", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Те рнопільська область;

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Мак Тернопіль", вул. Шпит альна, 9, м. Тернопіль, Тернопіл ьська область;

про стягнення заборгов аності в сумі 23 795 грн.47 коп.

За участю представників ст орін

Позивача: Стечишин Ю.В . - директор ТОВ "Зорбуд", ОСО БА_1 - адвокат

Відповідача: не з'явивс я.

Суть справи: Приватн е підприємство "Зорбуд", с. Вел икі Гаї, Тернопільський райо н, Тернопільська область зве рнулось до господарського су ду Тернопільської області із позовною заявою до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Мак Тернопіль", м. Тернопі ль вул. Шпитальна,9 про стягнен ня 23 795 грн. 47коп. заборгованості .

Ухвалою господарського с уду Тернопільської області в ід 14 жовтня 2011 р. порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 01 листопад а 2011р. В порядку ст. 77 ГПК України 01 листопада 2011 року розгляд сп рави відкладено на 11 листопад а 2011 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

Відповідач письмового від зиву на позов суду не надав, яв ку свого повноважного предст авника в судове засідання не забезпечив, хоча був належни м чином повідомлений про дат у та час розгляду справи, про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення, наявне в матеріалах спр ави, а тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни.

В розпочатому судовому зас іданні представникам позива ча роз' яснено права та обов ' язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників позивача, судо м встановлено наступне:

Згідно з частиною 1 статт і 11 Цивільного кодексу Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та інші пр авочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь без створення юридичної ос оби і в установленому порядк у набули статусу суб'єкта під приємницької діяльності, маю ть право звертатися до госпо дарського суду згідно з вста новленою підвідомчістю госп одарських справ за захистом своїх порушених або оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, Приватне підприєм ство "Зорбуд", с. Великі Гаї, Тер нопільський район, Тернопіль ська область, ідентифікацій ний код 14050906 - зареєстроване я к юридична особа 18.12.1992 р. Викона вчим комітетом Тернопільськ ої міської ради.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, станом на 11.10.2011р. в Єд иному державному реєстрі зна читься Товариство з обмежено ю відповідальністю "Мак Терн опіль", вул. Шпитальна, 9, м. Терн опіль, ідентифікаційний код 14032280; дата державної реєстраці ї юридичної особи: 21.07.2006р.

15 грудня 2006 року між Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Мак Тернопіль", м.Тер нопіль /далі Замовник/ та Прив атне підприємством "Зорбуд" / надалі Підрядник/ укладено д оговір № 36, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Під рядник взяв зобов' язання ви конати будівельні роботи по влаштуванню несучих та огоро жуючих конструкцій на об' єк ті "Офісні приміщення з добуд овою та надбудовою по вул. Шпи тальній в м.Тернополі" згідно розробленого проекту.

Відповідно до п.5 договору № 36 від 15.12.2006р. Замовник виплачує к ошти за виконані роботи щомі сячно в п' ятиденний строк п о закінченню робіт, а також ав анс на виконання БМР в розмір і 30% від погоджених місячних о б' ємів робіт до 10 числа біжуч ого місяця.

Виконання підрядником При ватним підприємством "Зорбуд " своїх зобов' язань за уклад еним договором підтверджує ться актами приймання викон аних підрядних робіт за січе нь 2007р., лютий 2007р., березень 2007р., к вітень 2007р., травень 2007р., червен ь 2007р., липень 2007р., серпень 2007р., ве ресень 2007р., жовтень 2007р., листоп ад 2007р., грудень 2007р., січень 2008р., л ютий 2008р., березень 2008р., квітень 2008р., травень 2008р., червень 2008р., пі дписаними представниками як підрядника так і замовника т а завіреними печатками обох сторін за укладеними договор ами.

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догов ором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 843 ЦК України у договорі підряду в изначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до статті 846 Цив ільного кодексу України стр оки виконання роботи або її окремих етапів встано влюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не в становлені строки виконанн я

роботи, підрядник зобов'я заний виконати роботу, а зам овник має право вимагати її в иконання у розумні строки, ві дповідно до суті зобов'язанн я, характеру та обсягів роб оти та звичаїв ділового обор оту.

Всупереч умов договорів п ідряду відповідач свої догов ірні зобов' язання не викона в, відповідно до актів за січе нь 2007р., лютий 2007р., березень 2007р., к вітень 2007р., травень 2007р., червен ь 2007р., липень 2007р., серпень 2007р., ве ресень 2007р., жовтень 2007р., листоп ад 2007р., грудень 2007р., січень 2008р., л ютий 2008р., березень 2008р., квітень 2008р., травень 2008р., червень 2008р.при йняв виконані підрядні робот и підрядника, але вартість ви конаних підрядних робіт повн істю не сплатив, допустивши з аборгованість в сумі 23 795 грн. 47 к оп.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 , 527, 530 Цивільного кодексу Украї ни одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту. Якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (т ермін) виконання якого визна чений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підляг ає виконанню з настанням ціє ї події. Якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

З метою досудового вр егулювання спору позивачем 1 7 червня 2011 року надіслано на ад ресу відповідача в порядку с татті 530 Цивільного кодексу Ук раїни вимогу № 63 про сплату бо ргу в сумі 23 795 грн. 47 коп. за викон ані роботи, яка залишена відп овідачем без відповіді та за доволення.

У відповідності до ст.612 Цив ільного кодексу України борж ник вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

На день розгляду справи док ази погашення відповідачем з аборгованості за виконані по зивачем підрядні роботи в ма теріалах справи відсутні.

Визнання відповідачем сум и заборгованості підтверджу ється Актом звірки взаємороз рахунків станом на 28 грудня 2010р ., підписаним уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу. Господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом. Ніякі докази не ма ють для господарського суду заздалегідь встановленої си ли. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, я кими інша сторона обґрунтову є свої вимоги або запереченн я, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали спра ви у їх сукупності, господарс ький суд вважає позовні вимо ги Приватного підприємства " Зорбуд" в частині стягнення о сновного боргу в сумі 23 795 грн. 47 коп. обґрунтованими та таким и, що підлягають до задоволен ня.

Відповідно до ст.44 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати с кладаються з державного ми та, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експ ертизи, призначеної господа рським судом, витрат, пов'яза них з оглядом та дослідження м речових доказів у місці їх з находження, оплати послуг пе рекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до позовних вим ог позивач просить стягнути з відповідача 5000,00 грн. оплати п ослуг адвоката, обґрунтовуюч и свої вимоги договором № 1 про надання правової допомоги у господарській справі від 21.07.20 11р., укладеним між гр. ОСОБА_1 та ПП "Зорбуд", свідоцтвом про право на заняття адвокатськ ою діяльністю гр. ОСОБА_1, платіжним дорученням № 377 від 22.07.2011р. про перерахування позив ачем на рахунок гр. ОСОБА_2 5000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни витрати, що підлягають спл аті за послуги адвоката, ви значаються у порядку встанов лено Законом України "Про адв окатуру". Дія вказаного закон у поширюється тільки на осіб , які є адвокатами.

Поняття особи, яка є а двокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокату ру", відповідно до якої адвока том може бути громадянин Укр аїни, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціа льністю юриста або помічник а адвоката не менше двох ро ків, склав кваліфікаційні і спити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатс ькою діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судов их витрат, які були сплачені стороною за отримання посл уг, лише адвокатам, а не будь-я ким представникам.

Матеріалами справи підтв ерджено факт підготовки, под ання та підписання від імені замовника ПП "Зорбуд" позовно ї заяви про стягнення заборг ованості з ТОВ "Мак Терн опіль" саме адвокатом ОСОБ А_2., що діє на підставі свідо цтва про право на заняття адв окатською діяльністю № НОМ ЕР_1 від 08.11.2002р., а відтак господ арський суд вважає, що витрат и в сумі 5000,00 грн., пов' язані з о платою послуг адвоката, підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни при задоволенні позову с удові витрати покладаються н а відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 33,43,47,49,75,82,84,85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ма к Тернопіль", вул. Шпитальна, 9, м . Тернопіль, Тернопільська об ласть, ідентифікаційний код 14032280 на користь Приватного під приємства "Зорбуд", с. Великі Г аї, Тернопільський район, Тер нопільська область, ідентифі каційний код 14050906 - 23 795 грн. 47 коп . заборгованості; 287 грн. 91 коп. в повернення сплаченого держа вного мита; 236 грн. 00 коп. в поверн ення витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу та 5000,00 грн. - послу г адвоката.

Наказ видати після набранн я рішенням суду законної сил и.

3. На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторонами може бути п одано апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня його пр ийняття (підписання - 16 листо пада 2011 року) через місцевий го сподарський суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -8779

Суддя А.М. Сидорук