Рішення

від 01.12.2011 по справі 4/78/5022-1427/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р. Справа № 4/78/5022-1427/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Бу рди Н.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тер нопіль

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "ВКП "Трав ерс", вул. Львівська, 9, м. Терноп іль

про стягнення 2 662 грн. 72 коп .

За участю представникі в сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 09.11.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику пози вача процесуальні права та о бов' язки, передбачені ст. ст . 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснено .

Товариство з обмеженою від повідальністю "Тотус" вул. Про мислова, 30, м. Тернопіль зверну лося до господарського суду Тернопільської області з поз овною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "ВКП "Траверс" ву л. Львівська, 9, м. Тернопіль про стягнення 2 662 грн. 72 коп., з яких: 2 200 грн. 00 коп. основного боргу, 271 г рн. 92 коп. інфляційних нарахув ань, 31 грн. 80 коп. процентів річн их та 159 грн. 00 коп. пені.

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 01.12.2011р., позовні вимоги підтр имав. 25.11.2011р. у канцелярію суду п одав клопотання № 295 від 25.11.2011р. п ро долучення до матеріалів с прави витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в про знаходження відповідач а у ньому станом на 14.11.2011р., копії товарно-транспортної наклад ної від 01.04.2011р., копії податково ї накладної від 04.04.2011р. та клопо тання № 294 від 25.11.2011р. про стягнен ня з відповідача 54 грн. 40 коп. ви трат понесених позивачем за отримання витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження у ньому ТзОВ "ВКП "Траверс", у підтвердженн я чого подав платіжне доруче ння № 14927 від 11.11.2011р.

Відповідач витребуваних с удом документів не подав, уча сть уповноваженого представ ника в цьому ж судовому засід анні не забезпечив. Ухвала ві д 10.11.2011р. направлена судом відпо відачу за адресою, згідно поз овної заяви № 263 від 20.10.2011р., а саме : вул. Львівська, 9, м. Тернопіль, однак повідомлення про вруч ення поштового відправлення , станом на день розгляду спра ви, відділом поштового зв' я зку відправнику (господарськ ому суду) не повернуто.

Згідно поданого представн иком позивача 25.11.2011р. витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "ВКП "Траверс", зареєстрован е за адресою: вул. Львівська, 9, м . Тернопіль, і станом на 14.11.2011р. де ржавна реєстрація зміни місц езнаходження не проводилась . Таким чином, враховуючи, що в ідповідач знаходиться у м. Те рнополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Норма тивів і нормативних строків пересилання поштових відпра влень та поштових переказів, затверджених наказом Мініст ерства транспорту та зв' язк у України від 12.12.2007р. № 1149, нормати вний строк пересилання місце вої рекомендованої письмово ї кореспонденції становить т ри днів (враховуючи день пода ння поштового відправлення д о пересилання в об' єкті пош тового зв' язку), тому суд вважає, що відповідач повідо млений належним чином про ча с, дату та місце слухання спра ви і спір може бути розглянут о без участі відповідача згі дно із ст. 75 ГПК України по наяв них у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у від повідності до ст. 77 ГПК Україн и, розгляд справи відкладавс я до 01.12.2011р. для надання можливо сті сторонам подати витребув ані судом документи, позивач у - додаткові докази на підтве рдження заявлених вимог та в ідповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставника позивача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представника позивач а, господарським судом встан овлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 31.03.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю "ВКП "Траверс" (надалі - Замовник) та ТОВ "Тотус" (надалі - Виконавец ь) укладено договір про надан ня транспортних послуг № 2703, ві дповідно до умов якого Викон авець зобов' язався надати З амовнику послуги з перевезен ня вантажу згідно наступних умов:

- вантаж - пряжа;

- маса вантажу - 4 т;

- об' єм - 40 м. куб.;

- тип кузова - тент;

- особливі умови - волого не проникаючий;

- пункт завантаження - Укра їна, Суми;

- дата завантаження - 31.03.2011р. д о 17.00;

- дата розвантаження - 04.04.2011р .;

- розмитнення - Україна, м. Т ернопіль, вул. Бродівська, цех "Теркурій";

- перевізник - ТОВ "Тотус";

- рухомий склад O ВО 4767 АК причі п ВО 5530 ХХ;

- п. 1.2. договору передбачено , що вартість перевезення: без ПДВ: 3000; ПДВ: 600; всього 3600 (три тися чі шістсот грн. 00 коп.);

- Замовник здійснює оплату п ослуг Виконавцю шляхом перер ахування коштів на розрахунк овий рахунок Виконавця на пр отязі 3-х банківських днів з мо менту виконання замовлення ( 3.1. договору);

- згідно п. 7.1. - договір діє з м оменту його підписання і до п овного виконання сторонами с воїх зобов' язань по ньому.

На виконання умов вищезазн аченого договору Виконавцем згідно договору - заявки № 27/03 в ід 31.03.2011р. були надані Замовнику послуги з перевезення ванта жу а/м VOLVO ВО 4767 АК причіп ВО 5530 ХХ н а суму 3 600 грн. 00 коп. по маршруту м. Суми - м. Тернопіль, що підтве рджується копією товарно - т ранспортної накладної № 20 від 01.04.2011р., а також копією акта № ОП- 0000008 здачі - прийняття робіт (н адання послуг) від 04.04.2011р., які пі дписані представниками стор ін та скріплені відтисками ї х круглих печаток.

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України, в си лу зобов' язання одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору про надання послуг, згідно як ого, в силу ст. 901 Цивільного код ексу України одна сторона (ви конавець) зобов' язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов' язується оплатити в иконавцеві зазначену послуг у, якщо інше не встановлено до говором.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач зобов' яза ння по договору № 2703 про наданн я транспортних послуг від 31.03.20 11р. належним чином та у встано влений строк не виконав, допу стивши заборгованість перед позивачем станом на 21.10.2011р. (дат а звернення до суду) в розмірі 2 200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України, зобо в' язання, що виникають з дог овору або з інших підстав, виз начених ст. 11 ЦК України, повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, і в установлений строк , а оскільки відповідачем дан і строки порушено, він повине н нести відповідальність, пе редбачену п. 4.3. договору № 2703 про надання транспортних послуг від 31.03.2011р., у вигляді сплати пен і в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від неоплачен ої суми, що відповідно із розр ахунком позивача за період з 08.04.2011р. по 30.09.2011р. становить 159 грн. 00 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України - боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом:

- відповідно до поданих пози вачем розрахунків, розмір вт рат від інфляції за простроч ення виконання зобов' язанн я за період з 08.04.2011р. по 30.09.2011р. стан овить 271 грн. 92 коп., три проценти річних від простроченої сум и за період з 08.04.2011р. по 30.09.2011р. стан овить 31 грн. 80 коп.

Приймаючи до уваги, що в про цесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а суд ом не здобуто жодних доказів , які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи зап еречень з цього приводу, тому позовні вимоги про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВКП "Траверс " вул. Львівська, 9, м. Тернопіль - 2 200 грн. 00 коп. основного боргу, 27 1 грн. 92 коп. інфляційних нараху вань, 31 грн. 80 коп. процентів річ них та 159 грн. 00 коп. пені, підляга ють до задоволення як такі, що доведені позивачем у відпов ідності із ст.ст. 33-34 ГПК Україн и належними та допустимими д оказами і неоспорені відпові дачем.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни (в редакції, що діяла до наб рання чинності Законом Украї ни "Про судовий збір") судові в итрати складаються з державн ого мита, сум, що підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, призначеної госпо дарським судом, витрат, пов'яз аних з оглядом та дослідженн ям речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг п ерекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, що розподі ляються судом між сторонами за результатами розгляду спр ави відповідно до приписів с т. 49 ГПК України. Відтак, витрат и по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн . та інші витрати в сумі 54 грн. 40 к оп., пов'язані з розглядом спра ви, покладаються на відповід ача.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, з 13.08.2009р. розмір витрат на інфо рмаційне - технічне забезпе чення судового процесу склад ав 236, 00 грн. і відповідно до лист а № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Д ержавного казначейства Укра їни у м. Тернополі Головного у правління Державного казнач ейства України в Тернопільсь кій області на виконання Зак ону України “Про Державний б юджет України на 2010 рік” та нак азу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внес ення змін до Довідника відпо відності символу звітності к оду класифікації доходів бюд жету” зарахування надходжен ь від оплати витрат з інформа ційно - технічного забезпеч ення розгляду справ у господ арському суді Тернопільсько ї області з 21.06.2010р. здійснювався за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів - Державний бюджет м. Тернопіл ь 22050003, код ЗКПО - 23588119, МФО - 838012, ба нк одержувача - ГУДК у Терно пільській області.

Враховуючи, що позивач зве рнувся з позовом до суду 21.10.2011р. та згідно платіжного доруче ння № 14746 від 20.10.2011р. сплатив 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення суд ового процесу на рахунок № 3121425 9700002 (що діяв до 21.06.2010р.), і згідно пл атіжного доручення № 14849 від 28.10. 2011р. - 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційне - технічне забезпеч ення судового процесу на р /р 31210264700002 (який почав діяти з 21.06.2010р .), відповідно зайво сплаче ні платіжним доручення № 14746 ві д 20.10.2011р. витрати в розмірі 236 грн . 00 коп. підлягають поверненню .

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ВК П "Траверс", вул. Львівська, 9, м. Т ернопіль, ідент. код 33456094:

- на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т отус", вул. Промислова, 30, м. Терн опіль, ідент. код 30362983 - 2 200 (дві ти сячі двісті) грн. 00 коп. основно го боргу, 271 (двісті сімдесят од ну) грн. 92 коп. інфляційних нара хувань, 31 (тридцять одну) грн. 80 к оп. процентів річних, 159 (сто п' ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. пені , 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернен ня сплаченого державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та 54 (п'ятдесят чот ири) грн. 40 коп. інших витрат, по в' язаних з розглядом справи .

3. Видати наказ про поверне ння шляхом стягнення з Держа вного бюджету на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Тотус", вул. Промисло ва, 30, м. Тернопіль, ідент. код 3036298 3 - 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення су дового процесу, зайво сплаче них платіжним дорученням № 1474 6 від 20.10.2011р., що знаходиться в мат еріалах справи № 4/78/5022-1427/2011.

Накази видати після вступ у рішення у законну силу.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право подати апеляці йну скаргу через місцевий го сподарський суд, який розгля нув справу.

Це поле друкуватися не б уде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9049

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 06.12.2011р.