Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5023/9247/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9247/ 11

вх. № 9247/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового за сідання Яковенко К.І.

за участю представників ст орін:

прокуратури: Суботіна К.С., п ос. № 105 від 15.05.11р.

1-го позивача: не з' явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов . №38-3746/388 від 05.10.10р.

відповідача: не з' явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Заступника пр окурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в ос обі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мер ежі", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ОСББ "Лілія-2010", м. Хар ків 3-я особа < Текст >

про стягнення 28336,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" 9265,38грн. вартості спожит ої теплової енергії без дост атніх підстав в грудні 2010р., а т акож 19071,09грн. боргу за договоро м № 16050 про постачання теплово ї енергії, укладеним між КП "Ха рківські теплові мережі" та О СББ "Лілія-2010" 01.01.2011р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ві дповідач не виконав належним чином свої договірні зобов' язання, внаслідок чого виник ла заборгованість, яка до цьо го часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав заявлений позо в, просить його задовольнити .

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я. 18.11.2011р. надав до суду поясненн я по справі, в яких зазначив, щ о позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить р озглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Прокурор та представник 2-го позивача звернулися до суду з клопотанням про продовжен ня строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відп овідача, а також те, що в матер іалах справи відсутні додатк ові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає м ожливим задовольнити клопот ання прокурора та 2-го позивач а про продовження строку вир ішення спору на п*ятнадцять д нів, та відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурор а та 2-го позивача задовольнит и.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о< Текст > 10:00

3. Зобов*язати сторони викон ати вимоги попередньої ухвал и суду в повному обсязі.

4. У разі нез' явлення проку рора або представників сторі н в судове засідання з належн им чином оформленими повнова женнями, справу може бути роз глянуто без їх участі за наяв ними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст > Савченко А.А.

< Текст >