Рішення

від 17.01.2012 по справі 5023/9247/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/9247/11

вх. № 9247/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового за сідання Яковенко К.І.

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.В., пос. № 173 від 23.08.07р.

1-го позивача: не з' явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов . №38-3746/388 від 05.10.10р.

відповідача: не з' явився п озивача - < Текст > 3-й особи - < Тек ст > відповідача - < Текст > 3-й ос оби - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова м. Харків в інт ересах держави< Текст > в особ і :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мер ежі", м.Харків 3-я особа < Текст >

до ОСББ "Лілія-2010", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 28336,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" 9265,38грн. вартості спожит ої теплової енергії без дост атніх підстав в грудні 2010р., а т акож 19071,09грн. боргу за договоро м № 16050 про постачання теплово ї енергії, укладеним між КП "Ха рківські теплові мережі" та О СББ "Лілія-2010" 01.01.2011р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ві дповідач не виконав належним чином свої договірні зобов' язання, внаслідок чого виник ла заборгованість, яка до цьо го часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав заявлений позо в, просить його задовольнити .

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я. 18.11.2011р. надав до суду поясненн я по справі, в яких зазначив, щ о позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить р озглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав. Справ а розглядається в порядку ст . 75 ГПК України, за наявними в ні й матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та 2-го позивача, досл ідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступ не.

КП "Харківські теплові мере жі" на підставі Розпорядженн я про початок та кінець опалю вального сезону 2010-2011р.р. здійсн ювало постачання теплової ен ергії до житлового будинку № 6 по вул.Ощепкова, в м.Харкові, з агальною площею 1009,5кв.м., яке на лежить Об*єднанню співвласни ків багатоквартирного будин ку "Лілія-2010" (надалі - відповіда ч).

Факт споживання відповіда чем теплової енергії без дос татніх підстав в 2010 року підтв ерджується Актом допуску до експлуатації вузла обліку те плової енергії № 2843 від 30.11.2010р., А ктами огляду вузла обліку те плової енергії № 11699 від 29.12.2010р. та № 12471 від 24.01.2011р., Актом обстеження системи теплопостачання № 172/ 3677 від 24.01.2011р., Актом на відключен ня опалення в будинку № 172/7323 від 19.04.2011р., Актом обстеження систе ми теплоспоживання № 172/3678, засв ідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Слід зазначити, що відповід ачем не надано до суду доказ ів на підтвердження відсутн ості опалення у спірний пер іод або його відключення у в становленому порядку.

Оскільки у відповідача від сутні прилади обліку, 2-м позив ачем розрахунок максимальн ого теплового навантаження н а опалення приміщення викона но з розрахунку площі примі щення у відповідності до но рмативного документу „Норми та вказівки по нормуванню ви трат палива та теплової енер гії на опалення житлових та грамадських споруд, а також н а господарсько-побутові пот реби в Україні” КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитл окомунгоспом України 14.12.1993р.

Згідно розрахунків 2-го поз ивача сума вартості спожито ї теплової енергії за груден ь 2010 року без достатніх правов их підстав складає 9265,38грн.

Відповідно до ст.1212 ЦК Украї ни, особа, яка набула майно а бо зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньо правової пі дстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернут и потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1213 ЦК Укра їни набувач зобов”язаний по вернути потерпілому безпі дставно набуте майно в нату рі. У разі неможливості пове рнути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно в ідшкодовується його вартіс ть, яка визначається на моме нт розгляду судом справи п ро повернення майна.

Враховуючи, що відповідач н е надав суду доказів того, що він не користувався в грудні 2010р. тепловою енергією у житл овому будинку № 6 по вул.Ощепко ва в м.Харкові та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачанн я теплової енергії, суд вваж ає позовні вимоги про стяг нення вартості безпідставн о набутої теплової енергії в сумі 9265,38грн. обґрунтованими , оскільки відсутність письм ово укладеного договору на п остачання теплової енергії не виключає зобов' язання сплатити її вартість у вс тановленому законом поряд ку.

Окрім того, 01.01.2011р. між сторона ми укладено договір № 16050 купів лі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - Догові р).

Відповідно до умов Договор у 2-й позивач зобов' язався по стачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а відпові дач зобов' язався оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Відповідно до п.6.4. Договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати попере дню оплату вартості, необхід ного обсягу теплової енергії , що і є заявкою на наступний р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок ро зрахункового періоду. Розрах унковим періодом, відповідно до п.6.3. договору, є календарний місяць.

2-й Позивач свої зобов' язан ня виконав в повному обсязі, н а підставі вищезазначеного Д оговору здійснив відпуск теп лової енергії у приміщення в ідповідача та направив на й ого адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, щ о підтверджується матеріала ми справи.

Однак відповідач не викона в належним чином взяті на се бе за договором зобов' язанн я, не сплатив у визначені дого вором строки, порядку та розм ірі вартість заявленої та от риманої теплової енергії, вн аслідок чого за період з січн я 2011 року по квітень 2011 року утво рилась заборгованість в сум і 19071,09грн., яка до цього часу не п огашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відпо відача 19071,09грн. боргу за постач ання теплової енергії обґрун тованою та підлягаючою задо воленню.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає необхідним витрати по о платі судового збору у розмі рі 1411,50грн. покласти на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК Укра їни, ст.ст. 1, 12, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об*єднання Співв ласників Багатоквартирного Будинку "Лілія-2010" (61082, м.Харків, в ул.Ощепкова,6, код ЄДРПОУ 37094445, в т ому числі р/р 26009800000364 у ПАТ "Укрсоц банк", МФО 351016) на користь Комуна льного підприємства "Харківс ькі теплові мережі" (61037, м.Харкі в, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у В АТ "Державний ощадний банк Ук раїни", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 9265,38г рн. вартості спожитої теплов ої енергії без достатніх під став та 19071,09грн. боргу за невико нання договірних зобов*язань .

Стягнути з Об*єднання Співв ласників Багатоквартирного Будинку "Лілія-2010" (61082, м.Харків, в ул.Ощепкова,6, код ЄДРПОУ 37094445, в т ому числі р/р 26009800000364 у ПАТ "Укрсоц банк", МФО 351016) на користь Держав ного бюджету України (одержу вач коштів - УДК у Дзержинськ ому районі м.Харкова, № рахунк у 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюдже тної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одерж увача - Головне управління Де ржавного казначейства Украї ни у Харківській області, МФО 851011) 1411,50грн. судового збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Савченко А.А.

Повне рішення складено 18.01 .2012 року.