6/5025/2100/11(5019/2595/11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"05" грудня 2011 р.Справа № 6/5025/2100/11(5019/2595/11)
до Приватне підприємство "ЕЛЕКТРО-КОМПЛЕКТ" м. Славута Хмельницької області
про стягнення 5295,40 грн. заборгованості
Суддя Танасюк О. Є.
Представники сторін:
Позивача: не з'явився
Відповідача: Захарчук В.Д. –директор підприємства
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5295,40 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі видаткових накладних позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 218832,13 грн.
Проте, відповідачем було частково оплачено вартість продукції в сумі 213536,73 грн.
Таким чином, станом на 28.10.2011 р. заборгованість відповідача складає 5295,40 грн.
Вказує, що позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості від 20.10.2011 р. за № 1695, проте заборгованість залишається непогашеною.
Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2011 р. позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 05.12.2011 р. представник позивача не з'явився, проте на розгляд суду подав заяву від 28.11.2011 р., в якій просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ „Одескабель”.
Представник відповідача в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи для з'ясування наявності чи відсутності заборгованості.
За таких обставин, враховуючи усне клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 6/5025/2100/11(5019/2595/11) відкласти на 12:00 год. "14" грудня 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
3. Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим:
1 –до справи; 2 – позивачу(з повідомленням), 3 –відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19978668 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Танасюк О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні