Ухвала

від 12.12.2011 по справі 6/5025/1811/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛ ЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 6/5025/1811/11

За позовом Господар юючого суб'єкта ОСОБА_1 м. Л юблін, Республіка Польща

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Райсь кі сади Проскурова" с. Розсоша Хмельницького району Хмельн ицької області

про визнання недійсн ими правочинів від 27.07.2009 р., які о формлені накладною № 95 на суму 517106,67 грн. та актом приймання-пе редачі б/н від 27.07.2009 р. на суму 517106,67 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

Позивача: не з' явився

Відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недій сними правочини від 27.07.2009 р., які оформлені накладною № 95 на су му 517106,67 грн. та актом приймання- передачі б/н від 27.07.2009 р. на суму 5 17 106,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за наслідк ами прокурорської перевірки в січні 2011 р. позивачу стало ві домо про те, що 27.07.2009 р. відповіда ч ніби-то відвантажив ОСОБА _1 267000 кг. озимого ріпаку „Чорн ий велетень” на суму 517 106,67 грн. Н а підтвердження факту переда чі ріпаку було пред' явлено копії документів - накладна № 95 від 27.07.2009 р. від 27.07.2009 р. на озимий р іпак в кількості 267000 кг. по ціні 1,94 грн./кг. на суму 517106,67 грн. та акт передачі-приймання від 27.07.2009р. на предмет передачі продавце м покупцю 267000 кг. озимого ріпак у „Чорний велетень” на суму 517 106,67 грн.

На вказаній накладній та ак ті передачі-приймання були в ідмітки про їх підписання з б оку продавця директором ТОВ „Райські сади „Проскурова” Сущуком С.Є. та з боку поку пця - ОСОБА_1, із відтиско м печаток.

Проте, позивач не погоджуєт ься із вказаними правочинами , оскільки ОСОБА_1 як госпо дарюючий суб' єкт за законод авством Польщі є нерезиденто м та не має в Україні постійно го місця проживання або реєс трації як суб' єкта господар ської діяльності, а також зар еєстрованих в Україні філій або представництв.

Згідно даних закордонного паспорта ОСОБА_1, останні й з 22.07.2009 р. по 02.08.2009 р. знаходився за межами України, і тому не міг 27.07.2009 р. підписати накладну №95 та отримати в с. Розсоша Хмельни цького району Хмельницької о бласті від ТОВ „Райські сади „Проскурова” 267 тис. кг. ріпаку .

Також стверджує, що будь-яки х доручень на підписання нак ладної та на отримання по акт у від 27.07.2009 р. 267 000 кг. ріпаку іншим о собам ОСОБА_1 не надавав, а також ним не було вчинено нія ких дій, які б спрямовувалися на виконання вказаних право чинів.

Вказує, що продукція по накл адній № 95 та по акту передачі-п риймання від 27.07.2009 р. позивачу п ередана не була. Докази про от римання продукції ОСОБА_1 в Польщі у відповідача теж ві дсутні, оскільки митне оформ лення та переміщення продукц ії через митну територію Укр аїни теж не проводилося.

За таких обставин, позивач в важає вказані правочини від 27.07.2009 р., які оформлені накладно ю №95 та актом передачі-прийман ня від 27.07.2009 р. нікчемними та про сить визнати їх недійсними.

Ухвалою від 17.10.11р. порушено п ровадження у справі та призн ачено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.11р.

Однак представник позивач а в судове засідання не з' яв ився, 07.11.11р. на адресу суду надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи в зв' язк у з неможливістю забезпеченн я явки свого повноважного пр едставника в судове засіданн я.

З огляду на вищезазначене, р озгляд справи ухвалою від 08.11.11 р. відкладався на 15.11.11р.

15.11.11р. на адресу суду повторно надійшло клопотання предста вника позивача про відкладен ня розгляду справи на іншу да ту в зв' язку з тим, що предста вник позивача 15.11.2011 р. приймає у часть у справі, яка розглядає ться Вищим господарським суд ом України у м. Києві.

В зв' язку з цим, розгляд сп рави було відкладено на 12.12.11р.

Проте, в дане судове засідан ня представник позивача повт орно не з' явився, причин нея вки суду не повідомив.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України п ередбачено, що господарський суд залишає позовну заяву бе з розгляду, якщо позивач без п оважних причин не подав витр ебувані господарським судом матеріали, необхідні для вир ішення спору, або представни к позивача не з'явився на викл ик у засідання господарськог о суду і його нез'явлення пере шкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторну неявк у представника позивача в су дове засідання, і те, що його н еявка перешкоджає вирішенню даного спору, суд вважає за не обхідне позов залишити без р озгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГП К України.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господар ського процесуального кодек су України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позов Господарюючого суб'єкта ОСОБА_1 м. Люблін, Республіка Польща до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Райські сади Проскуров а" с. Розсоша Хмельницького ра йону Хмельницької області пр о визнання недійсними право чинів від 27.07.2009 р., які оформлені накладною № 95 на суму 517106,67 грн. т а актом приймання-передачі б /н від 27.07.2009 р. на суму 517106,67 грн. за лишити без розгляду.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.:

1-до справи,

2-3 - сторонам (з повідомленн ям)