Ухвала

від 01.12.2011 по справі 14/1605

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРК АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2011 року Справа №14/1605

Господарський суд у скла ді головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколиши ній І.А., за участю: особи сто - арбітражного ке руючого Занька М.М. (ліквідато р банкрута), представникі в за довіреностями - Семе нюка М.А. (від Геронимівської с ільської ради), Гнізділова І.О . (від управління виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у Черкаській області), Темчиши ної-Благодір С.П. (від управлін ня Пенсійного фонду України в Черкаському районі), Дубово го О.В. (від арбітражного керую чого), розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Чер каси у приміщенні суду скарг у

заявника ліквіда тора банкрута, арбітражного керуючого Занька М.М.

до відповідача Гер онимівської сільської ради Ч еркаського району

про зобов' язання надати інформацію

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Черкаському районі

до боржника ремон тно-експлуатаційної дільниц і житлового

масиву “РЕД”

про визнання банкрутом в ідсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута заявлено клопотання з вимог ами зобов' язати Геронимісь ку сільську раду: надати дові дку про те, хто і на підставі я ких документів здійснював ке рівництво ремонтно-експлуат аційної дільниці житлового м асиву "РЕД" після звільнення ОСОБА_1 до дати визнання під приємства банкрутом; надати ліквідатору банкрута можлив ість ознайомитись із цими до кументами; надати ліквідатор у банкрута відомості про міс цезнаходження печаток, штамп ів, бухгалтерської документа ції та сприяти в їх отриманні .

Вказане клопотання суд роз цінив як скаргу на дії Герони міської сільської ради, у зв' язку з чим суд визначив його с татус як учасника ліквідацій ної процедури та залучив до у часті у справі як відповідач а за скаргою, яку ухвалою суду від 21.11.2011, відповідно до ст.24 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон), признач ив до розгляду.

У судовому засіданні лікві датор банкрута заявлену вимо гу підтримав і пояснив, що на н еодноразові письмові вимоги до Геронимівської сільської ради та особисті зустрічі із її головою, відповіді на запи ти він не отримав і необхідни х відомостей для продовження ліквідаційної процедури не має.

Відповідач у відзиві на кло потання та його представники у судовому засіданні вимоги визнав частково і на їх запер ечення вказали, що усю наявну інформацію надано у дане суд ове засідання, а іншої інформ ації у відповідача немає.

Решта присутніх заявлене л іквідатор банкрута клопотан ня підтримали.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України суд розглянув спр аву за наявними в ній матеріа лами.

Заслухавши представників учасників провадження у спр аві про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справ і докази суд вважає, що скарга підлягає частковому задовол енню, оскільки на неодноразо ві запити ліквідатора банкру та (від 29.09.2011 №3618, від 25.10.2011 №83, від 02.11.2011 №91) надати інформацію, яка є пр едметом скарги, відповідач н е надав навіть відповіді.

Так, відповідно до ст.3-1 Закон у арбітражний керуючий зобов 'язаний: здійснювати заходи щ одо захисту майна боржника; а налізувати фінансову, господ арську та інвестиційну діяль ність боржника, його станови ще на ринках. Відповідно до ч. ст.25 Закону ліквідатор банкру та: приймає до свого відання м айно боржника, вживає заході в по забезпеченню його збере ження; здійснює інвентаризац ію та оцінку майна банкрута з гідно з законодавством; анал ізує фінансове становище бан крута; вживає заходів, спрямо ваних на пошук, виявлення та п овернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; пе редає у встановленому порядк у на зберігання документи ба нкрута, які відповідно до нор мативно-правових документів підлягають обов'язковому зб еріганню.

З цією метою ст.3-1 Закону арбі тражному керуючому надано пр аво запитувати і отримувати документи або їх копії від пі дприємств, установ, організа цій, об'єднань. З використання м цього права арбітражним ке руючим у особи, якій адресова но запит, виникає відповідни й обов' язок надати відповід ь на нього.

Крім того, обов' язок надан ня інформації на запити пере дбачено ст.33 Закону України “П ро інформацію” (десятиденний - для зазначення причини не задоволення письмового запи ту, місячний - для надання ві дповіді на запит).

Статтею 20 Закону України "Пр о доступ до публічної інформ ації" передбачено, що розпоря дник інформації має надати в ідповідь на запит на інформа цію не пізніше п'яти робочих д нів з дня отримання запиту, а у разі якщо запит стосується н адання великого обсягу інфор мації або потребує пошуку ін формації серед значної кільк ості даних, розпорядник інфо рмації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовженн я строку розпорядник інформа ції повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п 'яти робочих днів з дня отрима ння запиту.

Що стосується суті поданої до суду скарги та надісланих відповідачу запитів ліквіда тором банкрута, то витребува ні у них відомості про те, хто і на підставі яких документі в здійснював керівництво рем онтно-експлуатаційної дільн иці житлового масиву "РЕД" піс ля звільнення ОСОБА_1 до д ати визнання підприємства ба нкрутом відповідач повинен м ати як засновник боржника, ос кільки призначення і звільне ння керівника боржника є пов новаженням власника (засновн ика). Що ж стосується решти вим ог, то покладання їх у повному обсязі на відповідача не від повідає вимогам закону, оскі льки відповідач не зобов' яз аний давати на ознайомлення наявні у нього документи і мо же обмежитись передачею їх к опій ліквідатору банкрута, т а оскільки відповідач може м ати, а може і не мати відомості про місцезнаходження печато к, штампів, бухгалтерської до кументації (наприклад у разі протиправного їх вибуття), од нак як засновник повинен поя снити причини, які підлягают ь відповідній перевірці лікв ідатором банкрута. Що стосує ться вимоги "сприяти передач і останніх ліквідатору банкр ута", то вона не відповідає мат еріально-правовому способу з ахисту порушеного права.

Суд відхиляє доводи предст авників відповідача, оскільк и їх усні пояснення про відсу тність певних документів чи інформації не містять форми офіційного документа, підпис аного уповноваженою (і відпо відальною) за це посадовою ос обою, а отже не є документом, я кий може бути використаний п равоохоронним органом як під става для притягнення до від повідальності винних осіб чи ліквідатором банкрута як до каз вчинення чи невчинення н им певних дій по справі про ба нкрутство.

У зв' язку з цим, на запит лі квідатора банкрута відповід ачем має бути дана чітка і одн означна відповідь.

Керуючись ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (скаргу) лікв ідатора банкрута задовольни ти частково.

Зобов' язати Геронимівськ у сільську раду надати лікві датору банкрута довідку про те, хто і на підставі яких доку ментів здійснював керівницт во ремонтно-експлуатаційною дільницею житлового масиву "РЕД" після звільнення з посад и керівника ОСОБА_1 і до да ти визнання боржника банкрут ом; надати ліквідатору банкр ута документи про призначенн я і звільнення керівників; на дати ліквідатору банкрута ві домості про місцезнаходженн я печаток, штампів, бухгалтер ської документації.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

5