Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5026/2411/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 06 грудня 2011 року                                        Справа № 04/5026/2411/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача -    ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс",  м. Кам'янка Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янка Черкаська область  про  стягнення 27 691, 53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача  борг в розмірі 27691,53 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2007 року позивач згідно накладної № 8 відвантажив відповідачу насос мембранно-поршневий Д133 3051.001 вартістю 2258,80 грн., в т.ч. ПДВ - 451,76 грн. та 04.06.2007 року позивач згідно накладної № 11 відвантажив  відповідачу сою в кількості 25807 кг на загальну суму 21832,73 грн., в т.ч. ПДВ - 3638,79 грн., сою отримав ОСОБА_2 згідно довіреності № 877883 серія ЯИЧ від 04.06.2007 року; 30.11.2009 року позивач згідно накладної № 3 відвантажив відповідачу сою в кількості 1440 кг на загальну суму 3600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 600,00 грн.; за отриманий товар відповідач не розрахувався; 14.10.2011 на адресу відповідача позивач надіслав вимогу № 101/12 про повернення вищевказаного боргу, однак відповідач відповідь на вимогу не надав, кошти не сплатив.

          Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з'явився, представника не направив, надіслав телеграму, у якій вказав, що у зв'язку з хворобою немає можливості прибути у судове засідання, підтвердження надасть у наступному судовому засіданні.

          До початку судового засідання  позивач подав  документи на виконання вимог ухвали суду в підтвердження заявлених вимог.

          У судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; щодо необхідності відкладення розгляду справи з причин неявки відповідача у зв'язку з хворобою, послався на розсуд суду, однак просив суд зобов'язати відповідача подати документи, що підтверджують  його хворобу в період судового засідання.

          Розглянувши телеграму відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим вирішення справи у даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду, вважає причини неявки  відповідача поважними.

          З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

          Керуючись  п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

                 У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

          Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

                 Зобов'язати сторони до дня судового засідання  подати   суду  такі документи:  

          Позивача :

          1. Оригінали документів, що додані до позовної заяви у копіях;

          Відповідача :

          1. Докази погашення відповідачем боргу, заявленого позивачем до стягнення у даній справі, надавши підтверджуючі документи проплати по кожній накладній, за якими заявлений борг.

         2. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

          3. Документи, що підтверджують причини неявки відповідача у судове засідання 06.12.2011 року, які викладені у  телеграмі.

           Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК Украни, вправі  розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Суддя                                                                                 Гура І.І.