Рішення

від 06.12.2011 по справі 5026/2346/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Справа № 04/5026/2346/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Гури І.І., при сек ретарі Головко Є.О., за участю представника позивача - ОС ОБА_1 за довіреністю, розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підпр иємства "Торговий Дім Поляко в", м. Черкаси до Уманського ра йонного споживчого товарист ва, с. Родниківка Уманський ра йон Черкаська область про с тягнення 2200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підпри ємство "Торговий Дім Поляков " звернулось до господарсько го суду Черкаської області з позовом до Уманського район ного споживчого товариства, у якому просить стягнути з ві дповідача на користь позивач а 7678,50 грн. основного боргу.

Позовні вимоги моти вовані тим, що 01.02.2011 року сторон и уклали договір поставки №0017 -у, в порушення умов якого відп овідач у встановлений термін не здійснив оплату за прийня тий товар.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог від 08 листопада 2011 року позивач вка зав, що відповідач після пору шення провадження у справі ч астково сплатив борг в сумі 547 8,50 грн., з огляду на викладене, п росить суд стягнути з відпов ідача 2200,00 грн. боргу, судові вит рати покласти на відповідача .

Заява про зменшення розмі ру позовних вимог відповідає праву позивача, встановлен ому ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмови й відзив на позовну заяву не п одав, представника у судове з асідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, х оча був належним чином повід омлений про дати та час судов их засідань, що підтверджуєт ься поштовими повідомленням и про вручення ухвал суду.

У судовому засіданні представник позивача підтри мала зменшені позовні вимоги згідно раніше поданої заяви , надала довідку про стан осно вного боргу, щодо вимог суду в частині подання позивачем о бґрунтованого розрахунку зм еншених позовних вимог з при чин того, що судом при переві рці залишку встановлена інша сума, пояснила, що не може над ати документи згідно яких би суд міг здійснити арифметич ний розрахунок, сума позивач ем заявлена інша, оскільки по зивач оплати відповідача зар ахував і по інших накладних з а раніше поставлений товар, б орг по яких не заявлявся у дан ій справі, причиною такого за рахування проплат є те, що при здійсненні оплат відповідач не вказує призначення плате жу.

На підставі ст.75 ГПК Україн и справа розглянута за наявн ими у ній матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України у с удовому засіданні оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслуха вши представника позивача, с удом встановлено наступне.

01 лютого 2011 року прив атне підприємство "Торговий Дім Поляков" (постачальник з а договором, позивач у справі ) та Уманське районне споживч е товариство (покупець за дог овором, відповідач у справі) уклали договір поставки №0017-у (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'яз ався передати у власність ві дповідача продукти харчува ння та інші товари (далі - това р), а відповідач зобов'язався п рийняти і оплатити його на ум овах даного договору відпові дно до виписаних накладних.

Договір містить, зокр ема, такі умови:

- загальна сума товару , що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількіс ть товару, дата відвантаженн я визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору. Доставка товару зд ійснюється за рахунок постач альника у зазначені у заявці терміни (п. 1.2.);

- замовлення на придб ання товару здійснюється по купцем шляхом подачі заявки через торгівельного предста вника постачальника (п. 3.1.);

- прийом товару за кіл ькістю та якістю здійснюєтьс я відповідно до накладної по стачальника за участю експед итора постачальника. Датою о держання товару вважається д ата зазначена у накладній. Пр и отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття тов ару, його якість, та кількість . Після прийняття товару - това р поверненню та обміну не під лягає. (п. 3.3.);

- прийом-передача това ру здійснюється повноважним и представниками постачальн ика та покупця за адресою: с. Р одниківка, вул. Садова, 15, час ро боти з 14.00 до 23.00 (п. 3.4.);

- при прийомі товару оф ормляється накладна, що підп исується представниками сто рін. Накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість (п. 3.5.);

- ціна на товар є віль ною та встановлюється постач альником. Ціна товару визнач ається у національній валюті України - гривні. (п. 4.1.);

- покупець здійснює р озрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шлях ом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточни й рахунок постачальника на п ротязі 14 календарних днів з мо менту отримання товару, або ш ляхом внесення 100% вартості от риманого товару готівкою в к асу постачальника, на протяз і 14 календарних днів з момент у отримання товару (п. 4.2.);

На виконання умов До говору позивач передав відпо відачу товар на загальну сум у 7678,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № УФ- 0741081 від 14.09.2011 року на суму 2050,49 грн., № УФ-0744897 від 21.09.2011 року на суму 1943,53 гр н., №УФ-0745881 від 22.09.2011 року на суму 3283, 58 грн., №УФ-0745886 від 22.09.2011 року на сум у 400,90 грн.

Відповідач оплату за прийнятий товар не здійснив , строк оплати згідно п. 4.2. Дого вору настав.

Після порушення пров адження у справі відповідач перерахував позивачу певні кошти за товар, а саме: згідно банківських виписок по рахун ку позивача: 25.10.2011 року № докум енту 1770, сума - 1868,53 грн., призначен ня платежу - оплата за пиво на к 074897 від 21.09.11; 24.10.2011 року, № документ а 1762, сума - 1987,99 грн., призначення платежу - оплата за пиво зг. на кл. від 14.09.2011 р.; 26.10.2011 року, № докумен та 1782, сума 2587,74 грн., призначення платежу - опл. за прод. харчува ння зг. нак 745881 від 22.09.2011, 750144 від 29.09.11, 745886, 750131, 750149.

Позивач оплату в сумі 5478,50 грн. зарахував по заявлено му боргу, іншу частину оплати зарахував по іншим накладни м, у зв'язку з чим залишок заяв леного боргу становить 2200,00 грн . (7678,50 грн. - 5478,50 грн.) згідно довідки позивача №434 від 06.12.2011року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наст упне.

Сторони правовідносин є су б' єктами господарювання, зо бов' язання, що виникли між н ими, суд вважає господарськи ми договірними у сфері госпо дарсько-торговельної діяльн ості. Господарсько-торговель на діяльність опосередковує ться господарськими догово рами поставки, купівлі-прода жу, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укл адаються за правилами встано вленими ЦК України з урахува нням особливостей, передбаче них Господарським кодексом У країни (далі - ГК України), інши ми нормативно-правовими акта ми щодо окремих видів догово рів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення постав ки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодек су України.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобов 'язується передати (поставит и) у зумовлені строки (строк) д ругій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар (товари) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбач ено, що до виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України (дал і - ЦК України) з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із до говору поставки.

Так, за договором поставки п родавець (постачальник), який здійснює підприємницьку дія льність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 Госп одарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного к одексу України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до умов догов ору та вимог чинного законод авства; одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається, якщо інше н е передбачено договором або законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов Дог овору позивач передав у влас ність відповідача товар, яки й відповідач прийняв, строк о плати за нього настав, одн ак відповідач повну оплату н е здійснив.

З огляду на викладені норм и законодавства та докази, на явні у матеріалах справи, суд вважає доведеним право пози вача вимагати стягнення з ві дповідача 2200,00 грн. основного б оргу за товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягають стягненн ю судові витрати, понесені ос таннім при поданні позову, а с аме: 102,00 грн. витрат на оплату д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на оплату інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу, а всього: 338,00 грн.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольни ти повністю.

Стягнути з Уманського ра йонного споживчого товарист ва, Черкаська область, Умансь кий район, с. Родниківка, вул. К иївська, буд. 48, ідентифікацій ний код 01774318 на користь приватн ого підприємства "Торговий Д ім Поляков", м. Черкаси, вул. Че хова, буд. 41, ідентифікаційний код 32268131 - 2200,00 грн. основного бор гу та 338,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскарже но до Київського апеляційног о господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом 10 днів з дн я складення повного рішення.

Суддя І.І.Гура

Повне рішенн я складено 09 грудня 2011 року.