Рішення

від 07.12.2011 по справі 5026/2472/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Справа № 09/5026/2472/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Курченко Н.М., пр и секретарі - Лавріненко С.І., з а участю представника позива ча - ОСОБА_1 за довіреністю , розглянувши у відкритому су довому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Буддвір" м.Черкаси до това риства з обмеженою відповіда льністю "Фаворит СЛ" м.Черкаси про стягнення 23380,78 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стяг нути з відповідача 23380,78 грн. бор гу станом на 31.10.2011 року за проду кцію, поставлену по договору купівлі-продажу №2/01 від 17.01.2011 ро ку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов дого вору позивач відпустив відпо відачу продукцію, яка останн ім отримана без заперечень, о днак її вартість оплачена ча стково.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не подав , представника у судове засі дання вдруге не направив, не п овідомивши про причини, хоча був належним чином повідомл ений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем пи сьмового відзиву на позовну заяву та неявка його предста вника у судове засідання не п ерешкоджають вирішенню спор у по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявни ми в ній матеріалами.

У судовому засіданні пр едставник позивача поз овні вимоги підтримала з під став, викладених у позовній з аяві, та просила їх задовольн ити у повному обсязі.

Згідно ст. 85 ГПК України у суд овому засіданні оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представника п озивача, судом встановлено н аступне.

17 січня 2011 року між ст оронами укладено договір куп івлі-продажу №2/01 (далі - Договір ), відповідно до якого продаве ць (позивач у справі) зобов'яза вся передати у власність пок упця (відповідач у справі) тов ар, а покупець зобов'язався пр ийняти товар та оплатити йог о на умовах даного Договору.

Згідно п.3.2 Договору по купець зобов'язаний прийняти товар від продавця і здійсни ти за нього оплату в строки й п орядку, передбачений цим Дог овором.

Розділом 4 Договору вс тановлені порядок і форма ро зрахунків, відповідно до яко го форма розрахунку - безготі вковий, порядок розрахунків - відстрочка 14 банківських дні в, ціна договору складається з суми вартості товару, згідн о видаткових накладних.

На виконання умов Дог овору позивач у період з 09.02.2011 р оку по 29.07.2011 року поставив відп овідачу товар на загальну су му 27917,99 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані представниками об ох сторін та скріплені їх печ атками, рахунками-фактурами та податковими накладними за вказаний період.

Відповідачем у вказа ний період було сплачено поз ивачу 24600,00 грн., що підтверджуєт ься банківськими виписками.

19 вересня 2011 року та 05 жо втня 2011 року позивач направив відповідачу претензії з вим огою оплатити заборгованіст ь за поставлені будівельні м атеріали в сумі 23345,85 грн. Відпов ідь на претензію позивач не н адав, заборгованість не спла тив.

Згідно двосторонньог о акту звірки розрахунків ві д 31.10.2011 року, який підписаний об ома сторонами, сальдо на 01.01.2011 р оку становило 20062,79 грн. на корис ть позивача, обороти за періо д - 27917,99 грн., сплачено - 24600,00 грн., сал ьдо на 31.10.2011 року - 23380,78 грн. на кори сть позивача.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вв ажає позовні вимоги підлягаю чими задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони спірних правові дносин є суб' єктами господа рювання, зобов' язання, що ви никли між ними, суд вважає гос подарськими договірними у сф ері господарсько-торговельн ої діяльності. Господарсько- торговельна діяльність опос ередковується господарськи ми договорами поставки, купі влі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Договір купівлі-продажу, на підставі якого виникли зобо в'язання сторін, за правовою п риродою є господарським дого вором поставки.

Господарські договори між суб'єктами господарювання у кладаються за правилами вста новленими ЦК України з ураху ванням особливостей, передба чених Господарським кодексо м України (далі - ГК України), ін шими нормативно-правовими ак тами щодо окремих видів дого ворів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення постав ки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодек су України.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобов 'язується передати (поставит и) у зумовлені строки (строк) д ругій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар (товари) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбач ено, що до виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України (дал і - ЦК України) з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із до говору поставки.

Так, за договором поставки п родавець (постачальник), який здійснює підприємницьку дія льність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Статтею 664 ЦК України встано влено, що обов' язок продавц я передати товар вважається виконаним в момент вручення товару покупцеві.

З матеріалів справи вбачає ться, що зобов' язання позив ача щодо передачі товару є ви конаними з дати вручення тов ару відповідачу, строк оплат и по договору визначений - від строчка 14 банківських днів.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК Ук раїни та статтями 525, 526, 530 ЦК Укра їни зобов' язання повинні ви конуватись належним чином і в установлений строк відпові дно до умов договору та вимог чинного законодавства; одно стороння відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договор ом або законом.

З вищенаведених доказів у с праві вбачається, що на викон ання умов Договору, позивач п оставляв відповідачу товар, який відповідач отримав без зауважень, однак його вартіс ть сплачував з порушенням вс тановлених Договором строкі в. Залишок боргу з оплати за то вар станом на 31.10.2011 року станови ть 23380,78 грн., що підтверджується наявними у справі доказами і не спростовано відповідачем .

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Від повідач не скористався своїм правом подати письмовий від зив на позовну заяву та не спр остував доводів позивача щод о наявності заборгованості.

З огляду на викладені нор ми законодавства та встановл ені фактичні обставини справ и, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відп овідача 23380,788 грн. боргу з оплати за товар.

Відповідно до ст. 49 Г ПК України з відповідача на к ористь позивача підлягають с тягненню судові витрати, пон есені останнім при поданні п озову, а саме: 233,46 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, а всього: 469,46 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути із товариства з об меженою відповідальністю "Фа ворит СЛ" (м.Черкаси, вул.Гогол я, 462, кв.5, ідентифікаційний код 35377348) на користь товариства з об меженою відповідальністю "Б уддвір" (м.Черкаси, ву.Ільїна, 419 , ідентифікаційний код 31636724) - 23380,78 грн. боргу та 469,46 грн. судових ви трат.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ Н.М. Курченко

Повне рішення складе но 09 грудня 2011 року.