Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5026/2573/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 02/5026/2573/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Пащенко А.Д., із с екретарем судового засіданн я Ковбою І.М., за участю предст авників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю, р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Черкаси сп раву за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інженерно-виробничий ц ентр "Вектор" до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Чорнобай - м'ясопродакшн " про стягнення 65 779,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 65 779 грн. 29 ко п., в тому числі 56 389 грн. 97 коп. бор гу за виконані позивачем роб оти відповідно до укладеного між сторонами договору підр яду №01/04-2008 від 01.04.2008, 3 834 грн. 52 коп. інф ляційні втрати, 1 172 грн. 60 коп. тр и проценти річних, 4 382 грн. 20 коп . пені.

08.12.2011 до канцелярії суду наді йшли заяви про залучення до м атеріалів справи: за підписо м представника позивача ОС ОБА_1 копії акту звірки від 01 .08.2011; за підписом представника відповідача ОСОБА_2 Витя гу із ЄДР від 08.12.2011.

У судовому засіданні:

представник позивача пов ністю підтримала позовні вим оги з підстав, викладених у по зовній заяві, заперечила про ти доводів відповідача, оскі льки відповідач заперечує ді йсність актів приймання вик онаних підрядних робіт від 02.1 2.2010 з мотивів підписання їх кол ишнім директором відповідач а ОСОБА_3, який не працює н а підприємстві з лютого 2010 рок у, однак, акти за квітень, черв ень та вересень 2010 року, які так ож підписані ОСОБА_3 та ск ріплені печаткою відповідач а, останнім оплачені в повній сумі;

представник відповідача п овідомив, що він лише наперед одні отримав доручення, тому не встиг підготувати письмо вий відзив на позов, пояснив, щ о відповідач повністю розрах увався із позивачем за викон ані роботи, про акти від 02.12.2011 ві н дізнався лише після отрима ння претензії, вказані у акта х від 02.12.011 роботи позивачем фак тично не виконані, вони підпи сані неповноважною особою - к олишнім директором відповід ача ОСОБА_3, який не працює на підприємстві з лютого 2010 ро ку; акти за квітень, червень та вересень 2010 року позивачем оп лачені в зв' язку з тим, що роб оти, вказані у них, фактично ви конані позивачем; представни к відповідача заявив усне кл опотання про відкладення роз гляду справи для подання пис ьмового обґрунтування запер ечення проти позову та подан ня додаткових доказів у спра ву.

Представник позивача не за перечила проти відкладення р озгляду справи та пояснила, щ о у наступне судове засіданн я будуть надані додаткові до кази та пояснення з питань, як і виникли в процесі розгляду справи.

Суд вважає, що за викладени х обставин клопотання необхі дно задовольнити, розгляд сп рави відкласти.

Виходячи з викладеного, ке руючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти і призначити судове з асідання на 14 год. 30 хв. 21 груд ня 2011 року у приміщенні госп одарського суду Черкаської о бласті, м. Черкаси, бул. Шевчен ка, 307, зал засідань № 319.

2. Зобов'язати сторони пода ти суду до дня судового засід ання наступні документи:

позивача: доказ того, що роботи, вказані у акті викона них робіт за вересень, були ви конані саме в 2010 році;

відповідача: письмовий відзив на позов із обґрунтув анням заперечень проти позов у, належним чином оформлені д окази на підтвердження таких заперечень, їх підстави.

Суддя А.Д.Пащенко