Рішення

від 05.12.2011 по справі 4027-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011 Справа №5002-34/4027-2011

за позовом Публічног о акціонерного товариства "К рименерго"

(95620, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Київська, 74/6) в особі

Білогірського району електричних мереж

(97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул . Садова, 65)

до відповідача Респ убліканської державної ла бораторії ветеринарної меди цини АР Крим (95034, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Островського, 9).

про стягнення 1 522,14 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - не з' явив ся;

від відповідача - не з' яви вся;

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство "Крименерго" в особі Білогірського район у електричних мереж звернуло ся до господарського суду АР Крим з позовом та просить стя гнути з відповідача - Білог ірської районної державної л абораторії ветеринарної мед ицини 1 522,14 грн. заборгованості за спожиту електричну енерг ію.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а порушення відповідачем зоб ов' язань за договором №297 від 12.11.2007р. поставки електричної ен ергії в частині оплати спожи тої електричної енергії у ст рок, встановлений додатком № 4 до договору (а.с. 4-5).

Ухвалою господарського су ду від 17.11.2011р. продовжено строк розгляду справи до 06.12.2011р. (а.с.89).

Ухвалою господарського су ду від 17.11.2011р. замінено відповід ача у справі - Білогірську р айонну державну лабораторію ветеринарної медицини Рес публіканською державною л абораторією ветеринарної ме дицини АР Крим.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання 05.12.2011р . не забезпечив; заявив клопот ання про розгляд справи за ві дсутності його представника . Також, у наданій заяві позива ч зазначив, що підтримує позо вні вимоги у повному обсязі (а .с.101).

Відповідач у справі - Ре спубліканська державна ла бораторія ветеринарної меди цини АР Крим відзиву на позов суду не направила; її повнова жний представник в судове за сідання вдруге не з' явився; про причини не явки суд не пов ідомила; про день та час судов ого засідання повідомлена на лежним чином.

Так, з матеріалів справи вба чається, що копії ухвал від 17.1 1.2011р., 28.11.2011р. про відкладення розг ляду справи, направлялася ві дповідачу за адресою, яка від повідає адресі, зазначеній у спеціальному витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців № 11799948 від 17.11.2011р. (а.с. 73-75), щ о підтверджується наявними у матеріалах справи копіями с писків згрупованих поштових відправлень - рекомендовани х листів (а.с.93, 102).

Зважаючи на вказані обстав ини, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни, суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутнос ті відзиву, за наявними у ній м атеріалами, а також за відсут ності представника відповід ача, який вдруге в судове засі дання не з' явився, враховую чи, що матеріалів справи дост атньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши зібрані у справ і докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» (назва якого змінена на ПАТ “Крименерго”) в особі директ ора департаменту енергозбут у ВАТ «Крименерго» Лень І.О ., який діяв за довіреністю № 213-Д від 14.05.2007 р., та Білогірською р айонною державною лаборатор ією ветеринарної медицини ук ладено договір № 297 про постач ання електричної енергії (а.с . 13-16, далі - договір).

Укладений сторонами догов ір є підставою для виникненн я у його сторін господарськи х зобов'язань, а саме майново-г осподарських зобов'язань в с илу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України .

За умовами договору, позива ч (постачальник) взяв на себе з обов'язання продавати електр ичну енергію Білогірський ра йонній державній лабораторі ї ветеринарної медицини, а Бі логірська районна державна л абораторія ветеринарної мед ицини - оплатити її вартіст ь в порядку та строки, передба чені договором, додатковими угодами та додатками до дого вору.

Договором встановлено, що в ін діє до 31.12.2007 р. Також, сторони д ійшли згоди щодо продовження такого договору на наступні роки, у разі якщо жодна зі сто рін за місяць до закінчення д ії договору не заявить про св ої наміри розірвати договір або переглянути його умови (п . 9.7. договору).

Оскільки не надано доказів направлення іншій стороні з аяви про розірвання такого д оговору, суд дійшов висновку про те, що умовами відповідно го договору регулювались від носини сторін з поставки еле ктричної енергії у спірний п еріод.

Згідно п. 7.1. договору облік е лектроенергії, спожитої спож ивачем та (або) субспоживачам и, приєднаними до електромер еж споживача, здійснюється з гідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У випадку порушення споживаче м вимог нормативно-технічних документів відносно установ ки та експлуатації засобів о бліку, їх показники не викори стовуються при розрахунках з а спожиту електроенергію, а о бсяги спожитої електроенерг ії визначаються постачальни ком розрахунковим шляхом згі дно «Методики розрахунку обс ягу електричної енергії, нед орахованої унаслідок поруше ння споживачем - юридичною ос обою ПКЕЕ», затвердженої від повідною постановою НКРЕ Укр аїни.

Перевірка стану розрахунк ів за електроенергію здійсню ється за розрахунковий періо д щомісячно та оформлюється двостороннім актом звірки мі ж споживачем та постачальник ом, який споживач зобов' яза ний повернути підписаним до наступного розрахункового п еріоду (п. 7.2. договору).

Як встановлено судом, позив ач виконував зобов' язання з а договором, а саме здійснюва в поставку електроенергії у спірний період Білогірській районній державній лаборато рії ветеринарної медицини. П ри цьому, як стверджує позива ч, частково поставлена елект роенергія не оплачена; стано м на 10.02.2009р. виникла заборговані сть за спожиту електроенергі ю у сумі 1522,14 грн.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся ЦК України з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. При цьому, до в иконання господарських дого ворів застосовуються відпов ідні положення ЦК України з у рахуванням особливостей, пер едбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.3.3. договору споживач зобов' язаний опла чувати постачальнику вартіс ть електричної енергії та ін ші нарахування згідно з умов ами додатку № 4 до договору: «П орядок розрахунків».

Згідно п. 2. додатку № 4.2 до дого вору, розрахункова дата (день , коли споживач надає «Акт про обсяги переданої спожив ачу (спожитої споживачем) еле ктроенергії, а постачальник виставляє остаточний рахуно к) встановлюється 10 числа кожн ого місяця, відповідно розра хунковим вважається період з 10 числа місяця до такого само го числа наступного місяця. П оказники розрахункових засо бів обліку у відповідності з переліком об' єктів та точк и комерційного обліку фіксую ться 10 числа кожний місяць та оформлюються «Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електр оенергії в двох екземплярах, по одному для кожної сторони (а.с. 19).

Умовами договору з урахува нням додатків до нього визна чено, що споживач самостійно здійснює зняття показників розрахункових приладів облі ку, оформлює акт та передає йо го постачальнику не пізніше наступного робочого дня за д нем зняття показників. Поста чальник має право контролю п оказників (п. 2. п. 3. додатку № 4.2. до договору).

Відповідно до умов договор у (п. 9.1.) усі додатки до договору , у тому числі додаток № 4.2. є нев ід' ємними частинами догово ру.

Так, на підтвердження факту поставки електроенергії спо живачу, позивачем надано коп ії актів про обсяги передано ї споживачу (спожитої) електр оенергії за розрахункові пер іоди з 10.12.2008р. до 10.01.2009р. та з 10.01.2009р. до 10.02.2009р. (а.с. 26-27).

Згідно вказаних актів пост ачальником видано позивачу р ахунки-накладні № 297/047 від 14.01.2009р. на суму 676,20 грн. та № 297/047 від 10.02.2009р. н а суму 845,94 грн., а всього на суму - 1522,14 грн. (а.с. 28-29).

Позивачем, на адресу Білогі рської районної державної ла бораторії ветеринарної меди цини направлялася претензія , у якій позивач вимагав від сп оживача оплати вказаної суми (а.с 30). На підтвердження отрима ння Білогірською районною де ржавною лабораторією ветери нарної медицини зазначеної п ретензії позивачем надано ко пію повідомлення про врученн я поштового відправлення, зг ідно якого претензію отриман о 25.01.2010р. (а.с. 30 зворот).

Проте, як зазначає позивач в позовній заяві, Білогірсько ю районною державною лаборат орією ветеринарної медицини зобов' язання за договором в частині оплати поставлено ї електроенергії не виконані ; заборгованість становить 1522 ,14 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Отже, твердження позивача п ро порушення зобов' язань є обґрунтованим.

Позивачем у даній справі за явлені вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту е лектроенергію у сумі 1 522,14грн. з Білогірської районної держа вної лабораторії ветеринарн ої медицини.

Однак, під час розгляду дано ї справи встановлено, що Біло гірська районна державна лаб ораторія ветеринарної медиц ини припинила свою діяльніст ь.

Так, з витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів від 22.09.2011р. №11203904 вбачається, що до відповідного реєстру вне сено запис про припинення Бі логірської районної державн ої лабораторії ветеринарної медицини (а.с. 33-35).

Разом з тим, в силу ч.1 ст.104 ЦК У країни, юридична особа припи няється у результаті передан ня всього свого майна, прав та обов' язків іншим юридичним особам - правонаступникам (зл иття, приєднання, поділу, пере творення) або в результаті лі квідації.

Враховуючи зазначене, судо м викликано в судове засідан ня для надання пояснень щодо документів на підставі яких внесено запис про припиненн я юридичної особи державного реєстратора Білогірської ра йонної державної адміністра ції - Дащенко О.М. (а.с. 61-62)

Державним реєстратором Бі логірської районної державн ої адміністрації в судовому засіданні, на виконання ухва л господарського суду АР Кри м від 24.10.2011р., 01.11.2011р., надані для огл яду матеріали реєстраційної справи щодо Білогірської ра йонної державної лабораторі ї ветеринарної медицини та н адані письмові пояснення.

Відповідно до вказаних док ументів, реєстрація припинен ня проведення на підставі до кументів, у т.ч. наказу Головно го управління ветеринарної м едицини в АР Крим від 22.04.2008р. №61-д та акту ліквідаційної коміс ії від 08.06.2011р.(а.с.83-86).

При цьому, з наказу Головног о управління ветеринарної ме дицини в АР Крим від 22.04.2008.р №61-д в бачається, що, одночасно з лік відацією Білогірської район ної державної лабораторією в етеринарної медицини з 15.07.2008р., на її базі створюється струк турний підрозділ Республі канської державної лабора торії ветеринарної медицини АР Крим - лабораторія з діаг ностики інфекційних хвороб т варин (а.с. 84-86).

Вказаним наказом також виз начено, що майно Білогірсько ї районної державної лаборат орії ветеринарної медицини п ередається на баланс Респу бліканської державної лаб ораторії ветеринарної медиц ини АР Крим; штатна чисельніс ть із відповідним фондом опл ати праці, згідно з штатним ро зписом Білогірської районно ї державної лабораторії вете ринарної медицини передаєть ся Республіканській дер жавній лабораторії ветерина рної медицини АР Крим. В силу п .7.7 наказу, мав бути складений р озподільчий баланс для перед ачі майна відповідно до п.5 і п .6 наказу.

Доказів внесення змін до ві дповідного наказу не надано.

Між тим, у випадку ліквідаці ї, як визначено ч. 4 ст.111 ЦК Украї ни, майно юридичної особи, що залишилося після задоволенн я вимог кредиторів, передаєт ься її учасникам, якщо інше не встановлено установчими док ументами юридичної особи або законом.

Враховуючи зазначене обст авини, ухвалою господарськог о суду АР Крим від 17.11.2011р. відпов ідача у справі - Білогірськ у районну державну лаборатор ію ветеринарної медицини зам інено Республіканською державною лабораторією вете ринарної медицини.

Порядок ліквідації юридич ної особи визначений ст.111 ЦК У країни (в редакції, чинній на м омент прийняття рішення про ліквідацію), а порядок задово лення вимог кредиторів, у раз і ліквідації платоспроможно ї юридичної особи - ст.112 ЦК Ук раїни.

Відповідно до ч. 3 ст.112 ЦК Укра їни визначено, що за рішенням суду вимоги кредитора можут ь бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після лі квідації юридичної особи.

Оскільки після ліквідації Білогірської районної держа вної лабораторії ветеринарн ої медицини її майно передан о на баланс Республіканськ ої державної лабораторії в етеринарної медицини АР Крим , зазначена особа є належним в ідповідачем у справі. При цьо му, під час розгляду даної спр ави вказаною особою, в поруше ння вимог ст.33 ГПК України, не доведено шляхом надання відп овідних доказів (акту прийом у-передачі, інвентаризаційни х відомостей тощо, копії яких витребувано відповідно до у хвали господарського суду АР Крим від 28.11.2011р.), що вартість пер еданого їй майна Білогірсько ї районної державної лаборат орії ветеринарної медицини н е достатня для задоволення в имог позивача у даній справі .

За таких обставин, заявлені вимоги підлягають задоволен ню і з Республіканської д ержавної лабораторії ветери нарної медицини АР Крим на ко ристь ПАТ «Крименерго» підля гає стягненню 1522,14 грн. заборго ваності за спожиту електричн у енергію у грудні-січні 2009р. (п ісля прийняття рішення про л іквідацію).

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати, понесені п озивачем у зв' язку з оплато ю позову державним митом у су мі 102грн. та сплатою витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 236грн., підлягають відшк одуванню позивачу за рахунок відповідача.

В судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення, повний текс т рішення складено та підпис ано 12.12.2011р.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Республ іканської державної лабор аторії ветеринарної медицин и АР Крим на користь Публічно го акціонерного товариства " Крименерго" в особі Білогірс ького району електричних мер еж 1522,14 грн. заборгованості, 102,00 г рн. в рахунок відшкодування в итрат на оплату державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.