Ухвала
від 19.12.2011 по справі 4887-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.12.2011 Справа № 5002-9/4887-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Укртел еком", (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка , 18)

в особі: Кримської філії ПАТ "Укртелеком", (95000, АРК, м. Сімферо поль, вул. О.Невського, 2)

До Приватного підприємств а "Формат 777", ( 98637, АРК, м. Ялта, вул. Крупської, 48, корп. 2, кв. 904)

Про стягнення 1 038,58 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, пр едставник, дов. пост. № 1070, від 19.09. 2011 року.

Від відповідача - не з' яв ився.

Сутність спору: Позива ч звернувся до Господарськог о суду АР Крим із позовом, у я кому просить стягнути з відп овідача заборгованість за на дані телекомунікаційні посл уги в розмірі 1038,58 грн., у тому чи слі суму основного боргу у ро змірі - 914,68 грн., пеню в розмірі - 0,31 грн., збитки від інфляції 82,32 грн., 3 % річних - 41,27 грн., а так ож держмито в розмірі - 102,00 гр н., та послуги з інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу в розмірі - 236,00 г рн.

Відповідач явку свого представника у судове засід ання не забезпечив. Про день с лухання справи був сповіщени й належним чином. Ухвала суду була направлена на його адре су рекомендованою кореспонд енцією. Причина не явки предс тавника відповідача суду не відома.

Позивач у судовому за сіданні заявив клопотання пр о відкладення розгляду справ и, у зв' язку з несвоєчасною в ідправкою копії позовної зая ви на юридичну адресу відпов ідача.

Розглянувши клопотання по зивача, суд вважає необхідни м відкласти слухання справи , для виклику у судове засідан ня відповідача та представл ення ним витребуваних судом документів.

При таких обставинах, керую чись ст. ст. 77, 86 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 26.12.2011 р. на 10 годин 00 хвилин .

2. Відповідачу - письмо вий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документал ьним та правовим обґрунтуван ням своїх заперечень; докуме нти, що підтверджують статус (оригінали для огляду у судов ому засіданні та належним чи ном засвідчені копії для зал учення до матеріалів справи) ; докази сплати боргу (якщо так і є); відомості щодо засобів з в'язку (якщо такі є).

3. Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.

26.12.2011 10:00

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19979946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4887-2011

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Пєтухова Н.С.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Пєтухова Н.С.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Пєтухова Н.С.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Петухова Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні