Рішення

від 16.11.2011 по справі 3/5005/12410/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р. Справа № 3/5005/12410/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старовижівське паливо-торф ", смт Стара Вижівка, Волинськ а область

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Віста- Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 59 450,48 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., дору чення №4 від 03.11.11р.

відповідача - ОСОБА_2., до в. №22\1 -АВ від 19.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 28 571,00 грн. - основ ного боргу, 26 285,32 грн. - пені, 1 022,84 грн. - 3% річних, 3 571,32 г рн. - збитків від інфляції, а в сього 59 450,48 грн. - боргу за невик онання грошового зобов'язанн я. Позовні вимоги у даній спра ві мотивовані тим, що у зв'язку з порушенням зобов'язань Від повідачем щодо оплати отрима ного від Позивача товару (тор ф) та орендної плати за орендо вані у Позивача приміщення, с торонами укладено угоду про погашення боргу, відповідно до якої боржник зобов'язався погасити на користь кредито ра борг у сумі 28 571,00 грн. у строк д о 15 червня 2010 року, однак зобов'я зання свої не виконав, що є при чиною звернення Позивача з п озовом до суду.

Відповідач позов заперечу є, мотивуючи тим, що за товар з а накладними № 2, 3, 4/7 та оренду пр иміщень розрахувався. Догові р оренди приміщень укладено на 1 рік з 01.07.2008р. по 01.07.2009р., 01.09.2009р. стор они підписали додаткову угод у до договору, за якою не продо вжуючи дію вказаного договор у змінюють його суттєві умов и, а саме, зазначаючи, що в орен ду передається капітальна сп оруда ремонтно-механічна май стерня площею 550 м2, не вказуючи на який термін та за якою ціно ю передається орендоване май но, що свідчить про те, що розм ір орендної плати сторонами не погоджено та не визначено , чому Позивач вважає, що розмі р становить 1 650,00 грн., Відповіда чу невідомо. На підставі цьог о, Відповідач вважає, що забор гованості у розмірі 28 571,00 грн. не існує.

Також, Відповідач не знайшо в у себе ні оригіналу, а ні коп ії Акту звіряння взаємних ро зрахунків станом на 31.05.2010р., на я кому було б зазначено, що він є невід'ємною частиною угоди п ро погашення боргу від 31.05.2010р. а бо є додатком до вказаної уго ди та підтверджує заборгован ість у розмірі 28 571,00 грн. Відсутн ість акту свідчить, що сторон и не уклали зазначену угоду, о скільки не підписували Акту звіряння взаємних розрахунк ів станом на 31.05.2010р., як додаток д о угоди про погашення боргу в ід 31.05.2010р., та не дійшли згоди з да ного суттєвого питання.

Крім того, Відповідач зазна чає, що сторони мали на меті ук ласти дану угоду в нотаріаль ній формі, що в подальшому зро блено не було.

Таким чином, оскільки відсу тні погоджені дії сторін, нап равлені на укладання та пода льше виконання угоди про пог ашення боргу від 31.05.11р., підстав для задоволення позову не ма є.

У судовому засіданні оглян уто оригінали витребуваних с удом документів.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд

встановив:

31.05.2010р. сторонами укладено угоду про погашення боргу, за якою Боржник визнав та підтв ердив свій борг на користь Кр едитора станом на день уклад ання цієї угоди в сумі 28 571,00 грн ., про що підписує акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.10р. який є невід'ємною час тиною даної Угоди (п. 1.1).

За п. 2.1 даної Угоди Боржник з обов'язався до 15.06.2010р. погасити на користь Кредитора борг в с умі зазначеній в п. 1.1 даної Уго ди.

Боржник відповідає за несв оєчасне виконання зобов'язан ня, передбачених п. 1.1 та п. 2.1 ціє ї Угоди. У разі прострочення в иконання п. 1.1 проти строку, заз наченого в п. 2.1, Боржник зобов'я зується сплатити Кредитору п еню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми боргу, починаючи з 16 червня 2010 року (п. 3.1, 3.2).

Позовні вимоги у даній спра ві мотивовані тим, що у зв'язку з порушенням зобов'язань Від повідачем щодо оплати отрима ного від Позивача товару (тор ф) та несплати орендної плати за орендовані у Позивача при міщення, сторонами укладено угоду про погашення боргу, ві дповідно до якої боржник зоб ов'язався погасити на корист ь кредитора борг у сумі 28 571,00 гр н. у строк до 15.06.2010р., однак зобов' язання свої не виконав, що є пр ичиною звернення Позивачем з позовом до суду.

Згідно з актом звірки взаєм них розрахунків на 01.07.2010р. борг Відповідача перед Позивачем становить 28 571,00 грн.

Відповідач на надав суду до казів відсутності боргу, а на дані копії платіжних докумен тів стосуються періодів до у кладання спірного договору.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Згідно з і ст. 16 ЦК України, кожна особа м ає право звернутися до суду з а захистом свого особистого немайнового або майнового пр ава або інтересу.

За загальним правилом щодо укладання договорів, встано вленим ст. 638 ЦК України, догов ір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згод и з усіх істотних умов догово ру. Істотними умовами догово ру є умови про предмет догово ру, умови, що визначені законо м як істотні або є необхідним и для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сто рін має бути досягнуто згоди .

Відповідно до ст. 180 ГК Україн и зміст господарського дого вору становлять умови догово ру, визначені угодою його сто рін, спрямованою на встановл ення, зміну або припинення го сподарських зобов'язань, як п огоджені сторонами, так і ті, щ о приймаються ними як обов'яз кові умови договору відповід но до законодавства. Господа рський договір вважається ук ладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядк у та формі досягнуто згоди що до усіх його істотних умов. Іс тотними є умови, визнані таки ми за законом чи необхідні дл я договорів даного виду, а так ож умови, щодо яких на вимогу о днієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладен ні господарського договору с торони зобов'язані у будь-яко му разі погодити предмет, цін у та строк дії договору.

Строком дії господарсько го договору є час, впродовж я кого існують господарські зо бов'язання сторін, що виникли на основі цього договору (ч. 7 с т. 180 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК Укра їни господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

У судовому засіданні оглян уто оригінали витребуваних с удом документів.

З матеріалів справи та пояс нень представників сторін у судовому засіданні вбачаєть ся, що сторонами досягнуто зг оди з усіх істотних умов, що ст авляться до договору даного виду (Угоди).

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погаше ння зазначеної заборгованос ті господарському суду на ча с розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

На прострочений борг Відпо відача Позивачем нарахована пеня за період з 16.06.10р. по 16.12.10р. у р озмірі 26 285,32 грн., 3 % річних - 1 022,84 г рн. (за період з 16.06.10р. по 25.08.11р.), зби тки від інфляції - 3 571,32 грн. (з с ерпня 2010р. по червень 2011р.).

Перевіривши розрахунок П озивача в частині нараховано го розміру пені, збитків від і нфляції та 3% річних, господарс ьким судом, за допомогою елек тронної системи "Законодавст во" та з урахуванням положень Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань" , встановлено, що розрахун ок проведено невірно. За зазн ачений період пеня становит ь 2 316,50 грн., 3 % річних - 1 021,51 грн., зби тки від інфляції - 3 455,03 грн.

Відповідач позов запереч ує з наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог та запер ечень. Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

З урахуванням викладеного , суд не приймає позицію Відпо відача, вважає, що наявність о сновного боргу підтверджуєт ься наведеними доказами, том у погоджується з позицією По зивача щодо основного боргу та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у ро змірі: 28 571,00 грн. - основного бор гу, 1 021,51 грн. - 3 % річних, 3 455,03 грн. - збитків від інфляції, 2 316,50 грн. - пені, решта вимог задоволе нню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати слід покласти н а сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста-Дніпро", 49000, м.Дніпропетр овськ , пр-кт Газети "Правда", 40 а , оф. 5 (код ЄДРПОУ 33324427) на корис ть Товариства з обме женою відповідальністю "Стар овижівське паливо-торф", 44400, Во линська область, Старовижівс ький район, смт Стара Вижівка , вул. Незалежності, 91 (код ЄДРПО У 25093304) 28 571,00 грн. - основного боргу, 1 021,51 грн. - 3 % річних , 3 455,03 грн. - збитків від ін фляції, 2 316,50 грн. - пені, 353,64 грн. - державного м ита, 140,38 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане