Ухвала

від 22.11.2011 по справі 15/5005/13942/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.11р. Справа № 15/5005/13942/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного банку "Приватбанк" , м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агентство "В ЕРУС", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємст ва "Виробничо - комерційна фір ма "Західна продуктова група ", м. Луцьк

про стягнення 187 691,92 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник за довіреністю № 80

від відповідача-1: не з'явив ся

від відповідача-2: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство Комерційний банк "Пр иватбанк", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українське Ф інансове Агентство "ВЕРУС", м.Д ніпропетровськ (далі-відпові дач-1), Приватного підприємств а "Виробничо - комерційна фірм а "Західна продуктова група", м . Луцьк (далі-відповідач-2), про стягнення 187691,92грн.

Ухвалою господарського су ду від 19.10.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 22.11.11р., зо бов'язано до засідання подат и:

- позивачу: докази в обґрунт ування позову; всі оригінали первинних документів на під ставі яких виник спір (для огл яду в судове засідання);

- відповідачу-1: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідч ують правовий статус виробни чої або структурної одиниці: статус (положення), довідку пр о включення до ЄДРПОУ, свідоц тво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та нале жним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу ;

- відповідачу-2: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідч ують правовий статус виробни чої або структурної одиниці: статус (положення), довідку пр о включення до ЄДРПОУ, свідоц тво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та нале жним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу .

Зобов'язано позивача повід омити відповідача-1 та відпов ідача-2 про день, час та місце р озгляду справи, докази належ ного (поштове повідомлення п ро вручення) та вчасного пові домлення надати суду.

Попереджено позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.

22.11.11р. у судове засідання повн оважний представник відпові дача-1 не з'явився, відзив та ви требувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щод о причини явки або інших клоп отань до господарського суду не надходило. В матеріалах сп рави відсутні докази повідом лення належним чином відпові дача-1 про день, час та місце ро згляду справи.

Крім того, у судове засіданн я також не з'явився повноважн ий представник відповідача-2 , відзив та витребувані докум енти до суду не надав. Жодних п ояснень щодо причини явки аб о інших клопотань до господа рського суду не надходило. Пр о день, час та місце розгляду с прави відповідач-2 повідомле ний належним чином, що підтве рджує повідомлення про вруч ення поштового відправлення (а.с. 57).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку пр о те, що повноважний представ ник відповідача-2 у судове зас ідання не з'явився та не подав відзив і витребувані докуме нти без поважних причин.

В свою чергу, у судовому зас іданні повноважний представ ник позивача заявлені позовн і вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повном у обсязі. Але, витребувані суд ом докази належного повідомл ення відповідача-1 та відпрлв ідача-2 про день, час та місце р озгляду справи представник п озивача не надав. Жодних обґр унтованих пояснень з приводу неналежного виконання вимог ухвали суду повноважних пре дставник суду також не надав .

Враховуючи зазначене, госп одарський суд приходить до в исновку про те, що позивач не в иконав вимоги ухвали господа рського суду від 19.10.11р. без пова жних причин.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача, госпо дарський суд вважає за необх ідне відкласти розгляд справ и на іншу дату, повторно зобов 'язавши сторін виконати нале жним чином вимоги ухвали гос подарського суду від 19.10.11р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 32, 36, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 08.12.11р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 27 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

2. Повторно зобов'яза ти позивача повідомити відпо відача-1 та відповідача-2 про д ень, час та місце розгляду спр ави, докази належного (поштов е повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення на дати суду.

3. Зобов'язати подати у с удове засідання:

- позивач у: акт звірки взаєморозрах унків станом на дату порушен ня провадження у справі; дока зи вчасного направлення та о тримання (поштове повідомлен ня про вручення) відповідаче м-1 та відповідачем-2 акту звір ки взаєморозрахунків надати у судове засідання;

- відповідачу-1: відзив н а позов; докази в обґрунтуван ня відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що пос відчують правовий статус вир обничої або структурної один иці: статус (положення), довідк у про включення до ЄДРПОУ, сві доцтво про державну реєстрац ію (оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї у справу); докази сплати борг у;

- відповідачу-2: відзив на позов; докази в обґрунтуванн я відзиву; контррозрахунок с уми позову; документи, що посв ідчують правовий статус виро бничої або структурної одини ці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свід оцтво про державну реєстраці ю (оригінали для огляду та нал ежним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу .

Повторно попередити позив ача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішенню спору, або представ ник позивача не з'явився на ви клик у засідання господарськ ого суду і його нез'явлення пе решкоджає вирішенню спору.

Повторно попередити сторі н, що згідно з п.5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України, за не надіслання в итребуваних господарським с удом матеріалів, а також за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону, з винної сторони ст ягується штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу визн ано обов' язковою.

Суддя Н.Е. Петренко