Рішення

від 14.12.2011 по справі 15/5005/13942/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р. Справа № 15/5005/13942/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного банку "Приватбанк" , м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агентство "В ЕРУС", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємст ва "Виробничо - комерційна фір ма "Західна продуктова група ", м. Луцьк

про стягнення 187 691,92 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідан ня Гурський В.С.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, п редставник за довіреністю № 80

від відповідача-1: не з'явив ся

від відповідача-2: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство комерційний банк "Пр иватбанк" (далі-позивач) зверн улося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнське фінансове агентство " Верус" (далі-відповідач-1) та Пр иватного підприємства "Вироб ничо-комерційна фірма "Захід на продуктова група" (далі-від повідач-2), про стягнення з від повідача-2 заборгованості у р озмірі 176 411,92 грн. та стягнення с олідарно з відповідача-1 та ві дповідача-2 штрафу у розмірі 11 280 грн.

Сума позову складається з н аступних сум:

- 43 392,92 грн. - заборгованість за кредитом;

- 76 304, 18 грн. - заборгованість зі сплати відсотків;

- 56 714, 82 грн. - пеня;

- 11 280,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-2 умов договору № 326/ом про надан ня овердрафт-мікро кредиту в ід 19.11.07р., в частині повернення г рошових коштів та невиконанн ям відповідачем-1 умов догово ру поруки № 8/05/11 від 25.05.11р.

Ухвалою господарського су ду від 19.10.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 22.11.11р.

Ухвалою господарського су ду від 22.11.11р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноваж них представників відповіда ча-1 та відповідача-2 та не нада ння ними витребуваних судом документів, розгляд справи в ідкладено на 08.12.11р., повторно зо бов'язано подати у судове зас ідання:

- позивач у: акт звірки взаєморозрахун ків станом на дату порушення провадження у справі; докази вчасного направлення та отр имання (поштове повідомлення про вручення) відповідачем-1 т а відповідачем-2 акту звірки в заєморозрахунків надати у су дове засідання;

- відповідачу-1: відзив на по зов; докази в обґрунтування в ідзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідч ують правовий статус виробни чої або структурної одиниці: статус (положення), довідку пр о включення до ЄДРПОУ, свідоц тво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та нале жним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу ;

- відповідачу-2: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідч ують правовий статус виробни чої або структурної одиниці: статус (положення), довідку пр о включення до ЄДРПОУ, свідоц тво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та нале жним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу .

Повторно зобов'язано позив ача повідомити відповідача-1 та відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи, док ази належного (поштове повід омлення про вручення) та вчас ного повідомлення надати суд у.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов'язковою.

08.12.11р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задо вольнити їх у повному обсязі . Також, на виконання вимог ухв али господарського суду від 22.11.11р. повноважний представник позивача надав для долученн я до матеріалів справи доказ и направлення на адресу відп овідачів акту звірки та дока зи повідомлення відповідачі в про день, час та місце розгля ду справи (а.с.64-69).

В свою чергу, повноважні пре дставник відповідача-1 та від повідача-2 у судове засідання не з'явились, відзиви та витре бувані документи до суду не н адали. Жодних пояснень щодо п ричини неявки або інших клоп отань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відпо відач-2 повідомлений належни м чином, що підтверджує повід омлення про вручення поштово го відправлення (а.с. 62). Крім то го, в матеріалах справи місти ться накладні № 812671 та № 812670 від е кспрес-доставки Меркурій, як і свідчать про направлення п овідомлення про час та місце розгляду справи відповідачу -1 та відповідачу-2 (а.с. 68, 69).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку пр о те, що повноважні представн ик відповідача-1 та відповіда ча-2 у судове засідання не з'яв илися та не подали витребува ні судом документи без поваж них причин.

08.12.11р. у судовому засіданні ог олошено перерву до 14.12.11р.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

14.12.11р. в судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані доказ и, заслухавши представника п озивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007р. між позивачем та від повідачем-2 було укладено дог овір про надання овердрафт-м ікро кредиту № 326/ом (далі-Догов ір), відповідно до умов п.1.1. яко го, позивач за наявності віль них коштів зобов'язується зд ійснювати "овердрафт-мікро" о бслуговування відповідача-2, яке полягає в проведенні йог о платежів понад залишок кош тів на поточному рахунку від повідача-2 № 26001055405200 відкритому у позивача (далі-поточний раху нок), за рахунок кредитних кош тів в межах ліміту, встановле ного згідно з п.1.3. цього Догово ру, шляхом дебетування поточ ного рахунку. При цьому утвор юється дебетне сальдо. "Оверд рафт-мікро" кредит (далі-креди т) надається на поповнення об ігових коштів та здійснення поточних платежів відповіда ча-2.

Відповідно абз.1 п.1.2. Договор у, кредит надається в обмін на зобов'язання відповідача-2 по вернути кредит, сплати проце нтів та винагороди в обумовл ений цим Договором строки.

На момент підписання цього Договору ліміт складає 47 000,00 гр н. (абз.3 п.1.3 Договору).

Згідно п.1.4. Договору, проведе ння платежів відповідача-2 в п орядку, визначеному цим Дого вором, проводиться позивачем у термін по 18 листопада 2008р.

Пунктом 1.5. Договору передб ачено, що "Овердрафт-мікро" кре дитування відповідача-2 здій снюється позивачем у межах л іміту та строку, встановлени х згідно п.п. 1.3, 1.4 цього Договору , з періодом безперервного ко ристування кредитом не більш е 30 днів.

Відповідно абз.3 п.2.1.4.2. Догово ру, при закритті банківськог о дня сформоване дебетне сал ьдо на поточному рахунку від повідача-2 фактично є сумою ви користаного відповідачем-2 к редиту в цей день.

Відповідач-2 зобов'язався сп латити проценти за весь час ф актичного користування кред итом у відповідності до п.3.1, 3.2, 3.3 цього договору (п.2.2.2. Договору ).

Відповідно п.2.2.3. Договору, ві дповідач-2 зобов'язався прово дити погашення кредиту, отри маного у межах встановленого ліміту, не пізніше строку зак інчення періоду безперервно го користування кредитом, вс тановленого п.1.5 цього Договор у.

Згідно п.2.2.6. Договору, відпов ідач-2 зобов'язався провести п овне погашення кредиту не пі зніше строку, встановленому п.1.4, 2.3.4 цього договору.

Пунктом 2.2.9. Договору передба чено обов'язок відповідача-2 н адавати позивачу не пізніше 30-го числа місяця, наступним з а звітним кварталом, фінансо ву інформацію (баланс, звіт пр о фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітк и до звітів в об'ємі, передбаче ним законодавством для відпо відних звітних періодів для відповідних суб'єктів господ арської діяльності, а також с умарні надходження на всі на лежні відповідачу-2 рахунки з а три останні місяці, в розріз і кожного місяця), а також іншу інформацію на вимогу банку, в тому числі про належні відпо відачу-2 на праві власності чи повного господарського веде ння власності.

За користування кредитом в період з дати виникнення деб етного сальдо на поточному р ахунку відповідача-2 при закр итті банківського дня відпов ідач-2 сплачує проценти виход ячи з процентної ставки, розм ір якої залежить від строку к ористування кредитом та вста новлений в Додатку №1 до цього договору (п.3.1. Договору).

У відповідності до ст. 212 Циві льного кодексу України, при п орушення відповідачем-2 будь -якого зобов'язання по погаше нню кредиту, передбачених п.п . 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4. цього договору, ві дповідач-2 сплачує позивачу п роценти за користування кред итом у розмірі 48% річних від су ми залишку непогашеної забор гованості (п.3.2. Договору).

Відповідно п. 3.4 Договору, від повідач-2 сплачує позивачу ви нагороду за користування кре дитом, у розмірі 0,1% від суми вст ановленого ліміту. Винагород а сплачується в строк щоміся чно до останнього числа міся ця.

Згідно п.3.8. Договору, нарахув ання процентів за користуван ня кредитом проводиться щоде нно, починаючи з дати виникне ння на поточному рахунку деб етового сальдо при закритті банківського дня, за фактичн у кількість днів користуванн я кредитними коштами, виходя чи з кількості днів у році - 360 д нів. Розрахунок процентів пр оводиться до повного погашен ня заборгованості за кредито м, на суму залишку заборгован ості по кредиту. День поверне ння кредиту у часовий інтерв ал нарахування відсотків не включається.

Відповідно п.4.1. Договору, при порушенні відповідачем-2 буд ь-яких зобов'язань: по сплаті п роцентів за користування кре дитом, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3 .3 цього договору; термінів пов ернення кредиту, передбачени х п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 цього договор у; винагороду, передбачену п.п . 2.2.6, 3.4 цього договору, відповід ач-2 виплачує позивачу за коже н випадок порушення пеню у ро змірі 0,2% від суми прострочено го платежу за кожен день прос трочення платежу, але не біль ше подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, діючої у період, за який спл ачується пеня. Сплата пені пр оводиться у гривні.

Згідно п. 4.2. Договору, при пор ушенні відповідачем-2 будь-як ого зобов'язання, передбачен ого п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 7.1 цього договору , відповідач-2 сплачує позивач у за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отр иманого кредиту. Сплата штра фу здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за к ожен випадок порушення зобов 'язань, передбачений п.п. 4.1, 4.2, 4.3 ц ього договору здійснюється в продовж 3 років з дня, коли від повідне зобов'язання мало б б ути виконане відповідачем-2 (п .4.4. Договору).

Відповідно п.4.7. Договору, стр оки позовної давності по вим озі про стягнення кредиту, пр оцентів за користування кред итом, винагороди, неустойки - п ені, штрафів за цим Договором встановлюється сторонами те рміном у 5 років.

Відповідно п. 5.4. Договору, це й договір набирає чинності з моменту надання відповідаче м-2 розрахункових документів на використання кредиту в ме жах вказаних в них та діє в об сязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'яза нь сторонами за цим договоро м.

Згідно п.1.1. Додатку № 1 до Дог овору, процентна ставка до ро зрахунку залежить від строку існування непогашеного зали шку по "Овердрафт-мікро" креди ту та визначається з наступн ого:

впродовж 1-3 днів - 14% річних;

впродовж 4-7 днів - 16% річних;

впродовж 8-15 днів - 20% річних;

впродовж 16-30 днів - 24% річних.

25.05.11р. між позивачем та відпов ідачем-1 було укладено Догові р поруки № 8/05/11 (далі-Договір пор уки).

Відповідно до п. 1. Договору п оруки, предметом цього Догов ору є надання поруки відпові дачем-1 перед позивачем за вик онання відповідачем-2 всіх св оїх обов'язків за Договором № 326/ом "про надання Овердрафт-мі кро кредиту" від 19.11.2007р., згідно я кого позивач надав відповіда чу-2 кредит в сумі 47 000 грн.

Згідно п. 2. Договору поруки, р озмір відповідальності відп овідача-1 перед позивачем обм ежується сумою, що дорівнює 11 280,00 грн.

У випадку невиконання відп овідачем-2 обов'язків за креди тним договором, відповідач-2 і відповідач-1 відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники (п. 4. Договору поруки ).

Відповідно п. 5. Договору пор уки, у випадку невиконання ві дповідачем-2 будь-якого обов'я зку, передбаченого п.1. цього д оговору позивач направляє на адресу відповідача-1 письмов у вимогу із зазначенням неви конаного(их) обов'язку(ів).

Згідно п. 6 Договору поруки, в ідповідач-1 зобов'язаний вико нати обов'язок(ки), зазначений (ні) в письмовій вимозі позива ча впродовж 5 календарних дні в з моменту отримання вимоги , зазначеної в п.5. цього Догово ру.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сто ронами і діє до повного викон ання зобов'язань за кредитни м договором (п.8. Договору пору ки).

Позивач зазначає, що відпов ідач-2 зобов'язання за Договор ом не виконав, грошові кошти н е повернув, у зв'язку з чим ста ном на 23.08.11р. у відповідача-2 вин икла заборгованість перед по зивачем за кредитним догово ром у розмірі 187 691,92 грн., з яких:

- 43 392,92 грн. - заборгованість за кредитом;

- 76 304, 18 грн. - прострочена забор гованість зі сплати відсоткі в;

- 56 714, 82 грн. - пеня;

- 11 280 грн. - штраф.

У зв'язку з невиконанням від повідачем-2 зобов'язань за Кре дитним договором щодо своєча сної сплати процентів та пог ашення кредиту, позивачем 27.09.11 р. було направлено на адресу в ідповідача-2 претензію за вих . № 326/ом-1 від 23.08.2011р., з проханням не гайно погасити заборгованіс ть у розмірі 187 691,92 грн. (а.с.18), що пі дтверджується описом вкладе ння у цінний лист та квитанці єю (а.с.19-20).

Крім того, позивачем також б уло направлено на адресу від повідача-1 вимогу за вих. № 326/ом -П від 23.08.2011р., з проханням сплати ти заборгованість у розмірі 11 280,00 грн., яка була отримана упо вноваженим представником ві дповідача-1 особисто 29.08.2011 р., про що є відмітка на копії вимог и (а.с. 21 зворот).

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача-2 заб оргованості у розмірі 176411,92 грн ., з них: 43 392,92 грн. - заборгованіст ь за кредитом; 76 304,18 грн. - заборг ованість зі сплати відсотків ; 56 714, 82 грн. - пеня, та стягнути сол ідарно з відповідача-1 та відп овідача-2 штраф у розмірі 11 280,00 г рн.

Станом на дату розгляду спр ави відповідач-1 та відповіда ч-2 докази сплати заборговано сті перед позивачем не надал и, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спр остували.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать (ст. 174 Господарськог о кодексу України).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного ко дексу України, за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Частиною 1 статті 10561 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що процентна ставка за кр едитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентн ої ставки визначається креди тним договором.

Розмір процентів, тип проце нтної ставки (фіксована або з мінювана) та порядок їх сплат и за кредитним договором виз начаються в договорі залежно від кредитного ризику, надан ого забезпечення, попиту і пр опозицій, які склалися на кре дитному ринку, строку корист ування кредитом, розміру обл ікової ставки та інших факто рів (ч. 2 ст.10561 Цивільного кодекс у України).

Як зазначено у ч. 3 ст.10561 Цивіл ьного кодексу України, фіксо вана процентна ставка є незм інною протягом усього строку кредитного договору. Встано влений договором розмір фікс ованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Ум ова договору щодо права банк у змінювати розмір фіксовано ї процентної ставки в одност оронньому порядку є нікчемно ю.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення з відповідача-2 заб оргованості по кредиту у роз мірі 43 392,92 грн. та заборгованос ті по відсоткам у розмірі 76 304,18 грн.

Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання грошового з обов'язання (ст. 625 Цивільного к одексу України).

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України, неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Частиною 6 ст.231 Господарськ ого кодексу України визначен о, що штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір не передбаче но законом або договором.

На підставі п.4.1. Договору, по зивачем була нарахована відп овідачу-2 пеня у сумі 56714,82 грн.

Пунктом 4.4. Договору передба чено, що нарахування неустой ки за кожен випадок порушенн я зобов'язань, передбачений п .п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору здійсню ється впродовж 3 років з дня, к оли відповідне зобов'язання мало б бути виконане відпові дачем-2.

За наведених обставин, госп одарський суд прийшов виснов ку, що вимога позивача щодо ст ягнення з відповідача-2 пені у розмір 56 714,82 грн. визнається не правомірною, оскільки нараху вання пені проведено за знач но більшу кількість днів ніж передбачено п. 4.4 Договору.

Після перерахунку господа рським судом сума пені за пер іод з 20.12.07р. по 20.12.10р., тобто за три р оки, складає 27 401,49 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з ві дповідача-2 підлягають задов оленню частково: стягненню підлягає заборгованість за кредитором у розмірі 43 392,92 грн., заборгованість зі спл ати відсотків у розмірі 76 304,18 г рн., пеня в розмірі 27 401,49 грн., в решті позовних вимог слід ві дмовити.

Стаття 543 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о у разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо.

Так, відповідно до вимо г ст. 554 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що:

1. У разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали по руку, відповідають перед кре дитором солідарно, якщо інше не встановлено договором по руки.

Згідно п. 2. Договору поруки, р озмір відповідальності відп овідача-1 перед позивачем обм ежується сумою, що дорівнює 11 280,00 грн.

У випадку невиконання відп овідачем-2 обов'язків за креди тним договором, відповідач-2 і відповідач-1 відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники (п.4 Договору поруки).

Таким чином, позові вимоги п озивача щодо стягнення солід арно з відповідача-1 та відпо відача-2 штрафу у розмірі 11 280,00 г рн. є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, судові витр ати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 543, 549, 554, 599, 610 , 612, 625, 1054, 10561 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 173, 174, 193, 196, 218, 231 Господар ського кодексу України, ст.ст . 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Приватного підп риємства "Виробничо-комерцій ної фірми "Західна продуктов а група" (43017, Волинська область , м. Луцьк, вул. Потебені, буд.71; ЄД РПОУ 34524243) на користь Публічног о акціонерного товариства Ко мерційний банк "Приватбанк" (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, буд. 50; ЄДРПОУ 14 360570) заборгованість за кредито ром у розмірі 43 392,92 грн. (сорок тр и тисячі триста дев'яносто дв а грн. 92 коп.), заборгованість з і сплати відсотків у розмірі 76 304,18 грн. (сімдесят шість тисяч триста чотири грн. 18 коп.), пеню у розмірі 27 401,49 грн. (двадцять сі м тисяч чотириста одна грн. 49 к оп.), витрати по сплаті державн ого мита у розмірі 1 583,79 грн. (одн а тисяча п'ятсот вісімдесят т ри грн. 79 коп.), витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 199,14 грн. (сто дев'яносто дев'ять грн. 14 коп.).

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства "Виробнич о-комерційної фірми "Західна продуктова група" (43017, Волинсь ка область, м. Луцьк, вул. Потеб ені, буд.71; ЄДРПОУ 34524243) та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українське фінансове а гентство "Верус" (49094, м. Дніпропе тровськ вул. Набережна Перем оги, буд. 32, ЄДРПОУ 34562954) на корист ь Публічного акціонерного то вариства Комерційний банк "П риватбанк" (49094, м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50; ЄДРПОУ 14360570) штраф у розмір і 11 280,00 грн. (одинадцять тисяч дв істі вісімдесят грн. 00 коп.).

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 19.12.11р .