Ухвала

від 25.11.2011 по справі 27/21-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.11р. Справа № 27/21-10

За позовом Споживчого товариства "РТЦ", м. Дніпропет ровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Підгород не, Дніпропетровської област і

про стягнення заборгов аності

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про видач у дубліката наказу по справі № 27/21-10.

Суд вважає за необхідне від мовити у задоволенні вищевка заного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 120 Госпо дарського процесуального ко дексу України до заяви про ви дачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установ и банку, державного виконавц я чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стя гувачем - довідка стягувача, п ідписана керівником чи засту пником керівника та головним (старшим) бухгалтером підпри ємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пр ед'явлено. За видачу стягувач у дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому закон ом.

До клопотання не додано нео бхідних документів.

Крім того, у платіжному дору ченні № 8738 від 18.11.2011 у призначенн і платежу зазначено: "оплата с удового збору за подачу апел яційної скарги по справі № 27/21-1 0", замість - "оплата судового зб ору за видачу дубліката судо вого наказу по справі № 27/21-10".

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенн і клопотання про видачу дубл іката наказу по справі № 27/21-10.

Суддя В.О. Татарчук