Рішення

від 25.11.2011 по справі 11/5005/15362/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р. Справа № 11/5005/15362/2011

За позовом приватного підприємства фірми "Днетра-Д жет Ко.", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Експерт трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 906 485,26 грн. за контрактом поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 31.10.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 906 485,26 грн., що складають суму по передньої оплати, на яку не бу ло здійснено поставки товару , передбаченого умовами конт ракту № 06/06ГО від 06.06.11р.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, його пред ставник в судове засідання н е з'явився, проте від останньо го надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання суд ом задоволено не було, виходя чи з наступного: по-перше, неяв ка представника відповідача в судове засідання не перешк оджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджувал и викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, що вказані в к лопотанні обставини перешко джали підготовці обґрунтова ного відзиву на позов та доку ментів, які б підтверджували заперечення викладені в пор ядку, передбаченому ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України.

В судовому засіданні за зго дою представника позивача ог олошені вступна та резолютив на частини рішення (ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.11р. сторони уклали контр акт № 06/06ГО згідно п.1.1 якого Прод авець (відповідач у даній спр аві) зобов'язується поставит и Покупцю (позивачу) грецький горіх згідно Специфікацій № 1ГО, 2ГО, 3ГО (надалі товар), а Поку пець прийняти товар та оплат ити його вартість згідно умо в договору.

Асортимент, кількість това ру, загальна вартість кожної партії товару вказуються в С пецифікаціях, що є невід'ємно ю частиною контракту (п.2.1 конт ракту).

Відповідно до умов контрак ту, п.4.3, загальна сума його скл адає 4 000 000,00 грн.

Умовами договору встановл ена попередня оплата за това р у розмірі 100%. (п.5.1. контракту).

Виконуючи умови контракту , позивач перерахував відпов ідачеві грошові кошти в сумі 906 485,06 грн., про що свідчать платі жні доручення № 236 від 09.06.11р., № 248 в ід 30.06.11р., № 252 від 06.07.11р., № 253 від 07.07.11р., № 256 від 13.07.11р., № 254 від 11.07.11р., № 260 від 18.07.11 р., № 264 від 28.07.11р., копії яких залуч ено до матеріалів справи.

Відповідно до умов контрак ту, поставка товару повинна б ути здійснена протягом 14 кале ндарних днів з моменту надхо дження попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Доказів передачі товару, аб о повернення грошових коштів в сумі 906 485,06 грн. на момент розгл яду спору відповідач не нада в.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного ко дексу України якщо продавець , який одержав суму попереднь ої оплати товару, не передав т овар у встановлений строк, по купець має право вимагати пе редання оплаченого товару аб о повернення суми попередньо ї оплати.

З огляду на викладене, позо вні вимоги щодо суми 906 485,06 грн. п ідлягають до примусового стя гнення.

Керуючись ст.ст. 526, 693 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експерттрейд", (49087, м. Дніпропет ровськ, вул.Калінова,87, код ЄДР ПОУ 37150148) на користь приватного підприємства фірми "Днетра-Д жет Ко.", (49130, м. Дніпропетровськ, пр.Миру,63/99, код ЄДРПОУ 30316764) 906 485,06 гр н. (дев'ятсот шість тисяч чотир иста вісімдесят п'ять гривен ь) основного боргу, 9065,85 грн. (дев 'ять тисяч шістдесят п'ять гри вень) 85 коп. держмита, 236 грн. (дві сті тридцять шість гривень) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

25.11.11р.