ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.11р. Справа № 33/5005/12268/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АКАМ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ВКП "Сте клопласт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 350 542 грн. 73 ко п.
за зустрічною позовною зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю " ВКП Стекло пласт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "АКАМ", м. Дніп ропетровськ
про стягнення 7 569 грн. 86 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність б/н від 01.06.2011р., ОСО БА_2 - довіреність б/н від 24.11.2011р ., ОСОБА_3 - довіреність б/н в ід 24.11.2011р., ОСОБА _4 - довіреність б/н 22.11.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 10.01.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АКАМ" зверну лося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обме женою відповідальністю "ВКП "Стеклопласт" про стягнення 2 94 042 грн. 34 коп. - основної заборго ваності, 42 048 грн. 01 коп. - інфляцій них втрат, 14 452 грн. 38 коп. - 3% річних і витрат по справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "Стекл опласт" звернулося до господ арського суду Дніпропетровс ької області з зустрічним по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю "АКАМ" п ро стягнення 5 861 грн. 71 коп. - інфл яційних витрат, 1 708 грн. 15 коп. - 3 % р ічних і витрат по сплаті судо вого збору.
В судове засідання 25.11.2011р. з'я вилися представники сторін. Представник ТОВ "АКАМ" підтри мав свої позовні вимоги та пр осить їх задовольнити у повн ому обсязі. Представник ТОВ "В КП "С документи витребувані у хвалою від 24.11.2011року суду не над ав.
Приймаючи до уваги, що витре бувані докази відповідачем н е надані, з метою рівності та з магальності сторін, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласт и на 01.12.2011 р. о 15:00 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання :
ТОВ "АКАМ" - мотивований в ідзив на зустрічний позов з н ормативним обґрунтуванням с воїх доказів.
ТОВ "ВКП "Стеклопласт" - д окази в обґрунтування зустрі чних позовних вимог, оригіна ли документів доданих до зус трічної позовної заяви для о гляду в судовому засіданні.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників с торін в судове засідання.
Попередити сторони, що у ви падку не з'явлення до судовог о засідання незалежно від пр ичин неявки справа буде розг лянута за наявними матеріал ами справи.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19981247 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні