Ухвала

від 14.12.2011 по справі 7/5009/7403/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

14.12.11 Справа № 7/5009/7403/ 11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

за позовом Товариство з обмеженою ві дповідальністю “РІКОН ТРЕЙД , м.Дніпродзержинськ, Дніпроп етровська область

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Інтерсталь МЦ”, м.Запор іжжя

Судд я Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., дов. б/н від 01.08.2011р.

Капінус Е.В. - директор, наказ № 08/к від 08.02.2008р.

Від відповідачів: не з ' явився.

Заявлено позов про стягн ення з відповідачів 102332 грн. 00 к оп.

Ухвалою суду від 23.11.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засіданн я призначено на 14.12.2011 р.

Ухвали суду на адрес у сторін були відправлені в у становленому законом порядк у на адреси, зазначені позива чем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змі н і доповнень і про визнання т аким, що втратило чинність, де яких роз' яснень президії Ви щого арбітражного суду Украї ни”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві.

Виходячи з вищевикладеног о, сторони належним чином бул и сповіщенні судом про час і м ісце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без по важних причин не виконав вим оги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2011р.

Представника позивача над аний витяг з ЄДРС в підтверд ження місцезнаходження підп риємства відповідача.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК Ук раїни, господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Згідно зі ст. 28 ГПК Укр аїни керівник підприємства з обов' язаний забезпечити яв ку компетентного предста вника для участі в судовом у засіданні або особисто п рийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 4-5 ГПК Україн и, невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим кодексом т а іншими законами України.

На підставі викладено го, суд прийшов до висновку, що відповідач ігнорує законні вимоги суду та порушують ст.с т. 22, 33, 34 ГПК України.

У разі повторного невикон ання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету У країни з винної сторони штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.

В зв' язку з неявкою предс тавника відповідача та невик онанням вимог суду, судове за сідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 22.12.2011 р. о 12 год. 30 хв.

2. Сторонам належним чином виконати в обов' яз ковому порядку, вимоги суд у, викладені в ухвалі від 23.11.2011р .

Позивачу:

- уточнити позовн і вимоги;

- належне обґрунту вання позовних вимог (уточни ти норму матеріального права );

- надати суду платіжні документи згідно з якими зді йснювалось перерахування гр ошових коштів на адресу відп овідача (оригінали для огляд у, копії в матеріали справи).

Відповідачу:

- надати суду відз ив на позовну заяву (письмово ), в разі наявності заперечен ь на позовну заяву посилатис ь на нормативне та документа льне обґрунтування;

- надати суду докум ентальні докази належного в иконання договірних зобов' язань;

- направити в судове за сідання компетентного, повно важного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, су д має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Дер жавного бюджету України з ви нної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

22.12.2011 12:30