Ухвала

від 06.12.2011 по справі 40/102-13/499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/102-13/499 06.12.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Метро Кеш енд Кері Україна "

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Декор Трейд Груп",

про стягнення боргу

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБ А_1 - дов. № 85-11 від 04.11.2011 р.

від відповідача ОС ОБА_2 - дов. № б/н від 12.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ “Метро Кеш енд Кер і Україна” звернулося до гос подарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ “Декор Трейд Груп” 58 172,76 грн. ос новного боргу.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 30.06.2011 залиш еним без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 20.09.2011 позов за доволено частково: стягнуто з відповідача на користь поз ивача 56 180, 76 грн. основного боргу . Судові рішення мотивовано о бов' язком відповідача спла тити позивачеві зазначену су му у зв' язку з проведеною ос таннім звіркою взаємних розр ахунків сторін, у тому числі р озрахунків за укладеним стор онами договором поставки тов арів та надання послуг від 01.01.2 010 № 21446.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.11.11 с удові рішення скасовані, спр аву передано на новий розгля д до Господарського суду міс та Києва

Справу розподілено для роз гляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.11.11 було при значено справу до розгляду. 06. 12.11 та зобов'язано сторони пода ти суду:- пояснення з урахуван ням постанови ВГСУ щодо варт ості повернутого саме за Дог овором товару з наданням док азів; про наявність між сторо нами інших зобов' язань, крі м визначених Договором, за як ими у відповідача є заборгов аність перед позивачем, зокр ема зміст цих правочинів, обс яг зобов' язань сторін за ни ми; наявності або відсутност і у відповідача грошового зо бов' язання, яке може бути пр ипинено зарахуванням зустрі чних однорідних вимог за Дог овором, а також пояснення про допустимість зарахування та ких вимог згідно зі статтею 602 ЦК України. - всі оригінали до даних до позовної заяви доку ментів або письмові поясненн я з зазначенням поважних при чин їх відсутності.

Представники позивача та в ідповідача вимог ухвали суду не виконали.

Через канцелярію суду від в ідповідача надійшло клопота ння про витребування докумен тів, яке суд відхилив з підста в недотримання вимог ст. 38 ГПК України, відповідач сам міг отримати зазначені документ и, але своїм правом не скорист ався.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду сп рави.

Представники сторін подал и спільне клопотання про про довження строку розгляду спр ави.

Неподання витребуваних до казів є підставою для відкла дення розгляду справи.

Про відкладення розгляду с прави господарський суд вин осить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2 012 о 14:30. Засідання відбудетьс я у приміщенні Господарськог о суду м. Києва за адресою: м. Ки їв, вул. Богдана Хмельницьког о, 44-В, зал № 47.

3. Зобов'язати сторони викон ати вимоги ухвали суду від 23.11.1 1.

Суддя Курдель чук І.Д.