Рішення

від 09.12.2011 по справі 54/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/375 09.12.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом прив атного акціонерного товарис тва «Українська пожежно-стра хова компанія»в особі центра льної філії приватного акціо нерного товариства «Українс ька пожежно-страхова компані я», м. Київ

до товариства з об меженою відповідальністю «Б ест Лізинг Компані», м. Київ

про стягнення 5394,13 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 512 від 24.02.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився,

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне то вариство «Українська пожежн о-страхова компанія»в особі центральної філії приватног о акціонерного товариства «У країнська пожежно-страхова к омпанія»(далі-позивач) зверн улося до господарського суду м. Києва з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бест Лізинг Компані»(да лі-відповідач) про стягнення 5394,13 грн.

Вимоги позивача обґрунтов ані порушенням відповідачем , як страхувальником п. 33.1.2 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»щодо повідомлення пози вача, як страховика, про наста ння страхового випадку, у зв' язку з чим позивач на підстав і ст. 38 Закону України «Про обо в' язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів», з огляду на в иплату постраждалій внаслід ок дорожньо-транспортної при годи особі в порядку регресу страхового відшкодував, поз ивач набув право подання рег ресного позову.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зов.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про час і місце судового з асідання відповідач повідом лений належним чином, відпов ідач про причини неявки пред ставника суд не повідомив, ві дзив на позов до суду не напра вив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни в разі якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази та оцінивши їх в с укупності, суд

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року позивачем на підставі Полісу № ВС/9990969 зас траховано цивільно-правову в ідповідальність товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бест Лізинг Компані», пов' язану з експлуатацією автомо біль марки «Mercedes-Benz», державний н омерний знак НОМЕР_1.

20 травня 2010 року в м. Києві по в ул. Жилянській, 126, за участю тра нспортних засобів «Dacia Logan», держ авний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, та «Mercedes -Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відпові дачу під керуванням ОСОБА_4 , трапилася дорожньо-трансп ортна пригода, що підтверджу ється Довідкою ВДАІ з обслуг овування адміністративної т ериторії Шевченківського ра йону підпорядкованого УДАІ Г У МВС України в м. Києві.

Постановою Шевченківськог о місцевого суду м. Києва від 1 6 липня 2010 року встановлено пор ушення ОСОБА_4 п.п. 10.1, 10.3., 13.3. Пр авил дорожнього руху України , ОСОБА_4 визнано винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу.

05 серпня 2010 року ОСОБА_2 зв ернулась до позивача з Заяво ю-повідомленням про відшкоду вання шкоду, завданої внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди, яка сталась 20 травня 2010 р оку в м. Києві по вул. Жилянськ ій, 126.

Згідно зі страховим актом № 443/10 від 01.10.2010 р., пошкодження тран спортного засобу марки «Dacia Logan» , державний номерний знак Н ОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка ста лася 20 травня 2010 року в м. Києві п о вул. Жилянській, 126, визнано по зивачем страховим випадком т а призначено до виплати в яко сті страхового відшкодуванн я 5394,13 грн. (5904,13 грн. вартість відно влювального ремонту, з ураху ванням фізичного зносу детал ей, згідно з калькуляцією № 12277 від 10.09.2010 р. фізичної особи-підп риємця ОСОБА_5 - 510,00 грн. без умовної франшизи).

Згідно зі ст. 22 Закону Україн и “Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності відшк одовує оцінену шкоду, яка бул а заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Частиною 18 статті 9 Закону Ук раїни "Про страхування" встан овлено, що франшиза - частина з битків, що не відшкодовуєтьс я страховиком згідно з догов ором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми , на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, запо діяну майну потерпілих, вста новленої полісом № ВС/9990969, стан овить 510,00 грн.

Позивачем видатковим касо вим ордером № 379 від 05 жовтня 2010 р оку, копія якого наявна в мате ріалах справи, відповідачем виплачено ОСОБА_2 5394,13 грн. с трахового відшкодування.

Відповідно до п. 33.1.2. ст. 33 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»учасники дорожньо-трансп ортної пригоди зобов'язані в жити заходів для невідкладно го, але не пізніше трьох робоч их днів, повідомлення страхо вика, з яким було укладено дог овір обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності. Якщо зазначені ос оби з поважних причин не мали змоги виконати зазначені ді ї, вони мають підтвердити це д окументально.

Згідно з пп. «г»п. 38.1.1 ст. 38 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»страховик після виплати страхового відшкодування ма є право подати регресний поз ов до страхувальника або вод ія забезпеченого транспортн ого засобу, який спричинив до рожньо-транспортну пригоду я кщо він не повідомив страхов ика у строки і за умов, визначе них у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. ст . 33 Закону.

Відповідно до ст. 1166 Цивільно го кодексу України, шкода зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується особою яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного к одексу України шкода задана джерелом підвищеної небезпе ки відшкодовується особою, я ка на відповідній правовій п ідставі володіє транспортни м засобом.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного к одексу України встановлено, юридична особа відшкодовує ш коду завдану її працівником.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом № 10 від 09 січня 2009 року ОСОБА_4 зак ріплено водієм автомобіля «M ercedes-Benz», державний номерний зна к НОМЕР_1.

Матеріалами справи в їх сук упності підтверджується, що відповідачем не було повідом лено позивача про дорожньо-т ранспортну пригоду, яка стал ася 20 травня 2010 року в м. Києві по вул. Жилянській, 126, у строки і з а умов, визначених у підпункт і 33.1.2. пункту 33.1. ст. 33 Закону Украї ни «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів».

Зважаючи на викладене, пози вач набув право звернення до відповідача з регересною ви могою про сплату в порядку ре гресу суми страхового відшко дування у розмірі 5394,13 грн.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин в їх сукупності , та враховуючи, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог і за перечень, суд дійшов висновк у, про наявність правових під став для задоволення позову приватного акціонерного тов ариства «Українська пожежно -страхова компанія»в особі ц ентральної філії приватного акціонерного товариства «Ук раїнська пожежно-страхова ко мпанія»про стягнення з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Бест Лізинг Компані» 5394,13 грн. страхового відшкодува ння в порядку регресу.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бест Лізинг Компані»(04080, м . Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код 35251513) на користь приватного акціонерного товариства «Ук раїнська пожежно-страхова ко мпанія»в особі центральної ф ілії приватного акціонерног о товариства «Українська пож ежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 33257911) 5394,1 3 грн. (п' ять тисяч тр иста дев' яносто чотири грн. 13коп.) страхового відшкодуван ня в порядку регресу, 102,00 грн . (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 15.12.2011 р.