Ухвала

від 16.12.2011 по справі 1/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/306 16.12.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Експрес Стр ахування»

До При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Ста тус»

Про стя гнення 3 110,23 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 15/11 ві д 09.09.2011р.

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № 913 від 21.10.2011р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Експрес Страхування»(далі - позивач ) подало на розгляд Господарс ького суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Статус»(далі - відповіда ч ) про стягнення 3 110,23 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до д оговору добровільного страх ування наземного транспорту № 202.10.2035866 від 13.08.2010, було виплачено страхувальнику страхове від шкодування в розмірі 3 110,23 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “ Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу Укра їни перейшло право вимоги (ре гресу) в межах здійснених фак тичних затрат до відповідача , як до особи, яка відповідальн а за відшкодування шкоди, оск ільки саме з вини особи, цивіл ьно-правова відповідальніст ь якої застрахована у відпов ідача, сталася ДТП, наслідки я кої визнано позивачем страхо вим випадком та здійснено ви плату страхової суми страхув альнику.

Ухвалою суду від 21.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/306 т а призначено розгляд на 25.11.2011 р.

23.11.2011 відповідач подав до кан целярії суду відзив на позов .

25.11.2011р. представник позивача у судове засідання не з' яви вся, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідоми в.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечив, підтримав св ої заперечення викладені у в ідзиві.

Суд відклав розгляд справи на 16.12.2011, у зв' язку з відсутніс тю представника позивача.

01.12.2011 позивач подав до канцел ярії суду заяву про залученн я до участі у справі третю осо бу.

16.12.2011 представник позивача пі дтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третю особу.

Судом встановлено, що ОСО БА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, отрима в страхове відшкодування від обох компаній, як від позивач а так і від відповідача, про що свідчить платіжне доручення № 5569 від 24.01.2011, згідно якого страх ове відшкодування було сплач ено ПрАТ «СК «Статус», а згідн о платіжного доручення № 4537 ві д 17.12.2010р. страхове відшкодуванн я сплачено ТОВ «Експрес Стра хування».

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Надані сторонами докази св ідчать про відсутність предм ету спору щодо стягнення з ві дповідача 3110,23 грн. заборговано сті в порядку регресу, що у від повідності до п. 1-1 ст.80 ГПК Укра їни, тягне за собою припиненн я провадження у справі.

Судові витрати, у відповідн ості до ст.49 ГПК покладаються на позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/306 припинити.

Суддя Мел ьник В.І.