Постанова

від 31.03.2010 по справі 1/306

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. № 1/306

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Головуючого: Губенко Н.М.,

Суддів: Барицької Т.Л.,

Мирошниченка С.В. (доповід ач),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційн у скаргу

ТОВ "Євротрейд ЛТД"

на рішення господарського суду м. Ки єва від 25.09.2009 року

у справі № 1/306 господарського суду м . Києва

за позовом Дочірнього підприємства "Продмережа"

до ТОВ "Євротрейд ЛТД"

про стягнення 20072 грн.

за участю представників с торін:

позивача Лисенко А.М.,

відповідача Не з' явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду м. Києва від 25.09.2009 р. (суд дя: Мельник В.І.) позов задовол ено: зобов' язано відповідач а здійснити на свою користь д емонтаж теплових завіс Olefini KEH - 26 у кількості 2 штуки, які встан овлені у магазині “Фуршет” з а адресою: м.Київ, вул. Старово кзальна, 23. Стягнуто з відпові дача на користь позивача 17172 гр н. вартості теплових завіс, а т акож судові витрати .

Не погоджуючись із вказан им рішенням, відповідач звер нувся до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просив рішенн я скасувати та направити спр аву на новий розгляд. В обґрун тування скарги, заявник поси лається на порушення судом п роцесуальних норм права, оск ільки його не повідомили про час і місце засідання суду.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи, доводи к асаційної скарги та правильн ість застосування господарс ьким судом норм права, Вищий г осподарський суд України вва жає, що касаційна скарга не пі длягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Ко нституції України одним з ос новних засад судочинства є р івність усіх учасників судов ого процесу перед законом і с удом, а також змагальність ст орін та свобода в наданні ним и суду своїх доказів і у довед енні перед судом їх переконл ивості. Забезпечення участі сторін та інших учасників у с удовому процесі покладаєтьс я на господарський суд, який з обов'язаний винести і надісл ати їм ухвалу, в якій вказуєть ся про час і місце розгляду с карги.

Згідно із ст. 87 ГПК України рі шення та ухвали розсилаються сторонам не пізніше п'яти дні в після їх прийняття або вруч аються їм під розписку.

Відповідно до вимог п. 3.5.1 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України (дал і-Інструкція), затвердженої н аказом Голови Вищого господа рського суду України № 75 від 10.1 2.2002 р. ухвала про порушення про вадження у справі і призначе ння її до розгляду надсилаєт ься службою діловодства в де нь її прийняття всім учасник ам процесу з повідомленням п ро вручення.

Перший (підписаний) примірн ик процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) з алишається у справі ( п. 3.5.11 Інст рукції). Сторонам справи та у в ідповідних випадках - іншим у часникам процесу, установам, організаціям, надсилається решта належним чином завірен их примірників процесуальни х документів. На звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального д окумента, який залишається у справі, проставляється відп овідний штамп суду з відмітк ою про відправку документа, щ о містить: вихідний реєстрац ійний номер, загальну кількі сть відправлених примірникі в документа, дату відправки, п ідпис працівника, яким вона з дійснена.

Посилання скаржника в каса ційній скарзі на порушення г осподарським судом норм проц есуального права, не знайшли своє підтвердження, з огляду на таке.

Суд касаційної інстанції з ' ясував, що 31.08.2009 р. господарсь кий суд м. Києва поновив прова дження у справі та розгляд сп рави призначив на 25.09.2009 р. на 12:55.

З матеріалів справи вбачає ться, що копії вищезазначено ї ухвали були надіслані стор онам 01.09.2009 р., що підтверджуєтьс я відміткою про відправку на звороті ухвали, тобто судом в иконані вимоги ст. 87 ГПК Украї ни.

Таким чином, учасники судов ого процесу були повідомлені про дату та місце засідання с уду.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування господарським су дом норм процесуального прав а при прийнятті рішення не зн айшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для змін и чи скасування законного та обґрунтованого судового акт у колегія суддів не вбачає.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституц ії України та рішення Консти туційного Суду України № 8-рп /2010 від 11 березня 2010 р. постанова В ищого господарського суду Ук раїни касаційному оскарженн ю не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11110 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Євротрейд ЛТД" залишити без задоволення. Рішення гос подарського суду м. Києва від 25.09.2009 р. у справі № 1/306 залишити бе з змін.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. Губенко

Судді Т. Барицька

С. Мирошниченко