Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5020-1222/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 листопада 2011 року справа № 5020-1222/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Х арченка І.А., розглянувши мате ріали заяви Комунальної у станови “Централізована біб ліотечна система для доросли х” про надання відстрочки ви конання рішення господарськ ого суду міста Севастополя в ід 04.10.2011 по справі №5020-1222/2011 за по зовом Публічного акціонерно го товариства “С.Перовської” до Комунальної установи “Це нтралізована бібліотечна си стема для дорослих” про спон укання повернути майно,

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1, д овіреність №648 від 29.07.2011;

боржника - ОСОБА_2, дов іреність №207 від 14.09.2011;

встановив:

05.08.2011 Публічне акціонерн е товариство “С.Перовської” звернулось до господарськог о суду міста Севастополя з по зовом до Комунальної установ и “Централізована бібліотеч на система для дорослих” про спонукання повернути орендо ване майно орендодавцю.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 08.08.2011 п озовна заява прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 04.10.20 11 у справі №5020-1222/2011, що набрало зак онної сили 21 жовтня 2011 року, поз ов задоволений повністю, зоб ов' язано комунальну устано ву “Централізована бібліоте чна система для дорослих” по вернути Публічному акціонер ному товариству “С.Перовсько ї” орендоване майно - частину приміщення загальною площею 95,25 кв.м., що розташоване за адре сою: м. Севастополь, вул.С.Перо вськой, 57.

21.10.2011 на виконання рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 04.10.2011 видані накази для пред' явлення до викона ння.

25.10.2011 від боржника комунально ї установи “Централізована б ібліотечна система для дорос лих” надійшла заява про нада ння відстрочки виконання ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 04.10.2011 по спра ві №5020-1222/2011 строком до 01.02.2012.

Ухвалою суду від 26.10.2011 заява прийнята до провадження та п ризначена до розгляду у судо вому засіданні.

До початку судового засіда ння від боржника надійшло кл опотання (вх.№12475/11 від 15.11.2011) про ві дкладення розгляду справи на іншу дату у зв' язку з неможл ивістю надати витребувані су дом докази, що підтверджують наявність обставин, що ускла днюють виконання рішення суд у.

Суд відмовив у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали заяв и та подані докази, заслухавш и пояснення представників бо ржника та стягувача, суд дійш ов висновку, що заява боржник а про надання відстрочки вик онання рішення задоволенню н е підлягає виходячи з наступ ного.

Відповідно до частини перш ої статті 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що при наявнос ті обставин, що ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим, за заявою ст орони, державного виконавця, прокурора чи його заступник а або за своєю ініціативою го сподарський суд, який видав в иконавчий документ, у десяти денний строк розглядає це пи тання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора ч и його заступника і у винятко вих випадках, залежно від обс тавин справи, може відстрочи ти або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Згідно пункту 1.1 Роз' яснен ь Президії Вищого арбітражно го суду України “Про деякі пи тання практики застосування статті 121 Господарського проц есуального Кодексу України” від 12.09.1996 №02-5/333 (зі змінами та допо вненнями) відстрочка - це відк ладення чи перенесення викон ання рішення на новий строк, я кий визначається господарсь ким судом. Наприклад, відстро чка може надаватись за рішен ням, у якому господарським су дом визначено певний термін звільнення приміщення, повер нення майна тощо.

Пунктом 2 Роз' яснень Прези дії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання п рактики застосування статті 121 Господарського процесуаль ного Кодексу України” від 12.09.19 96 №02-5/333 (зі змінами та доповненн ями) визначено, що підставою д ля відстрочки, розстрочки, з міни способу та порядку вик онання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення а бо роблять його неможливим у строк або встановленим госп одарським судом способом. Ви рішуючи питання про відстро чку чи розстрочку виконанн я рішення, зміну способу і п орядку виконання рішення, г осподарський суд повинен вра ховувати матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини відповідача у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів у економ іці держави та інші обставин и справи.

Відповідно до Роз' яснен ь Пленуму Верховного Суду Ук раїни, викладених в постанов і від 26.12.2003 №14 „Про практику розг ляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність орган ів і посадових осіб державно ї виконавчої служби та зверн ень учасників виконавчого пр овадження” при вирішенні зая в державного виконавця чи ст орони про відстрочку або ро зстрочку виконання рішення , встановлення або зміну спо собу й порядку його викона ння суду потрібно мати на ува зі, що відповідно до статті 351 Ц ивільного процесуального ко дексу України і статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України їх задоволенн я можливе лише у виняткових в ипадках, які суд визначає вих одячи з особливого характер у обставин, що ускладнюють аб о виключають виконання рішен ня (хвороба боржника або член ів його сім'ї, відсутність у нь ого майна, яке за рішенням суд у має бути передане стягувач у, стихійне лихо, інші надзвич айні події тощо).

Із зазначених положень вип ливає, що відстрочка виконан ня судового рішення можлива лише у виняткових випадках, з а наявності доказів, що встан овлюють обставини, які ускла днюють або роблять неможливи м виконання рішення.

Заява Комунальної установ и “Централізована бібліотеч на система для дорослих” мот ивована тим, що до цього часу н е вирішено питання про надан ня боржнику нового приміщенн я та необхідністю підготуват и книжний фонд та обладнання до переїзду.

Згідно з частиною першої с татті 33 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порушення вимог статті 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України на підтв ердження викладеного у заяві божником не подано будь-яких доказів.

Викладені боржником в заяв і обставини не є винятковими оскільки не підтверджують н еможливість виконання рішен ня або наявності обставин, що ускладнюють його виконання. .

З огляду на зазначене, суд д ійшов висновку, що заява Кому нальної установи “Централіз ована бібліотечна система дл я дорослих” задоволенню не п ідлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Госп одарського процесуального к одексу України,

ухвалив:

Заяву Комунальної уст анови “Централізована біблі отечна система для дорослих” про надання відстрочки вико нання рішення господарськог о суду міста Севастополя від 04.10.2011 по справі №5020-1222/2011 залишит и без задоволення.

Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя І.А. Харченко