Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5020-1827/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 листопада 2011 року справа № 5020-1827/2011

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а

«Державний експортно-ім портний банк України»

(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ід ентифікаційний код 00032112)

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ерідан»

(99003, м. Севастополь, вул. Т окарєва, 2, ідентифікаційний к од 32216392),

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Конімекс»

(99003, м. Севастополь, вул. Кому ністична, 10А, ідентифікаційни й код 34680425),

Товариства з обмеженою від повідальністю «Інтерпром»

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімо ва, 15, ідентифікаційний код 31583710 ),

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Південний Р КК»

(99003, м. Севастополь, вул. Комун істична, 10-А, ідентифікаційний код 34464405),

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інтерфлот-п родукт»

(99003, м. Севастополь, вул. Комун істична, 10А, ідентифікаційний код 34464394),

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інрибфлот»

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімо ва, 15, ідентифікаційний код 31937367 )

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів: Товариства з обмежено ю відповідальністю «Антаркт ика»99011, м. Севастополь, пр. Н ахімова, 15, 10029, м. Житомир, Богунс ький район, вул. Чапаєва, 7, іден тифікаційний код 31553046), Това риства з обмеженою відповіда льністю «Інтерфлот» (99011, .м Севастополь, пр. Нахімова, 15, ід ентифікаційний код 31656426).

про стягнення 237561139,89 грн

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ПАТ “Державний експортно-імпортний банк Укр аїни”) - ОСОБА_1. - головний ю рисконсульт, довіреність № 010- 01/5421 від 05.07.2011;

Відповідач (ТОВ “Ерідан ”) - не з' явився;

Відповідач (ТОВ “Коніме кс”) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 21.11.2011, дій сна до 21.11.2013;

Відповідач (ТОВ "Інтерпр ом") - не з' явився;

Відповідач (ТОВ “Півден ний РКК”) - ОСОБА_3. - предста вник, довіреність № б/н від 21.11.2 011, дійсна до 31.12.2012;

Відповідач (ТОВ “Інтерф лот-продукт”) - ОСОБА_3. - пре дставник, довіреність № б/н в ід 21.11.2011, дійсна до 31.12.2012;

Відповідач (ТОВ “Інрибф лот”) - ОСОБА_3. - представни к, довіреність № б/н від 15.11.2011, ді йсна до 31.12.2011;

Третя особа (ТОВ “Антарк тика”) - не з' явився;

Третя особа (ТОВ “Інтер флот”) - не з' явився.

Суть спору:

Публічне акціоне рне товариство «Державний ек спортно-імпортний банк Украї ни»звернулося до господарсь кого суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ер ідан», Товариства з обмежено ю відповідальністю «Конімек с», Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інтерпром» , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Південний РКК », Товариства з обмеженою від повідальністю «Інтерфлот-пр одукт», Товариства з обмежен ою відповідальністю «Інрибф лот»про стягнення 237561139,89 грн .

Позовні вимоги обґру нтовані наявністю зобов' яз ання відповідачів, передбаче ного Договорами Поруки від 30.0 9.2009, солідарно відповідати пер ед позивачем за своєчасне та повне виконання обов' язків позичальників за Генерально ю угодою №8805№1 від 23.10.2005 та Кредит ним договором №151309К23 від 19.08.2009.

Ухвалою від 08.11.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 22.11.2011.

У судове засідання 22.11.2 011 відповідачі (ТОВ «Ерідан»та ТОВ «Інтерпром») та треті осо би (ТОВ «Антарктика»та ТОВ «І нтерфлот») явку уповноважени х представників не забезпечи ли про дату, час та місце його проведення повідомлені нале жним чином та своєчасно, про п ричини нез' явлення не спові стили.

До початку судового з асідання 22.11.2011 відповідачами (Т ОВ “Південний РКК”, ТОВ “Інте рфлот-продукт”, ТОВ “Інрибфл от”) у порядку статей 22, 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України були надані пи сьмові клопотання про зупине ння провадження у справі до р озгляду пов' язаних з нею сп рав №2/150, 2/149, 27/200, що розглядаються Господарським судом міста К иєва та набрання рішеннями с уддів законної сили.

Заява відповідача ТО В «Інтерфлот-продукт» обґрун тована тим, що в провадженні Г осподарського суду міста Киє ва розглядається справа №2/150 з а позовом ТОВ «Інтефлот-прод укт»до ПАТ «Державний експор тно-імпортний банк України»п ро визнання відсутності прав а вимагати виконання зобов' язань за договором Поруки №1513 09Р27 від 30.09.2009 в зв' язку з його пр ипиненням.

Заява відповідача ТО В «Інрибфлот»обґрунтована т им, що в провадженні Господар ського суду міста Києва розг лядається справа №2/149 за позов ом ТОВ «Інрибфлот»до ПАТ «Де ржавний експортно-імпортний банк України»про визнання в ідсутності права вимагати ви конання зобов' язань з Догов ором поруки №151309Р26 у зв' язку з його припиненням.

Заява відповідача ТО В «Південний РКК»обґрунтова на тим, що в провадженні госпо дарського суду міста Києва р озглядається справа №27/200 за по зовом ТОВ «Інрибфлот-продукт »(ТОВ Південний РКК») до ПАТ «Д ержавний експортно-імпортни й банк України»про визнання відсутності права вимагати в иконання зобов' язань за Дог овором поруки в зв' язку з йо го припиненням.

Представник позивача у су довому засіданні проти задов олення заяв відповідачів про зупинення провадження у спр аві заперечував, просив у зад оволенні їх відмовити.

Представник відповідача (Т ОВ «Конімекс») підтримав кло потання про зупинення провад ження у даній справі та проси в суд зупинити провадження у справі також до розгляду гос подарським судом міста Києва справи №54/312 за позовом ТОВ «Ко німекс»до Публічного акціон ерного товариства «Державни й експортно-імпортний банк У країни»про визнання відсутн ості права вимагати виконанн я зобов' язань за Договором поруки №151309Р30 від 30.09.2009.

Вивчивши матеріали заяв п ро зупинення провадження у с праві, суд встановив, що предм етом спору у справі №5020-1827/2011 є ст ягнення з відповідачів суми заборгованості позичальник ів, враховуючи обов' язок ві дповідачів за Договорами поруки від 30.09.2009 відповідат и за своєчасне та повне викон ання позичальником основног о зобов' язання.

Предметом спору у справах № №27/200, 2/149, 2/150, 54/312 які розглядаються Г осподарським судом міста Киє ва є визнання відсутності права вимагати виконання зо бов' язань за Договорами пор уки від 30.09.2011.

Судом встановлено, що вирі шення спорів у справах, що роз глядаються господарським су дом міста Києва впливатиме н а правомірність пред' явлен ня позовних вимог до поручит елів в рамках даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом, а тако ж у разі звернення господарс ького суду із судовим доруче нням про надання правової до помоги до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана спра ва, яка розглядається господ арським судом, зі справою, що р озглядається іншим судом; чи м обумовлюється неможливіст ь розгляду справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві.

Пов' язаність справ поляг ає у тому, що рішення іншого су ду, який розглядає справу, вст ановлює обставини, що вплива ють на збирання та оцінку док азів у даній справі. Ці обстав ини повинні бути такими, що ма ють значення для даної справ и.

Вивчивши матеріали заяв ві дповідачів та матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що рез ультати розгляду справ №№27/200, 2 /149, 2/150, які розглядаються Господ арським судом міста Києва вп ливають на збирання та оцінк у доказів у справі №5020-1827/2011, тому провадження у справі №5020-1827/2011 пі длягає зупиненню.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадже ння у справі №5020-1827/2011 до розгл яду Господарським судом міст а Києва та набрання законної сили рішеннями у справах:

- №2/150 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтефлот-продукт»до Публіч ного акціонерного товариств а «Державний експортно-імпор тний банк України»про визнан ня відсутності права вимагат и виконання зобов' язань за Договором поруки №151309Р27 від 30.09.20 09;

- №2/149 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрибфлот»до Публічного ак ціонерного товариства «Держ авний експортно-імпортний ба нк України»про визнання відс утності права вимагати викон ання зобов' язань з Договоро м поруки №151309Р26;

- №27/200 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрибфлот-продукт»(Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Південний РКК») до Публі чного акціонерного товарист ва «Державний експортно-імпо ртний банк України»про визна ння відсутності права вимага ти виконання зобов' язань за Договором поруки;

- №54/312 за позовом ТОВ «Конімек с»до Публічного акціонерног о товариства «Державний експ ортно-імпортний банк України »про визнання відсутності пр ава вимагати виконання зобов ' язань за Договором поруки №151309Р30 від 30.09.2009.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провад ження по справі.

Суддя підпис О.С. Погребняк