Постанова

від 19.12.2011 по справі 5020-1827/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 року Справа № 5020-1827/2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Балюк ової К.Г.,

суддів Волко ва К.В.,

Лис енко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дові реність № 010-01/9927 від 06 грудня 2011 ро ку (публічне акціонерне това риство "Державний експортно- імпортний банк України" )

відповідача: не з'явився (товариство з обмеженою відп овідальністю "Ерідан")

відповідача: ОСОБА_2, до віреність № б/н від 21 листопад а 2011 року (товариство з обмеженою відповідальніст ю "Конімекс" )

відповідача: не з'явився (товариство з обмеженою відп овідальністю "Інтерпром")

відповідача: ОСОБА_3, до віреність № б/н від 21 листопад а 2011 року (товариство з обмеженою відповідальніст ю "Південний РКК")

відповідача: ОСОБА_3, до віреність № б/н від 15 листопад а 2011 року (товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Інтерфлот-продукт")

відповідача: ОСОБА_3, до віреність № б/н від 15 листопад а 2011 року (товариство з обмеженою відповідальніст ю "Інрибфлот")

третьої особи: не з'явивс я (товариство з обмеженою від повідальністю "Антарктика" )

третьої особи: не з'явивс я (товариство з обмеженою від повідальністю "Інтерфлот")

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціон ерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Ук раїни" на ухвалу господарськ ого суду міста Севастополя (с уддя Погребняк О.С.) від 22 листо пада 2011 року у справі № 5020-1827/2011

за позовом публічн ого акціонерного товариства "Державний експортно-імпорт ний банк України" (вул. Горьког о, 127, місто Київ, 03150)

до: 1. товариства з обмеже ною відповідальністю "Ерідан " (вул. Токарєва, 2, місто Севасто поль, 99003)

2. товариства з обмеженою ві дповідальністю "Конімекс" (ву л. Комуністична, 10 А, місто Сева стополь, 99003)

3. товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтерпром" (п р. Нахімова, 15, місто Севастопо ль, 99011)

4. товариства з обмеженою ві дповідальністю "Південний РК К" (вул. Комуністична, 10 А, місто Севастополь, 99003)

5. товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтерфлот-пр одукт" (вул. Комуністична, 10а, мі сто Севастополь, 99003)

6. товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інрибфлот" (п р. Нахімова, 15, місто Севастопо ль, 99011)

за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору: товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Антарктика" (пр. Нахімо ва, 15, місто Севастополь, 99011; вул . Чапаєва, 7, Богунський район, м істо Житомир, 10029)

та товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інтерфлот" (пр. Нахімова, 15, місто Севастоп оль, 99011)

про стягнення 237561139,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року публічне акціонерне то вариство "Державний експортн о-імпортний банк України" зве рнулось до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан", то вариства з обмеженою відпові дальністю "Конімекс", товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інтерпром", товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" та товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інрибфлот" про стягнен ня 237561139,89 грн. (а.с. 3-9, т. 1).

Позовні вимоги м отивовані тим, що на підставі договорів поруки № № 151309Р26 - 151309Р 31 від 30 вересня 2009 року, які укла дені між позивачем та відпов ідачами по справі, у останніх виникло зобо' язання щодо с олідарної відповідальності перед позивачем за своєчасн е та повне виконання позичал ьниками обов' язків по Генер альній угоді № 8805№1 від 23 жовтня 2005 року та кредитному договор у № 151309Р23 від 19 серпня 2009 року.

Ухвалою господар ського суду міста Севастопол я від 08 листопада 2011 року позов ну заяву прийнято до розгляд у з привласненням їй № 5020-1827/2011.

Як вбачається з м атеріалів справи, 22 листопада 2011 року від відповідачів по сп раві надійшли клопотання про зупинення провадження по сп раві, у зв' язку з розглядом г осподарським судом міста Киє ва справ № 2/150, № 2/149, 27/200 та № 54/312, які п ов' язані з розглядом даної справи (а.с. 92-115, 153-156, т. 2).

Ухвалою господар ського суду міста Севастопол я від 22 листопада 2011 року зупин ено провадження у справі № 5020-18 27/2011 до розгляду господарським судом міста Києва та набранн я законної сили рішеннями у с правах: № 2/150, № 2/149, 27/200 та № 54/312 (а.с. 159-161, т . 2).

Ухвала мотивован а тим, що результати розгляду справ № 2/150, № 2/149, № 27/200 та № 54/312, які ро зглядаються господарським с удом міста Києва впливають н а збір та оцінку доказів у спр аві № 5020-1827/2011.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, публі чне акціонерне товариство "Д ержавний експортно-імпортни й банк України" звернулось до Севастопольського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати зазначену ух валу суду першої інстанції (а .с. 42-45, т. 3).

Апеляційна скарг а мотивована тим, що обставин и, які розглядаються господа рським судом міста Києва у сп равах № 2/150, № 2/149, № 27/200, № 54/312, можуть т а мають бути встановлені гос подарським судом міста Севас тополя самостійно у рамках д аної справи, у зв' язку з цим в исновки суду першої інстанці ї щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення по в' язаних з нею справ, є безпі дставними. Виходячи з виклад еного, на думку апелянта оска ржувана ухвала не відповідає вимогам закону, є необґрунто ваною та такою, що порушує пра ва публічного акціонерного т овариства "Державний експорт но-імпортний банк України", а т ому підлягає скасуванню.

За розпорядження м заступника голови від 19 груд ня 2011 року, у зв' язку з поважни ми причинами судді Видашенко Т.С., відповідно до пунктів 3.1.6, 3 .1.7 Положення про автоматизова ну систему документообігу су ду та рішення зборів суддів С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 15.12.2010 р. та на підставі статті 21 Г осподарського процесуально го кодексу України склад кол егії з розгляду апеляційної скарги змінений: головуючий суддя - Балюкова К.Г., судді: В олков К.В., Лисенко В.А.

В судове засідан ня, яке призначено на 19 грудня 2011 року, товариство з обмежено ю відповідальністю "Ерідан", т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Інтерпром", товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Антарктика" та товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Інтерфлот" явку уповно важених представників не заб езпечили, про час та місце суд ового засідання повідомлені своєчасно та належним чином , а тому з урахуванням норм ста тті 22 Господарського процесу ального кодексу України, згі дно якої участь у судовому за сіданні є правом, а не обов' я зком сторін та їх явка не визн авалась обов' язковою судом апеляційної інстанції, з ура хуванням того, що наявні у спр аві матеріали є достатніми д ля вирішення справи, судова к олегія вирішила провести роз гляд справи у відсутність пр едставників сторін.

Розглянувши спра ву повторно в порядку статті 101, 106 Господарського процесуал ьного кодексу України, вивчи вши матеріали справи, обгово ривши доводи апеляційної ска рги, перевіривши правильніст ь застосування судом першої інстанції норми процесуальн ого права, судова колегія вва жає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а ухвалу такою, що не підлягає с касуванню, у зв' язку з насту пним.

Як вбачається з м атеріалів справи, 23 жовтня 2005 р оку між публічним акціонерни м товариством "Державний екс портно-імпортний банк Україн и" та товариством з обмеженою відповідальністю "Антарктик а", товариством з обмеженою ві дповідальністю "Інрибфлот", т овариством з обмеженою відпо відальністю "Інтерфлот-проду кт" і товариством з обмеженою відповідальністю "Інрибфлот -продукт" укладено Генеральн у угоду № 8805№1.

У межах Генераль ної угоди № 8805№1, 19 серпня 2009 року між публічним акціонерним то вариством "Державний експорт но-імпортний банк України" та товариством з обмеженою від повідальністю "Антарктика" у кладено кредитний договір № 151309К23.

З метою забезпеч ення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Антарктика" зобов' язань за кредитним договором № 151309К23, ук ладеного в рамках Генерально ї угоди № 8805№1 від 23 жовтня 2005 року , 30 вересня 2009 року між відповід ачами по справі та публічним акціонерним товариством "Де ржавний експортно-імпортний банк України" укладено догов ори поруки №№ 151309Р26 - 151309Р31, згідно з умовами яких відповідачі з обов' язались відповідати п еред позивачем за своєчасне та повне виконання товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Антарктика" умов Генерал ьної угоди № 8805№1 від 23 жовтня 2005 р оку.

Підставою для зв ернення публічного акціонер ного товариства "Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни" до суду є порушення відпо відачами взятих на себе зобо в' язань за договорами порук и №№ 151309Р26 - 151309Р31 від 30 вересня 2009 ро ку.

Як зазначалось в ище, 22 листопада 2011 року від від повідачів по справі надійшли клопотання про зупинення пр овадження по справі, у зв' яз ку з розглядом господарським судом міста Києва господарс ьких справ, а саме:

- № 2/150 за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Інтерфлот-продукт " до публічного акціонерного товариства "Державний експо ртно-імпортний банк України" про визнання відсутності пр ава вимагати виконання зобов ' язань за договором поруки № 151309Р27 від 30 вересня 2009 року;

- № 2/149 за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Інрибфлот" до публ ічного акціонерного товарис тва "Державний експортно-імп ортний банк України" про визн ання відсутності права вимаг ати виконання зобов' язань з а договором поруки № 151309Р26 від 30 вересня 2009 року;

- № 27/200 за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Південний РКК" (яки й є правонаступником товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інрибфлот-продукт") до пу блічного акціонерного товар иства "Державний експортно-і мпортний банк України" про ви знання відсутності права вим агати виконання зобов' язан ь за договором поруки № 151309Р28 ві д 30 вересня 2009 року;

- № 54/312 за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Конімекс" до публі чного акціонерного товарист ва "Державний експортно-імпо ртний банк України" про визна ння відсутності права вимага ти виконання зобов' язань за договором поруки № 151309Р30 від 30 в ересня 2009 року.

Клопотання мотив овані тим, що вимоги по справа м №№ 2/150, № 2/149, № 27/200 та № 54/312 та справі № 5020-1827/2011 безпосередньо пов' яз анні між собою, так як витікаю ть із одних договірних право відношень та зачіпають права та інтереси учасників даної справи. Таким чином, саме ріше ння по справам №№ 2/150, 2/149, 27/200, 54/312 буд уть мати значну вагу при розг ляді даної справи та прийнят ті відповідного рішення.

Також, відповіда чами були надані суду, належн им чином завірені копії ухва л господарського суду міста Києва у справах № № 2/150, № 2/149, 27/200 та 54/312 про порушення проваджень т а прийняті позовів до розгля ду.

Відповідно до ча стини 1 статті 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом, а тако ж у разі звернення господарс ького суду із судовим доруче нням про надання правової до помоги до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави.

Отже, частина 1 вка заної статті встановлює обов 'язок господарського суду зу пинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розг ляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розгля дається іншим судом.

Господарський су д повинен зупинити проваджен ня у справі за наявності інфо рмації про розгляд іншої спр ави, яка повинна підтверджув атись тільки судовими докуме нтами: ухвалами, рішеннями, по становами судів, позовними з аявами, скаргами.

Для вирішення пи тання про зупинення провадже ння у справі господарському суду слід з' ясувати: як пов'я зана справа, яка розглядаєть ся господарським судом, зі сп равою, що розглядається інши м судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справ и.

Пов'язаність спр ав полягає у тому, що рішення і ншого суду, який розглядає сп раву, встановлює обставини, щ о впливають на збирання та оц інку доказів у даній справі, з окрема, факти, що мають преюди ціальне значення. Ці обстави ни повинні бути такими, що маю ть значення для даної справи .

Як зазначалось в ище, позивач просить суд стяг нути з відповідачів, як з солі дарних боржників за зобов' я заннями, що виникли на підста ві договорів поруки № 151309Р26, №15130 9Р27, №151309Р28, №151309Р29, №151309Р30 та № 151309Р31 від 30 вересня 2009 року, які укладенн і на виконання умов кредитно го договору № 151309К23 від 19 серпня 2009 року, укладеного у межах Ген еральної угоди № 8805№1 від 23 вере сня 2005 року. Позовні вимоги мот ивовані невиконанням умов до говорів поруки.

Предметом розгля ду справ № 2/150, № 2/149, № 27/200, № 54/312 є визн ання відсутності права вимаг ати виконання зобов' язань з а договором поруки № 151309Р26, №151309Р 27, №151309Р28, №151309Р30 від 30 вересня 2009 рок у. Позовні вимоги мотивовані припиненням договірних прав овідносин між сторонами, які виникли на підставі договор ів поруки, а тому відповідач н е має права вимагати виконан ня зобов' язань.

Отже, господарсь кі справи № 2/150, № 2/149, № 27/200, № 54/312 та № 50 20-1827/2011 пов' язані між собою, оск ільки предметом спору є дого вори поруки № 151309Р26, №151309Р27, №151309Р28, № 151309Р30 від 30 вересня 2009 року, у перш ому випадку це припинення їх дії, у другому їх невиконання .

Обумовленість не можливості розгляду даної сп рави є те, що на вирішені госпо дарського суду міста Києва з находяться спори про відсутн ість або наявність права у пу блічного акціонерного товар иства "Державний експортно-і мпортний банк України" вимаг ати виконання зобов' язань з а договором поруки № 151309Р26, №151309Р 27, №151309Р28, №151309Р30 від 30 вересня 2009 рок у, а тому рішення, які будуть п рийняті за результатами розг ляду справ № 2/150, № 2/149, № 27/200, № 54/312 буд уть мати преюдиціальне значе ння для вирішення по суті спр ави № 5020-1827/2011.

Доводи апеляційн ої скарги про те, що обставини , які розглядаються господар ським судом міста Києва у спр авах № 2/150, № 2/149, № 27/200, № 54/312, можуть та мають бути встановлені госп одарським судом міста Севаст ополя самостійно у рамках да ної справи є безпідставними, оскільки як зазначалось вищ е встановлення судом факту п ро наявність або відсутність права вимагати виконання зо бов' язань за договором пору ки буде мати вагоме значення при розгляді даної справи.

Таким чином, по резул ьтатам розгляду справи судом апеляційної інстанції, дово ди апеляційної скарги не зна йшли свого підтвердження, ух вала прийнята при правильном у застосуванні норм процесуа льного права, а тому підстав д ля її скасування судова коле гія не вбачає.

Згідно з частин ою 5 статті 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційні скарги на ухва ли місцевого господарського суду розглядаються в порядк у, передбаченому для розгляд у апеляційних скарг на рішен ня місцевого господарського суду.

Відповідно до пу нкту 1 статті 103 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни апеляційна інстанція за результатами розгляду апеля ційної скарги має право зали шити рішення місцевого госпо дарського суду без змін, а ска ргу без задоволення.

Керуючись статте ю 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105, статтею 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну с каргу публічного акціонерно го товариства "Державний екс портно-імпортний банк Україн и" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господар ського суду міста Севастопол я від 22 листопада 2011 року у спра ві № 5020-1827/2011 залишити без змін.

Головуюч ий суддя К.Г. Балюкова

Судді К .В. Волков

В.А. Лисенко

Розсилка:

1. Публічному акціонерном у товариству "Державний експ ортно-імпортний банк України " (вул. Горького, 127, місто Київ, 03150 )

2. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Ерідан" (вул. Т окарєва, 2, місто Севастополь, 99003)

3. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Конімекс" (ву л. Комуністична, 10 А, місто Сева стополь, 99003)

4. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Інтерпром" (п р. Нахімова, 15, місто Севастопо ль, 99011)

5. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Південний РК К" (вул. Комуністична, 10 А, місто Севастополь, 99003)

6. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Інтерфлот-пр одукт" (вул. Комуністична, 10а, мі сто Севастополь, 99003)

7. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Інрибфлот" (п р. Нахімова, 15, місто Севастопо ль, 99011)

8. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Антарктика" (пр. Нахімова, 15, місто Севасто поль, 99011)

9. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Антарктика" (вул. Чапаєва, 7, Богунський рай он, місто Житомир, 10029)

10. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Інтерфлот" (п р. Нахімова, 15, місто Севастопо ль, 99011)

11. до господарського суду мі ста Севастополя.