Ухвала

від 28.11.2011 по справі 5020-9/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 листопада 2011 року справа № 5020-9/125

28.11.11 09:30

Суддя господарського су ду міста Севастополя Янюк О.С .,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

органа ДВС - не з' явився

розглянувши заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Пансіонат “Сонячна до лина” про затвердження миров ої угоди, укладеної сторонам и в процесі виконання рішенн я у справі № 5020-9/125

за позовом Приват ного акціонерного товариств а “Санаторій “Сонячна долина ”

(96440, Автономна Республіка Крим, Чорноморськ ий район,

с. Оленівка, вул . Єлісєєва, буд. 25)

до Фізично ї особи- підприємця ОСОБА _1

(99055, АДРЕ СА_1)

про стягн ення 67 295,38 грн та розірвання дог овору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне то вариство “Санаторій “Сонячн а долина” звернулось до госп одарського суду міста Севаст ополя (далі - суд) з позовом до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 про стягнення 67295,38 грн., з яких: основний борг - 60050,00 грн., пеня - 7245,38 грн. та розірванн я договору.

Рішенням суду від 29.07.2010 позов ні вимоги задоволені повніст ю, зокрема, договір на виготов лення рекламно-інформаційно го продукту від 24.03.2008, укладений між ПАТ “Санаторій “Сонячна долина” та Фізичною особою - підприємцем (далі - ФОП) ОС ОБА_1 вважається розірваним з моменту набрання рішенням законної сили; з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ “Санаторій “ Сонячна долина” стягнута сум а заборгованості у розмірі 6828 9,33 грн., з яких: основний борг - 60050 ,00 грн., пеня - 7245,38 грн., витрати по с платі державного мита - 757,95 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу - 236,00 грн. На виконанн я рішення суду 13.09.2010 виданий від повідний наказ.

Ухвалою суду від 15.09.2011 стягув ача - ПАТ “Санаторій “Сонячн а долина” - за наказом суду в ід 13.09.2010 №5020-9/125 замінено його прав онаступником - Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Пансіонат “Сонячна долина ” (96440, Автономна Республіка Кри м, Чорноморський район, с. Олен івка, вул. Єлісєєва, буд. 25, іден тифікаційний код 31833727) (а.с.114-116).

16.11.2011 сторони подали до суду з аяву про затвердження мирово ї угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення у справі № 5020-9/125 у наведеній ред акції (а.с. 124-125).

Ухвалою суду від 17.11.2011 заява п рийнята до розгляду у судово му засіданні на 28.11.2011 (а.с.129-130).

У судове засідання 28.11.2011 стор они та відділ державної вико навчої служби Ленінського ра йонного управління юстиції у місті Севастополі (далі - ВД ВС Ленінського РУЮ м. Севасто поля) явку уповноважених пре дставників не забезпечили, п ро дату, час і місце розгляду с прави повідомлені належним ч ином та своєчасно, витребува ні судом документи не надали .

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною у позовній заяв і. У випадку нез' явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору (п.2 Інформаційного лист а Вищого господарського суду України від 15.03.2010 № 01-08/140 „Про деяк і питання запобігання зловжи ванню процесуальними правам и у господарському судочинст ві”). За таких обставин, суд вв ажає відповідача належним чи ном повідомленим про час і мі сце розгляду справи.

Крім того, ст.22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (далі - ГПК України) зобов' язує сторони добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми. Оскільки явка в судове зас ідання представників сторін - це право, а не обов' язок, с права може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешк оджає вирішенню спору.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розгля нути заяву без участі предст авників сторін та органу ДВС за наявними у неї матеріалам и.

Так, зі змісту мирової угоди від 10.10.2011, укладеної між сторон ами та наданої суду для затве рдження, вбачається, що ТОВ “Пансіонат “Сонячна долина” в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, що є сторона ми виконавчого провадження № 22234906, відкритого страшим держа вним виконавцем Гаврилюк Ю.М . ВДВС Ленінського РУЮ у м. Сев астополя при примусовому ви конанні наказу господарсько го суду м. Севастополя у справ і № 5020-9/125, виданого 13.09.2010 домовилис ь про укладення мирової угод и на стадії виконавчого пров адження на таких умовах:

1. Сторони визнали т е, що на момент укладення цієї мирової угоди стягував відм овляється від стягнення з бо ржника наступних сум:

- 60 050,00 грн (шістдесят ти сяч п' ятдесят грн 00 коп.) (осно вний борг0;

- 7 245,38 грн (сім тисяч дв істі сорок п' ять грн 38 коп.) (пе ня);

- 757, 95 грн (сімсот п' ятде сят сім грн 95 грн) (державне мит о);

- 236,00 грн (двісті тридцят ь шість грн 00 коп.) (витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового засідання)

2. Стягувач заявляє , що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодн их майнових претензій до бор жника з приводу стягнення 68 289, 33 грн, відповідно до наказу го сподарського суду міста Сева стополя, виданого 13.09.2010 у справі № 5020-9/125.

3. Стягувач гаранту є, що після підписання цієї ми рової угоди він у межах прав, н аданих йому як учаснику вико навчого провадження, вживати ме заходів, спрямованих на за кінчення виконавчого провад ження.

4. Після погодження Сто ронами умов даної мирової уг оди, боржник здійснює підпис ання цієї мирової угоди та пе редає її Стягувачу. Обов' яз ком Стягувача є подання цієї мирової угоди та доданих до н еї документів до суду.

5. Сторони, підписуючи ц ю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повнов ажень без порушення прав та і нтересів третіх осіб. Наслід ки укладання мирової угоди с торонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода укл адена в трьох примірниках, як і мають однакову юридичну си лу - по кожному для кожної із сторін та для господарськог о суду м. Севастополя.

7. Дана мирова угод а набирає чинності з дня її за твердження осподаським судо м м. Севастополя.

Керуючись ст. 49 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», сторони просять затве рдити мирову угоду у наведен ій редакції та закрити викон авче провадження № 22234906, що знаходиться на вико нанні у ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя.

Суд перевірив повноваженн я осіб, які підписали мирову у году та заяву про її затвердж ення.

Мирова угода сторін за своє ю правовою є договором, який у кладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, п огоджених сторонами і який н е призводить до вирішення сп ору по суті.

Вказана мирова угода не суп еречить чинному законодавст ву, не порушує прав та охороню ваних законом інтересів інши х осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам спр ави, у зв' язку з чим підлягає визнанню судом згідно зі ст. 7 8 ГПК України, ст. 49 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я».

Сторони повідомили суд про те, що їм відомі наслідки миро вої угоди, укладеної на стаді ї виконавчого провадження, щ о передбачені ст. ст 78, 80 ГПК, ст. 49 Закону України «Про виконав че провадження», про що зазна чено у заяві про затвердженн я мирової угоди (а.с. 124).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»виконавче провад ження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржн иком у процесі виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК Укр аїни про затвердження мирово ї угоди господарський суд ви носить ухвалу.

Ураховуючи викладене, керу ючись ст. 49 Закону України «Пр о виконавче провадження», ст .ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити ми рову угоду, укладену між То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Пансіонат “Соня чна долина” (ідентифікаційни й код 31833727; 96440, Автономна Республ іка Крим, Чорноморський райо н, с. Оленівка, вул. Єлісєєва, бу д. 25,) та Фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1 (ідентифік аційний код НОМЕР_1; 99055, АД РЕСА_1) на стадії виконавчог о провадження, про наступне:

1. Сторони визн али те, що на момент укладення цієї мирової угоди стягував відмовляється від стягнення з боржника наступних сум:

- 60 050,00 грн (шістдеся т тисяч п' ятдесят грн 00 коп.) (о сновний борг0;

- 7 245,38 грн (сім тисяч двісті сорок п' ять грн 38 коп .) (пеня);

- 757, 95 грн (сімсот п' ят десят сім грн 95 грн) (державне м ито);

- 236,00 грн (двісті тридц ять шість грн 00 коп.) (витрати на інформаційно-технічне забез печення судового засідання)

2. Стягувач заявляє , що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодн их майнових претензій до бор жника з приводу стягнення 68 289, 33 грн, відповідно до наказу го сподарського суду міста Сева стополя, виданого 13.09.2010 у справі № 5020-9/125.

3. Стягувач гарантує, що після підписання цієї миров ої угоди він у межах прав, нада них йому як учаснику виконав чого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закі нчення виконавчого провадже ння.

4. Після погод ження Сторонами умов даної м ирової угоди, боржник здійсн ює підписання цієї мирової у годи та передає її Стягувачу . Обов' язком Стягувача є под ання цієї мирової угоди та до даних до неї документів до су ду.

Суддя підпис О .С. Янюк