Окрема ухвала

від 06.12.2011 по справі 20-3/165-4/110-5/646-3/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року справа № 20-3/165-4/110-5/646-3/240

За позовом Приват ного підприємства „Бригита” ,

ідентифіка ційний код 31464572

(99029, м. Севастополь, вул. Х рустальова, 11, офіс 98)

до Приват ного підприємства „Кримські ночі”,

ідентифікаційний код 31042632

(99040 м. Севастополь, вул. Х рустальова, 85, кв. 23)

про стягнення зб итків в сумі 74 999,80 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

позивач (ПП „Бригита”) - Буланов Б.С. - директор, пас порт серії НОМЕР_1, видани й Нахімовським РВ УМВС Украї ни у м. Севастополі 16.01.1996;

відповідач (ПП „Кримськ і ночі”) - явку уповноважено го представника не забезпечи в.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2004 Приватне підприєм ство „Бригита” звернул ось до господарського суду м іста Севастополя з позовом д о Приватного підприємства „К римські ночі” про стягнення 74 999,80 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2004 суддею Гоголем Ю.М. порушено провадж ення у справі.

Ухвалою від 16.09.2004 вжито заход ів до забезпечення позову шл яхом накладення арешту на ро зрахунковий рахунок відпові дача у межах суми позову - 74 999 ,80 грн /том 1, арк. с. 54/.

Ухвалою суду від 08.12.2004 провад ження у справі зупинено, а мат еріали справи надіслані до П рокуратури Ленінського райо ну м. Севастополя для проведе ння дослідної перевірки і ви несення з цього приводу відп овідного рішення /том 1, арк. с. 9 1/.

Ухвалою суду від 11.11.2011 прова дження у справі поновлено; ро згляд справи призначений на 24.11.2011.

У зв' язку із неявкою відп овідача, з метою забезпеченн я принципу змагальності стор ін, створення належних умов д ля встановлення об' єктивно ї істини у справі, ухвалою від 24.11.2011 розгляд заяви був відклад ений на 06.12.2011.

Проте, у судове засідання 06.12 .2011 відповідач явку уповноваж ених представників знову не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений своєчасно та належ ним чином за адресою, яка вказ ана у витягу з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України /том 2, арк . с. 7/.

У зв' язку із неявкою відпо відача на виклики суду остан ній був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України за наявними у справі матеріалами за відсу тності представника відпові дача.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов' язкови ми до виконання на всій терит орії України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій терит орії України.

Відповідно до статті 45 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ і суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов' язко вих до виконання на усій тери торії України рішень, ухвал, п останов. Рішення і постанови господарських судів приймаю ться іменем України. Невикон ання вимог рішень, ухвал, пост анов господарських судів тяг не відповідальність, встанов лену цим Кодексом та іншими з аконами України.

Суд вважає, що неодноразов е нез' явлення без поважних причин на виклик суду предст авника відповідача перешкод жає об' єктивному, правильно му і своєчасному вирішенню г осподарського спору й здійсн енню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду та п рав і охоронюваних законом і нтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикла дене, керуючись статтями 86, 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити о крему ухвалу на адресу При ватного підприємства „Кримс ькі ночі” (ідентифікаційн ий код 31042632) для розгляду та вжит тя заходів до усунення виявл ених порушень законності та недоліків в діяльності підпр иємства.

2. Згідно зі статте ю 11 Закону України „Про судоус трій і статус суддів України ” про результати розгляду ок ремої ухвали повідомити госп одарський суд міста Севастоп оля в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко

Дата направлення окремої ухвали керiвниковi держустан ови:< Дата >

Дата направлення окремої у хвали керiвниковi пiдприємств а: < Дата >