Ухвала
від 12.12.2011 по справі 5021/2861/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.11 Справа №5021/2861/2011.

За позовом: Приватного ак ціонерного товариства «Інфо рмаційні комп'ютерні систе ми», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Суми сервіс комфорт», м. Сум и

про стягнення 54 928 грн. 17 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №1998/1 від 11.03.2011 року;

Від відповідача: не з'явив ся;

У засіданні брали участь: Се кретар судового засідання Са ленко Н.М.

Суть спору: відповідно до в имог позовної заяви № 12977 від 25.11 .2011 року позивач просить суд ст ягнути з відповідача по спра ві основний борг в сумі 54 414 грн . 30 коп., 458 грн. 46 коп. - 3% річних, 55 г рн. 41 коп. інфляційних, які вини кли за Договором поставки № С СУ 060-11, укладеного сторонами 20.07 .2011 року та просить покласти на відповідача судовий збір.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав суду К лопотання № 13716 від 09.12.2011 року, в як ому повідомив, що відповідач ем було проведено часткову о плату суми боргу в розмірі 5 000 грн., таким чином, станом на 09.12.20 11 року, сума боргу відповідача складає 49 414 грн. 30 коп. та 458 грн. 46 к оп. - 3% річних, 55 грн. 41 коп. інфля ційних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, письмового відзиву на поз ов суду не подав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, суд в становив:

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засід ання представника відповіда ча, суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 22.12.2011 р. о 11 год. 20 хв., який в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Сумської обл асті за адресою: 40011, м. Суми, прос пект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й повер х.

2. Повторно зобов'язати від повідача надати суду відзив на позовну заяву або докази с плати боргу.

3. Попередити сторони, що у ви падку не прибуття сторін у су дове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами (ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу .

СУДДЯ О.В. КОВАЛ ЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19983972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/2861/2011

Судовий наказ від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Рішення від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні