Рішення

від 20.02.2012 по справі 5021/2861/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/2861/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.12           Справа № 5021/2861/2011.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»                    

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми сервіс комфорт»

про стягнення 54928 грн. 17 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання: Р.Б. Малюк

За участю представників:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 54414 грн. 30 коп., 458 грн. 46 коп. – 3% річних, 55 грн. 41 коп. інфляційних, які виникли за договором поставки № ССУ 060-11, укладеного сторонами 20.07.2011 року, а також судовий збір по справі.

12.12.11р. позивач уточнив свої вимоги та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 49 414 грн. 30 коп., 458 грн. 46 коп. – 3 % річних та 55 грн. 41 коп. – інфляційних витрат, а також судовий збір по справі.

06.02.12р. від позивача надійшло клопотання № 807 від 03.02.2012 року, відповідно до якого він просить суд зменшити розмір основного боргу до 44414,30 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 5000,00 грн. Решту позовних вимог залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.07.2011 р. між сторонами по справі був укладений договір поставки № ССУ 060-11, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти покупцю (відповідачу) обладнання, а покупець (відповідач) - приймати товар та оплачувати його вартість на умовах, визначених даним договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна його сума становить 55414,30 грн.

Позивач поставив відповідачу товар, згідно накладної № Ссу-16733-Опл від 26.07.2011 р. на суму 55414 грн. 30 коп. Одержання продукції підтверджується розписом відповідача у накладній.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов‘язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку.

Відповідно до п. 2.3. договору покупець здійснює оплату товару у розмірі 100% загальної вартості товару протягом 15 банківських днів, з дати отримання товару від постачальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.

Претензії щодо якості поставленого товару з боку відповідача пред‘явлено не було.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 1000,00 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

З урахуванням викладеного, уточнені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 44414,30 грн.,  інфляційних збитків в сумі 55 грн. 41 коп. та 3% річних в сумі 458 грн. 46 коп. підлягають задоволенню, оскільки нараховані у відповідності до чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних доказів відсутності заборгованості, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми сервіс комфорт» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 42, код 37655061) на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код 21670779) борг в розмірі 44414,30 грн., інфляційні збитки в сумі 55 грн. 41 коп. та 3% річних в сумі 458 грн. 46 коп., а також 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

     СУДДЯ                                                         С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ