Рішення

від 13.12.2011 по справі 5028/13/130/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.12.11 < >

Укра їна

Господарський суд Черн ігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

І м е н е м У к р а ї н и

Р І Ш Е Н Н Я

13 грудня 2011 року № 5028/13/130/2011

Позивач: Приватне підпр иємство "Пронет", вул. Струт инського, 6, м. Київ, 01014

поштова адреса 04073 м. Київ, вул . Марка Вовчка, 18А

Відповідач: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Р БУ СПЕЦБУД",

вул. Незалежності, 33, м. Остер ,Козелецький район, Чернігів ська область,17044

поштова адреса 02121 м. Київ, вул . Харківське шосе, 201-203, поверх 3

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості 144318,16 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність № б/н від 05.03.2009 (після п ерерви не з' явилась)

від відповідача: ОСОБА_2 д. 24 від 28.03.2011

Рішення приймається пі сля оголошених в судових зас іданнях 30.11.2011 р., 06.12.2011 р. перерв від повідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 114148,55 грн. боргу по договору № 07-03/2 008 від 07.03.2008 р. за виконані підряд ні роботи, 21688,22 грн. індексу інфл яції та 8481,39 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідач в письмо вих поясненнях зазначає про неповне виконання позивачем робіт обумовлених договором та просить надати строк для в регулювання спору.

В судовому засіданні 15.11.2011 ро ку було заявлено клопотання про відкладення розгляду спр ави, в т.ч. позивачем доведено до суду інформацію про намір и сторін на врегулювання спо ру. Розгляд справи було відкл адено.

Сторонами суду не подано до кументів про врегулювання сп ору. Відповідачем надано док ази оплати 30 000 грн. боргу по дог овору № 07-03/2008 від 07.03.2008 року за вико нані будівельні роботи.

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача та ві дповідача, зясувавши фактичн і обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне зна чення для розгляду справи по суті, господарський суд вст ановив:

07.03.2011 р. між сторонами укладен о договір № 07-03/2008.

Відповідно до умов договор у замовник (відповідач по спр аві) доручає та оплачує, а вико навець зобов' язується пост авити обладнання згідно з сп ецифікаціями та виконати роб оти по створенню робочих міс ць структурованої кабельної системи, системи охоронної с игналізації, системи пожежно ї сигналізації в офісних при міщеннях замовника за адресо ю м. Київ, Харківське шосе, 201/203.

Відповідно до п. 1.2 договору к омплекс робіт по створенню с истем включає: монтажні робо ти, пусконаладжувальні робот и.

Згідно п. 2.4 договору загальн а сума договору згідно із спе цифікаціями (додатки 1-3) склад ає 324931,92 грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 2.5 договору замовни к не пізніше 3 днів після підпи сання цього договору сплачує виконавцю аванс в об' ємі 30 % в ід суми, вказаної в п. 2.4, що вклю чає в себе 30 % від сукупної варт ості обладнання, матеріалів та робіт за договором, шляхом перерахування коштів на роз рахунковий рахунок виконавц я.

Згідно п. 2.6 договору замовни к не пізніше 15 днів після підп исання договору сплачує вико навцю 30 % суми, вказаної в п. 2.4, що включає в себе 30 % від сукупної вартості обладнання, матері алів та робіт за договором, шл яхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок викон авця.

Згідно п. 2.7 договору остаточ ний розрахунок за фактично в иконані роботи, витрачені ма теріали та поставлене обладн ання здійснюється перерахув анням замовником виконавцю с уми, що остаточно визначаєть ся на основі сукупної вартос ті актів здачі-приймання вик онаних робіт та актів переда чі обладнання та/або видатко вих накладних, підписаних пр едставниками сторін, в строк 3 банківських днів з моменту п ідписання актів здачі-прийма ння виконаних робіт.

Згідно п. 3.4 договору по закін ченні робіт виконавець надає замовнику акт здачі-прийман ня виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.5 договору з амовник у 5-ти денний строк від дня отримання акту здачі-при ймання виконаних робіт надси лає виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від п риймання робіт. При відсутно сті мотивованої відмови прот ягом 7 днів від дати отримання актів замовником робота вва жається прийнятою згідно акт у, який підготував виконавец ь.

Згідно п. 3.8 договору передач а обладнання виконавцем замо внику відбувається на підста ві акт передачі обладнання т а/або видаткової накладної.

Відповідно до п. 3.9 договору з амовник у 5-ти денний строк від дня отримання акту передачі обладнання надсилає виконав цю підписаний акт або мотиво вану відмову від приймання о бладнання. При відсутності м отивованої відмови протягом 7 днів від дати отримання акті в замовником обладнання вваж ається прийнятою згідно акту , який підготував виконавець .

Відповідачем згідно випис ки банку від 07.03.2008 р. було перера ховано позивачу 97479,58 грн., згідн о виписки банку від 26.03.2008 р. - 100000 грн., всього 197479,58 грн.

Між сторонами підписано ак ти передачі виконавцем замов нику обладнання: № 1 від 01.10.2008 р. н а суму 12698,10 грн., № 2 від 02.10.2008 р. на су му 13298,40 грн., № 3 від 02.10.2008 р. на суму 9168 ,24 грн., № 4 від 28.04.2009 р. на суму 28757,82 грн ., № 5 від 28.04.2009 р. на суму 2542,48 грн., № 6 в ід 28.04.2009 р. на суму 3951,88 грн. Всього п ідписано актів по передачі о бладнання на суму 70416,92 грн.

Між сторонами підписано ак ти здачі-приймання робіт, які виконавець виконав з викори станням наступних матеріалі в виконавця: № 1 від 01.10.2008 р. на сум у 79631,04 грн., № 2 від 02.10.2008 р. на суму 11377,32 грн., № 3 від 02.10.2008 р. на суму 3066,48 грн. , № 4 від 28.04.2009 р. на суму 84445,50 грн., № 5 в ід 28.04.2009 р. на суму 30420,25 грн., № 6 від 28.0 4.2009 р. на суму 32270,62 грн. Всього підп исано актів на суму 241211,21 грн.

Між сторонами акти підписа но на загальну суму 311628,13 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 114148,55 грн. заборгов аності виконані зобов' язан ня по договору (311628,13 грн. - 197479,58 гр н.).

Відповідачем надано копію платіжного доручення № 61 від 01.12.2011 р. про сплату 30000 грн. з призн аченням платежу «оплата по д оговору № 07-03/2008 від 07.03.2008 р. за вико нані будівельні роботи». Суд приходить висновку, що спір м іж сторонами в частині стягн ення 30000 грн. боргу відсутній. З а таких обставин, коли предме т спору між сторонами в части ні стягнення 30000 грн. боргу відс утній, провадження у справі в цій частині підлягає припин енню.

Відповідно до ст. 837 ЦК Україн и за договором підряду одна с торона(підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Відповідно до ст. 854 ЦК Україн и якщо договором підряду не передбачена попередня опла та виконаної роботи або окре мих її етапів, замовник зобов 'язаний сплатити підрядников і обумовлену ціну після оста точної здачі роботи за умови , що роботу виконано належним чином і в погоджений строк аб о, за згодою замовника, - достр оково.

Позивачем 08.08.2011 р. надіслано в ідповідачу претензію № 559 від 05.08.2011 р. з проханням сплатити за боргованість в сумі 114148,55 грн. Да на претензія отримана відпов ідачем 10.08.2011 р., що підтверджуєт ься копією поштового повідом лення про вручення № 02594405.

Заперечення відповідача щ одо проведення позивачем роб іт в неповному обсязі, з поруш енням строків суд вважає так ими що не заслуговують на ува гу виходячи з наступного:

Приписами ст. 849 ЦК України вс тановлені певні права замовн ика (відповідача по справі) п о відмові від договору та від шкодування збитків, в разі не своєчасного початку робіт пі дрядником, повільність викон ання робіт, наявність викона ння робіт не належним чином т а вимоги виконання в строк, бу дь-який час до закінчення вик онання робіт.

Окрім того, ст. 853 ЦК України в становлені права замовника п рийняти виконані роботи і в р азі виявлення допущених відс тупів від умов договору або і нших недоліків негайно заяви ти про них підряднику. При ць ому, якщо така заява не зробле на, замовник втрачає право у п одальшому посилатись на ці в ідступи від умов договору аб о недоліки у виконаній робот і.

З умов договору , а саме п.3.5. та 3.9., вбачається наявність у від повідача права на відмову ві д прийняття робіт та при її ві дсутності ,протягом 7 днів від дати отримання актів Замовн ика, робота вважається прийн ятою згідно акту.

Матеріалами справи та пояс неннями представників відпо відача в судовому засіданні 08.12.2011 року не знайшло підтвердж ення формування відповідаче м вимог по відмові від догово ру, повідомлення (заявлення) п ро недоліки або відступи від умов договору підряднику, в т .ч. прихованих, акти виконаних робіт та поставленого облад нання двосторонньо підписан і.

Таким чином, зазначення в по ясненням відповідачем про не повний обсяг виконаних позив ачем робіт є неналежним, необ ґрунтованим з огляду на вище викладені приписи ЦК України .

Відповідно до приписів ст.53 8 ЦК України виконання свого обов' язку однією із сторін, яке відповідно до договору о бумовлено виконанням другою стороною свого обов' язку, є зустрічним виконанням зобов ' язання. Відповідно до ст.193 Г К України кожна сторона госп одарських зобов' язань пови нна вжити всіх заходів, необх ідних для виконання нею госп одарського зобов' язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

З урахуванням наведеного в исновку та приписів ст.193 ГК Ук раїни, ст.538,854 ЦК України, умов до говору , проведеної відповід ачем оплати 30 000 грн. з призначе нням платежу «оплата по дого вору № 07-03/2008 від 07.03.2008 р. за виконан і будівельні роботи», суд вва жає доведеними матеріалами с прави обов' язку відповідач а оплатити виконану позиваче м підрядну роботу, а тому вимо ги в частині стягнення 84148,55 грн . підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відп овідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України ін декс інфляції в сумі 21688,22 грн. за період з травня 2009 р. по вересе нь 2011 р. та 3 % річних в сумі 8481,39 грн . за період з 06.05.2009 р. по 26.10.2011 р., які є обґрунтованими й підлягают ь задоволенню, оскільки відп овідачем допущено простроче ння виконання саме грошового зобов' язання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач доказів повної та своєчасної оплати викона них робіт суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, зобовязання повинні вик онуватись належним чином в у становлений строк.

Оскільки відповідач, в пор ушення ст. 525,526,615 Цивільного код ексу України, взяті на себе зо бов' язання по оплаті своєча сно не виконав, позовні вимог и підлягають задоволенню в ч астині стягнення боргу 84148,55 гр н., індекс інфляції в сумі 21688,22 г рн., 3 % річних в сумі 8481,39 грн., в ча стині стягнення 30000 грн. провад ження у справі підлягає прип иненню.

Керуючисьст.ст.525,526,615,625,849,853,854 Цив ільного кодексу України, ст.193 ГК України, ст.ст.22,33,49,75,77,п.1-1 ст.80,82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження по справі в частині стягненн я 30000 грн. боргу, в зв' язку з ві дсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «РБУ Спецбуд»( 17044 Козеле цький р-н м. Остер, вул. Незалеж ності, 33 /поштова адреса 02121 м. Ки їв, вул. Харківське шосе, 201-203 код 34978888 р/р 26009002527001 філія КМД АТ «Індек с Банк»МФО 300818) на користь Приватного підприємства «Пронет» (01014 м. Київ, вул. Стр утинського, 6 поштова адреса 04 073 м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18А к од 21680973 р/р 260063013564 в АТ Банк «Націон альні інвестиції»в м. Київ МФ О 300498) 84 148,55 грн. боргу., 21688,22 гр н. індексу інфляції., 3 % річних в сумі 8481,39 грн., 1443,18 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суд дя І.А.Фетисова