Ухвала

від 13.12.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви

           "13" грудня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2640/2011

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали  заяви № < Текст > від < Дата >

< Список >          < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

< В особі: >          < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Хоростків", код ЄДРПОУ 36543336, пр-т. Миру, 68,Чернігів,14000

                    Предмет спору: про визнання боржника банкрутом 0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Чинне законодавство про банкрутство пов'язує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону з доведенням боржником обставин недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з тексту заяви голови ліквідаційної комісії підприємства засновниками підприємства прийнято рішення про припинення діяльності шляхом ліквідації (протокол № 04/07 від 04.07.2011р.). Публікація повідомлення про прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи здіснена в Бюлетені Державної реєстрації № 138(18) від 07.07.2011р.( копія бюлетеню надана) .

До заяви долучена копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 07.11.2011р. № 02-02/5028/2457/2011/764, якою була повернена без рорзгляду заява про порушення провадження у справі про банкрутство відносно цього ж боржника.

В ухвалі були вказані недоліки , які перешкоджали прийняттю зави, а саме ліквідатор боржника не зазначив у заяві та не надав доказів:

- публікації в офіційному друкованому органі оголошення про рішення щодо припинення юридичної особи;

- повідомлення всіх кредиторів та органу ДПІ про таке рішення;

-проміжного ліквідаційного балансу з дотриманням встановлених вимог щодо його затвердження та нотаріального посвідчення підписів на ньому, а лише прикладено баланс станом на 30.09.2011р.;

- щодо затвердження проміжного ліквідаційного балансу учасниками товариства згідно ст.111 ЦК України ;

- щодо оцінки майна, довідок органів реєстрації щодо наявеності чи відсутності майнових активів.

Проаналізувавши дані , зазначені у поданій заяві, слід дійти до висновку про передчасність звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону, якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, необхідно дійти до висновку, що тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 ГК України, публікації комісією з припинення юридичної особи повідомлення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію товариства та складання проміжного ліквідаційного балансу можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додану до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з інших підстав передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 цього Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, ліквідатор не усунув всіх недоліків, які зазначалися у попередній ухвалі про повернення заяви, а саме:

- до заяви не додані докази здійснення ліквідатором юридичної особи повідомлення в друкованих засобах масової інформації у порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, а оголошення, розміщене в бюлетені не містить порядку та строків заявлення кредиторських вимог;

-  не додані докази повідомлення органу ДПІ про прийняте рішення щодо ліквідації;

-не надано проміжного ліквідаційного балансу з дотриманням встановлених вимог щодо його змісту та порядку затвердження відповідно до ст.111 ЦК України , а лише прикладено баланс станом невідомо на яку дату за підписом ліквідатора.

Вказані дані необхідні для встановлення наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону.  Вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

          За аналогічних обставин Вищий господарський суд у постанові від 21 липня 2009 р. № 44/178-б  дійшов висновку про те, що справа про банкрутство підприємства порушена неправомірно.

На підставі викладеного ,керуючись  ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

 п. < п.п. ст.63 >

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути заявнику.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі < Текст > грн., перераховане за платіжним дорученням №  < Текст > від  < Дата > підлягає поверненню.

Додаток на     69  арк.

                                                  Суддя                                         Фесюра М.В.