Постанова

від 23.11.2011 по справі 26/5009/3372/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

23.11.2011

Постанова

Іменем України

21.11.2011 р. справа №26/5009/3372/ 11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: М' ясищева А.М .

Суддів: Будко Н.В.

Москальово ї І.В.

За участю представників ст орін:

від кредитора - не з' явив ся

від боржника - не з' вився

від скаржника - Пономарь ов А.О., посвідчення № 3897, прок уратура Донецької області

Розглянув у судовому засі данні апеляційну скаргу вико нуючого обов' язки прокурор а Запорізької області в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції у Д арницькому районі м. Києва

На ухвалу господарського суду Запорізької області

від 08.08.2011р.

по справі № 26/5009/3372/11 (суддя Юлда шев О.О.)

за заявою кредитора - ТОВ “ Технософтпрактик” м. Київ

до боржника - приватного п ідприємства “Діамант 2009” м.За поріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2011р. затверджено звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с банкрута, ліквідовано ПП “Д іамант 2009” м.Запоріжжя, провад ження у справі припинено, вим оги, не задоволені за недоста тністю майна, визнані погаше ними.

Ухвала суду мотивована тим , що за період ліквідаційної п роцедури до ліквідатора з ма йновими (грошовими) вимогами не звернувся жоден кредитор , тому до реєстру вимог кредит орів внесено вимоги лише іні ціюючого кредитора на суму 39 7 00 грн. 00 коп. Вимоги ТОВ “Технос офтпрактик” м. Київ залишили сь непогашеними у зв' язку з відсутністю майна та грошов их коштів у підприємства-бан крута. За результатами лікві даційного балансу у банкрута не залишилось майна для здій снення своєї підприємницько ї діяльності.

Оскаржуючи ухвалу су ду, виконуючий обов' язки пр окурора Запорізької області просить її скасувати та прип инити провадження у справі, п осилаючись на те, що вона вине сена з порушенням норм матер іального та процесуального п рава.

В обгрунтування своїх вим ог посилається на те, що в мате ріалах справи відсутні доказ и неможливості встановлення місцезнаходження керівних о рганів боржника, довідки реє струючого органу про відсутн ість боржника за його місцез находженням, докуметів орган у зв' язку про неможливість вручення кореспонденції бор жнику, за його юридичною чи п оштовою (фактичною) адресою. О тже відсутній факт наявності чи відсутності в Єдиному дер жавному реєстрі запису про в ідсутність юридичної особи б оржника за її місцезнаходжен ням, відповідно до вимог Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців”.

Крім того, постаново ю господарського суду Запорі зької області від 23.06.2011р. ліквід атором підприємства - банкр ута призначено ініціюючого к редитора - ТОВ “Технософтпр актик” м. Київ. Згідно відомос тей Єдиного державного реєст ру юридичних та фізичних осі б- підприємців керівником і ніціюючого кредитора є ОС ОБА_3

В матеріалах справи є звіт ліквідатора ПП “Діаман т 2009” підписаний ліквідатором підприємства - директором ТОВ “Технософтпрактик” ОС ОБА_4 (а.с. 33-34). Тобто, ухвалою го сподарського суду Запорізьк ої області від 08.08.2011р. затвердже но звіт ліквідатора, який скл адено та підписано не уповно важеною особою.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення скаржника, судова колегія вс тановила:

За заявою “Технософт практик” м. Київ господарськ им судом Запорізької області 16.06.2011р. порушена справа про бан крутство відсутнього боржни ка - приватного підприємства “Діамант 2009” м. Запоріжжя. В об грунтування своєї вимоги іні цюючий кредитор посилається на заборгованість перед кре дитором у загальній сумі 39700,00г рн., яка підтвержена наявними у справі матеріалами, а саме: простим векселем серія АА № 234 2153 від 03.06.2010р. на суму 39700,00грн., проте стом про неоплату векселя № 509 від 05.04.2011р., виконавчим написом нотаріуса № 510 від 05.04.2011р., постан овою державного виконавця в ід 11.04.2011р. про повернення викона вчого документа стягувачеві .

Ст. 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” встановлено, що справа про банкрутство ві дсутнього боржника порушуєт ься у разі, якщо керівні орган и боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника.

Господарський суд у двоти жневий термін з дня винесенн я ухвали про порушення прова дження у справі про банкрутс тво відсутнього боржника вин осить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Постановою суду Запорізь кої області від 23.06.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та л іквідатором по справі призна чений ініціюючий кредитор.

Господарським судом 26 .07.2011р отриманий звіт та ліквід аційний баланс приватного пі дприємства “Діамант 2009” м. Зап оріжжя, який підписаний лікв ідатором банкрута - директор ом ТОВ “Технософтпрактик” ОСОБА_4

Згідно із ст. 17 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців", відомості про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців.

Статтею 18 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців" визначено статус відомостей Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, п ередбачено, що якщо відомост і, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням суд повинен керувати ся відомостями, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення так их відомостей до реєстру мож е служити підставою для визн ання боржника відсутнім.

Згідно з відомостей Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців приватне підприємст во “Діамант 2009” м. Запоріжжя - його місцезнаходження за адр есою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Горь кого, б. 127, оф. 56.

Таким чином, з огляду на при писи ст. ст. 17, 18 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” факт відсутнос ті боржника за місцезнаходж енням не підтверджений матер іалами справи, тому справа пр о банкрутства відсутнього бо ржника порушена господарсь ким судом без достатніх прав ових підстав.

Ч. 2 ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” встановлено, що господарський суд признача є ліквідатором ініціюючого к редитора за згодою останньог о.

Про те, згідно матеріалів с прави факт надання згоди на т аке призначення ініціюючим к редитором не підтверджений.

Разом з тим, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 01.04.2011р. керівником ТОВ ”Технос офтпрактік“ м. Київ є ОСОБА _3 Проте звіт ліквідатора ба нкрута підписаний ОСОБА_4 , який згідно витягу з єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом на 02.03.2011р. є кер івником приватного підприєм ства “Діамант 2009” м. Запоріжжя .

Тобто, ухвалою господарськ ого суду Запорізької області від 08.08.2011р. затверджено звіт лі квідатора, який складено та п ідписано не уповноваженою ос обою.

Згідно приписів ч. 5 ст. 52 в ищеназваного Закону ліквіда тор письмово повідомляє про визнання господарським суд ом відсутнього боржника, як і в місячний строк з дня одерж ання повідомлення можуть нап равити ліквідатору заяви з в имогами до банкрута.

З матеріалів справи вбачає ться, що приватне підприємст ва “Діамант 2009” м. Запоріжжя бу ло зареєстроване за адресою: м. Київ, пр. Миколи Бажана, 10а . Згідно пояснень скаржника останню податкову звітність з податку на додану вартість до ДПІ у Дарницькому районі м . Києва підприємство - банкрут подало 17.06.2011р.

Проте, доказів письмово го повідомлення ліквідаторо м податкового органу, як можл ивого кредитора у справі про банкрутство, ані у м. Києві, ан і у м. Запоріжжі матеріали спр ави в собі не містять. Не підтв ерджений матеріалами справи також факт наявності (відсут ності) рухомого та нерухомог о майна, відсутність коштів н а рахунках банкрута, відсутн ість заборгованості перед пе нсійним фондом та іншими дер жавними органами.

Таким чином, ліквідаці йна процедура також проведе на в порушення приписів чинн ого законодавства.

Пунктом 36 Постанови Пле нуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. визначено, що зако ном не врегульовано подальшо го перебігу провадження у сп раві у випадках, коли у встано вленому чинним законодавств ом порядку виявлено безпідст авність вимог кредитора до б оржника, за заявою якого пору шено справу про банкрутство боржника або коли порушено п ровадження у справі про банк рутство підприємств, стосовн о яких діє законодавча забор она порушувати справи про ба нкрутство. У таких випадках с удам слід припиняти провадже ння у справі на підставі п.7 ч .1 ст. 40 Закону (за відсутністю і нших підстав для такого прип инення) та пункту 1-1 частини пе ршої ст. 80 ГПК України (за відсу тністю предмету спору).

За таких обставин справ и оскаржувана ухвала підляга є скасуванню, як така, що не ві дповідає приписам чинного за конодавства, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 80, ч. 1 п. 2 ст. 103, ч. 1 п. 1 ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, с удова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Запорізької області від 08.08.2011р. по справі № 26/5009/3372/11 скасуват и.

Провадження по справі № 26/5009/33 72/11 про банкрутство ПП “Діаман т 2009” м. Запоріжжя припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору.

Головуючий А.М. М' ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 8

1. скаржнику- 2 ек. (Про куратурі Зап. обл. та Дон. обл.)

2. ДПІ у Дарницькому районі

3. кредитору - ліквідато ру

4. боржнику

5. державному реєстрат ору Дарницької районної в м. К иєві державної адміністраці ї

6. господарському суду Зап орізької області

7-8. у справу