Постанова

від 30.11.2011 по справі 22/42б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

30.11.2011 р. справа №22/42 б/2011

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Дучал Н.М.,

Склярук О.І.

При секретарі: Здоренко О .Ю.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

від скаржника: ОСОБА_4 - довір. № 8707/100 від 29.1 2.2010р.

від кредитора: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луган ської області

на ухвалу господарського суду

від

у справі Луганської області

20.10.2011р.

№ 22/42б/2011 (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою боржника товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ровеньківс ька торгово-маркетингова ком панія" м. Ровеньки

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція у м. Ровеньки Луганськ ої області звернулась до Дон ецького апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарсь кого суду Луганської області від 20.10.2011року у справі №22/42б/2011 за з аявою боржника ТОВ "Ровенькі вська торгово-маркетингова к омпанія" про визнання його ба нкрутом.

Апеляційна скарга ухвалою від 18.11.2011р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 20.10.20 11року у справі №22/42б/2011 затвердж ено звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс ТОВ "Ровень ківська торгово-маркетингов а компанія". Ліквідовано юрид ичну особу - ТОВ "Ровеньківс ька торгово-маркетингова ком панія"; припинено провадженн я по справі №22/42б/2011 та скасовано мораторій на задоволення ви мог кредиторів.

Ухвала суду мотивована тим , що у боржника відсутні майно ві активи та грошові кошти, що б задовольнити кредиторську заборгованість приватного п ідприємства "Рємфєр" м. Луганс ьк в сумі 29 500,00 грн.

У зв'язку з відсутністю майн а грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними, тому господарським судом, на підс таві статті 32 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" затверджено звіт та ліквідаційний балан с, ліквідовано банкрута, прип инено провадження у даній сп раві та скасовано мораторій на задоволення вимог кредито рів.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у м. Ровеньки просить суд її с касувати та припинити провад ження у справі. В обґрунтуван ня своєї вимоги посилається на порушення господарським с удом норм процесуального та матеріального права, оскільк и боржник не повідомив орган податкової служби про лікві дацію. Крім того, ДПІ в апеляці йній скарзі вказує на те, що су дом не було з' ясовано дотри мання боржником вимог ч.4 ст.105 Ц ивільного кодексу України що до строків розміщення у засо бах масової інформації повід омлення про припинення юриди чної особи (не дотримано двом ісячний строк з дня публікац ії про припинення юридичної особи до дати порушення судо м провадження у справі про ба нкрутство). Також скаржник по силається, що відповідно до п .п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодек су України ДПІ проведена док ументальна позапланова неви їзна перевірка банкрута, за р езультатами якої складений а кт та встановлено завищення боржником податкового креди ту у сумі 57531726 грн. та завищено п одаткові зобов' язання у сум і 57560505 грн. Ці факти були повідом лені суду першої інстанції, а ле ним не надано належної пра вової оцінки. В доводах скарж ник також посилається, що при пинення юридичної особи борж ника унеможливлює доведення податковою інспекцією здійс нення боржником фіктивної пі дприємницької діяльності, до ведення правомірності висно вків акту перевірки та виклю чає можливість притягнення д о відповідальності осіб, що з аймаються фіктивним підприє мництвом.

Розглянувши матеріали спр ави, судова колегія встанови ла:

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 05.07.20 11р. за заявою боржника - ТОВ "Р овеньківська торгово-маркет ингова компанія" відносно нь ого порушена справа про банк рутство №22/42б/2011 з врахуванням о собливостей, передбачених ст . 51 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Постановою господарського суду Луганської області від 02.08.2011р. боржник визнаний банкру том, відкрита ліквідаційна п роцедура, ліквідатором призн ачений арбітражний керуючий Альошкін С.В.

Постанова суду мотивована тим, що судом встановлено нед остатність майна боржника дл я задоволення вимог кредитор ів та його нездатність задов ольнити вимоги кредиторів ін акше. Відсутність майна та ма йнових прав підтверджуються даними інвентаризації. На мо мент порушення справи про ба нкрутство боржник не мав май на, достатнього для погашенн я вимог кредиторів.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и на підставі встановлених ф актичних обставин, перегляда є матеріали господарської сп рави та викладені в скарзі до води щодо застосування судом при розгляді норм матеріаль ного та процесуального права , що мають значення для справи , також апеляційний господар ський суд не зв'язаний довода ми апеляційної скарги і пере віряє законність і обґрунтов аність рішення місцевого гос подарського суду у повному о бсязі.

Частиною 1 статті 51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” перед бачено, що якщо вартості майн а боржника-юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и.

За приписами частини 4 статт і 105 Цивільного кодексу Україн и комісія з припинення юриди чної особи поміщає в друкова них засобах масової інформац ії, в яких публікуються відом ості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менш е двох місяців з дня публікац ії повідомлення про припинен ня юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 1 10 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується , зокрема, за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі у зв' язку із закінчен ням строку, на який було створ ено юридичну особу, досягнен ня мети, для якої її створено, а також в інших випадках, пере дбачених установчими докуме нтами.

Якщо вартість майна юридич ної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторі в, юридична особа ліквідуєть ся в порядку, встановленому з аконом про відновлення плато спроможності або визнання ба нкрутом (частина 3 статті 110 Цив ільного кодексу України).

Частиною 1 статті 111 Цивільно го кодексу України обумовлен о, що ліквідаційна комісія пі сля закінчення строку для пр ед'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаці йний баланс, який містить від омості про склад майна юриди чної особи, що ліквідується, п ерелік пред'явлених кредитор ами вимог, а також про результ ати їх розгляду. Проміжний лі квідаційний баланс затвердж ується учасниками юридичної особи або органом, який прийн яв рішення про ліквідацію юр идичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 60 Г осподарського кодексу Украї ни, яка регулює загальний пор ядок ліквідації суб'єкта гос подарювання, вбачається, що л іквідаційна комісія оцінює н аявне майно суб'єкта господа рювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторам и, складає ліквідаційний бал анс та подає його власнику аб о органу, який призначив лікв ідаційну комісію. Достові рність та повнота ліквідацій ного балансу повинні бути пе ревірені у встановленому зак онодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, публ ікація оголошення згідно з в имогами статті 105 Цивільного к одексу України з метою виявл ення кредиторів та встановле ння повного обсягу кредиторс ької заборгованості, повідом лення органу державної подат кової служби про ліквідацію підприємства та складання пр оміжного ліквідаційного бал ансу. Крім того, звернення до с уду з такою заявою можливо лише після закінчення строк у, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З доданих до заяви про пору шення справи про банкрутство згідно ст. 51 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” доказів вбач ається, що публікація повідо млення про ліквідацію ТОВ "Ро веньківська торгово-маркети нгова компанія" здійснена у г азеті "Урядовий кур' єр" № 103(4501) від 08.06.2011р., а проміжний лік відаційний баланс складений на дату - 29.06.2011р. та затвер джений загальними зборами уч асників ТОВ "Ровеньківська т оргово-маркетингова компані я", що підтверджується проток олом від 30.06.2011р. Справа про банк рутство була порушена судом першої інстанції вже 05.0 7.2011р.

З цього вбачається, що боржн иком не дотриманий встановле ний законодавством строк, та складено проміжний ліквідац ійний баланс до дати закінче ння двомісячного строку з да ти публікації оголошення, то му внесені в нього відомості щодо пасиву боржника не можу ть вважатися достовірними. К рім того, господарським судо м справа про банкрутство ТОВ "Ровеньківська торгово-марк етингова компанія" порушена також з недотриманням двоміс ячного строку з дати публіка ції оголошення. Але незважаю чи на вищевказані обставини, господарський суд Лугансько ї області у постанові від 02.08.2011р . визнає достатніми підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство, виз нає боржника банкрутом та ві дкриває ліквідаційну процед уру.

Матеріали справи свідчать про недотримання боржником позасудової процедури самол іквідації, яка є обов' язков ою передумовою для порушення провадження у справі про бан крутство за особливою процед урою, передбаченою ст. 51 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”. За таких обставин неможливо встановити достовірне співв ідношення активів та пасивів боржника.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновк у, що від моменту порушення да ної справи уся процедура бан крутства проводилася з поруш енням вимог чинного законода вства, тому висновки суду пер шої інстанції про можливість затвердження судом звіту лі квідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрут а згідно ст. 51 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” є помилкови ми, такими, що не відповідають вимогам ст. 43 ГПК України стос овно всебічного, повного і об ' єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави у їх сукупності, керуючи сь законом. За таких обставин ухвала господарського суду Луганської області від 20.10.2011ро ку у справі № 22/42б/2011 за результа тами проведення ліквідаційн ої процедури підлягає скасув анню.

Статтею 103 ГПК України перед бачено, що апеляційна інстан ція за результатами розгляду апеляційної скарги має прав о скасувати рішення повністю або частково і припинити про вадження у справі.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 ві д 18.12.2009р. передбачено, що законо м не врегульовано подальшого перебігу провадження у спра ві у випадках, коли у встановл еному законодавством порядк у виявлено безпідставність в имог кредитора (кредиторів), з а заявою якого (яких) було пору шено справу про банкрутство боржника, або коли порушено п ровадження у справі про банк рутство підприємств, стосовн о яких діє законодавча забор она порушувати справи про ба нкрутство. У таких випадках с удам слід припиняти провадже ння у справі на підставі пунк ту 7 частини першої статті 40 За кону (за відсутності інших пі дстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст атті 80 ГПК України (за відсутн істю предмету спору).

Оскільки законні підстави для провадження справи про б анкрутство ТОВ "Ровеньківськ а торгово-маркетингова компа нія" на підставі статті 51 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” відсутні, провадження у спр аві №22/42б/2011 підлягає припиненн ю на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Ровеньки Луганської облас ті на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2011року у справі №22/42б/2011 - задо вольнити.

Ухвалу господарського суд у Луганської області від 20.10.2011р оку у справі №22/42б/201 про банкрут ство скасувати.

Провадження по справі №22/42б/2 011 про банкрутство ТОВ "Ровень ківська торгово-маркетингов а компанія" припинити.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів.

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем знаходження товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ровеньківська торгово-ма ркетингова компанія" для вне сення до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" запису про судове рішення що до припинення провадження у справі про банкрутство.

Головуючий К.В. Б огатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 8 прим. 1. бо ржнику, 1.кредитору, 1. скаржник у, 1. ліквідатору,

1. у справу, 1. апе ляційному суду, 1-ГСЛО, 1-держре єстратору