Постанова

від 02.12.2011 по справі 37/217

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

02.12.2011

Постанова

Іменем України

29.11.2011 р. справа №37/21 7

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Шевкової Т.А.

суддів Бойченка К.І., Черноти Л.Ф.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 277 від 02.06.2011 рок у

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 20.04.2011 року

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

Товариства з обмежен ою відповідальністю “Компан ія “Лізинговий дім” м. Львів

на рішення господарськог о суду Донецької області

від

про 14.09.2011р.

перегляд рішення господар ського суду Донецької област і від 06.01.2009 року за нововиявлени ми обставинами

у справі № 37/217 (головуючий суддя: Поп ков Д.О., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Компанія “ Лізинговий дім” м. Львів

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Донспецпр ом»м. Донецьк

про стягнення заборгованост і по лізингових платежах в ро змірі 550 454грн. 10коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю „Комп анія „Лізинговий дім”, м. Льві в звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донспецпром”, м. Донець к про стягнення заборгованос ті зі сплати лізингових плат ежів в сумі 550 454,10 грн., посилаючи сь на неналежне виконання ві дповідачем зобов' язань за д оговором фінансового лізинг у №347/1007 від 11.10.2007р. за період з 15.08.2008р . по 15.11.2008р.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 06.01.20 09р. у справі №37/217 (залишеним без змін постановою Донецького а пеляційного господарського суду від 04.02.2009р.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі .

Відповідач звернувся до го сподарського суду 04.08.2011р. із зая вою №03/08-01 від 03.08.2011р. (а.с.46-47 т.3) про пе регляд рішення господарсько го суду Донецької області ві д 06.01.2009р. за нововиявленими обставинами з вимогами про с касування такого рішення і п рийняття нового про відмову в задоволені позову ТОВ „Ком панія „Лізинговий дім” в час тині стягнення лізингових пл атежів в розмірі 303272,46грн., посил аючись на з' ясування обстав ин, які унеможливлюють задов олення позовних вимог у повн ому обсягу з огляду на встано влені судом в межах справи №37/ 107пд (рішення набрало законної сили лише 27.07.2011р.) факти припине ння лізингових правовідноси н у зв' язку із відмовою Лі зингодавця від договору та відсутність права на нараху вання і стягнення лізингових платежів після такої дати пр ипинення правовідносин.

Господарський суд Донецьк ої області рішенням від 14.09.2011 ро ку заяву ТОВ „Донспецпром ” про перегляд рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 06.01.2009р. у справі №37/217 за нововиявленими обставина ми задовольнив у повному обс язі.

Змінив рішення господарсь кого суду Донецької області від 06.01.2009р. виклавши його резол ютивну частину в наступній р едакції:

«2.1. Позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Компанія „Лізинговий д ім”, м. Львів (ідентифікаційни й код 31730064) до Товариства з обмеж еною відповідальністю „До нспецпром”, м. Донецьк (іден тифікаційний код 30645586) про стяг нення заборгованості зі спла ти лізингових платежів в сум і 550 454,10 грн. задовольнити частко во.

2.2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донспецпром”, м. Дон ецьк (ідентифікаційний код 3064 5586) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „К омпанія „Лізинговий дім”, м. Л ьвів (ідентифікаційний код 3173 0064) заборгованість зі сплати л ізингових платежів в сумі ос новний боргу в сумі 247181,64грн.

Видати наказ після на брання рішенням суду законно ї сили.

2.3. У задоволені решти в имог відмовити.

2.4. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Донспецпром”, м. Доне цьк (ідентифікаційний код 30645586 ) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мпанія „Лізинговий дім”, м. Ль вів (ідентифікаційний код 31730064 ) компенсацію судових витрат у зв' язку із розглядом позо вної заяви - державне мито в сумі 2471,82грн., інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу - в сумі 52,99грн.»

Товариство з обмеже ною відповідальністю “Компа нія “Лізинговий дім” м. Львів , не погоджуючись з рішенням г осподарського суду, подало а пеляційну скаргу, в якій прос ить рішення господарського с уду Донецької області від 14.09.20 11р. у справі № 37/217 скасувати, при йняти нове рішення, яким відм овити у задоволенні заяви ТО В «Донспецпром»про пере гляд первинного рішення у сп раві за нововиявленими о бставинами.

Заявник скарги вважає, що обставини, на які позивач пос илався, як на підставу для ска сування рішення в цій справі не є нововиявленими, оскі льки матеріали справи свідча ть, що про факт існування лист а ТОВ «Компанія «Лізинговий дім», адресованого ТОВ «Дон спецпром»від 15.08.2008 року № 539, про припинення договор у лізингу, позивачеві було ві домо задовго до початку розг ляду господарським судом Дон ецької області цієї справи.

На думку заявника скарги, го сподарський суд Донецької об ласті при винесенні рішення, дійшов неправильного виснов ку щодо встановлення факту і снування листа від 15.08.2008 року ви хідний № 539 рішенням від 31.05.2011 рок у № 37/108пд, оскільки факт дослід ження господарським судом об ставин в іншій справі, відпов ідно до положень статті 112 ГПК України, не є нововиявлено ю обставиною.

Заявник скарги вважає, що по зивачем пропущений, встановл ений статтею 113 ГПК України, мі сячний строк звернення до го сподарського суду із заявою про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами. Т ак, вважає, що про факт існуван ня листа від 15.08.2008 року № 539, як обс тавини, покладеної в основу п ерегляду рішення господарсь кого суду від 14.09.2011 року за нов овиявленими обставинами, п озивачеві стало відомо 26.04.2011 ро ку (дата винесення ухвали про порушення провадження у спр аві №37/108пд), оскільки саме на пі дставі зазначеного листа поз ивач звертався до місцевого господарського суду із позов ом у справі № 37/108пд.

Крім того, заявник скарги вв ажає помилковим висновок гос подарського суду стосовно по чатку перебігу строку на зве рнення із заявою про перегля д рішення за нововиявленим и обставинами від моменту н абрання законної сили рішенн ям господарського суду від 31.0 5.2011 року у справі № 37/108пд, оскільк и набрання зазначеним рішенн ям законної сили не є джерело м нововиявлених обстави н у розумінні статті 112 ГПК Укр аїни.

Заявник скарги заявив кло потання про долучення до матеріалів справи додаткови х документів, що мають істотн е значення для справи, а саме п росив долучити копію постано ви Вищого господарського суд у України від 19.10.2011 року у справ і № 37/108пд.

Дане клопотання судовою к олегією задоволено.

Відповідно до статей 4-4,81-1Г осподарського процесуально го кодексу України складено протокол судового засідання .

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України у процесі пер егляду справи апеляційний го сподарський суд за наявними у справі і додатково поданим и доказами повторно розгляда є справу. Апеляційний господ арський суд не зв'язаний дово дами апеляційної скарги і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення місцевого г осподарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів вст ановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем (Лізи нгодавець) та відповідачем (Лізінгоодержувач) уклад ений договір фінансового ліз ингу № 347/1007 від 11.10.2007 року, зг ідно п.п.1.1., 2.4., 2.5., 2.6. якого Лізинг одавець за актом приймання -передачі від 01.11.2007р. передає, а Лізингоодержувач отримує в платне користування на умо вах фінансового лізингу три нових автомобіля марки Мерсе дес - Бенц, модель Actros 3541.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4 .4. вказаного договору відпові дач прийняв на себе грошові з обов' язання із сплати шляхо м перерахування належних до сплати сум на розрахунковий рахунок позивача за користув ання майном періодичних лізи нгових платежів, що включают ь відшкодування частини варт ості майна, винагороду Лізі нгодавця та інші витрати, п ередбачені договором, розмір , спосіб, форма і строки внесен ня яких визначалися у графік у, викладеному у додатку № 3 до договору, який є його невід' ємною частиною, положення як ого передбачали обов' язок Лізингоодержувача спла чувати до 15 числа поточного мі сяця лізингові платежі відпо відно до графіку лізингових платежів.

Додатковими угодами №1 в ід 05.02.2008р., №2 від 30.04.2008р. сторони уз годили зміну графіків платеж ів відносно їх сум, залишивши незмінними строки їх внесен ня.

У період з 15.05.2008року по 15.11.2008року (виникнення заборгованості у розмірі 550454грн.10коп.) і на моме нт винесення переглядуван ого рішення Лізингоодер жувачем не здійснювалися л ізингові платежі, сторони пе ребували у договірних правов ідносинах, встановлених дого вором фінансового лізингу № 347/1007 від 11.10.2007 року.

Проаналізувавши вищевикла дене господарський суд Донец ької області дійшов до висно вку, що при прийнятті перег лядуваного рішення судом н е досліджувалися, не встанов лювалися і не були відомі обс тавини щодо відсутності у Л ізингодавця права нарахув ання і отримання позивачем л ізингових платежів з 12 лізинг ового періоду у зв' язку із п рипиненням відповідного дог овору фінансового лізингу з 29.08.2008р. через односторонню відм ову Лізингодавця від дог овору.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 31.05.20 11р. по справі №37/108пд задоволені позовні вимоги ТОВ „Донспе цпром” до ТОВ „Компанія „Лі зинговий дім” про визнання н едійсними угоди від 29.01.2008р. до д оговору фінансового лізингу №347/1007 від 11.10.2007р., угоди від 22.12.2008р. до договору фінансового лізинг у №348/1007 від 16.10.2007р., угоди від 29.01.2008р. д о договору фінансового лізин гу №355/1107 від 05.11.2007р., угоди від 29.01.2008р . до договору фінансового ліз ингу №356/1107 від 05.11.2007р. та визнано в ідсутнім право на стягнення лізингових платежів за догов орами фінансового лізингу: № 347/1007 від 11.10.2007р. в сумі 505454,10грн., №348/1007 в ід 16.10.2007р. в сумі 508329,84грн., №355/1107 від 05. 11.2007р. в сумі 929566,80грн., №356/1107 від 05.11.2007р. в сумі 929566,80грн. за лізинговими періодами з вересня 2008р. по гру день 2009р., а саме:

- визнано недійсними укладе ні між ТОВ „Донспецпром” та ТОВ „Компанія „Лізингови й дім” угоду від 29.01.2008р. до догов ору фінансового лізингу №347/1007 від 11.10.2007р., угоду від 22.12.2008р. до дог овору фінансового лізингу №3 48/1007 від 16.10.2007р., угоду від 29.01.2008р. до д оговору фінансового лізингу №355/1107 від 05.11.2007р., угоду від 29.01.2008р. до договору фінансового лізинг у №356/1107 від 05.11.2007р.;

- визнано відсутнім у ТОВ „К омпанія „Лізинговий дім” пра ва на стягнення з ТОВ „Донс пецпром” лізингових плате жів за договорами фінансовог о лізингу: №347/1007 від 11.10.2007р. в сумі 5 05454,10грн., №348/1007 від 16.10.2007р. в сумі 508329,84г рн., №355/1107 від 05.11.2007р. в сумі 929566,80грн., № 356/1107 від 05.11.2007р. в сумі 929566,80грн. за лі зинговими періодами з вересн я 2008р. по грудень 2009р.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 27.07.2011р. по справі №37/108пд ріш ення господарського суду Дон ецької області від 31.05.2011р. по сп раві №37/108пд залишено без змін.

ТОВ «Донспецпром», пос илаючись на ті обставини, що р ішенням по справі 37/108пд встано влено те, що внаслідок надсил ання позивачем листа від 15.08.2008р . №539 з повідомленням про достр окове припинення в односторо нньому порядку договорів фін ансового лізингу №347/1007 від 11.10.2007р ., №348/1007 від 16.10.2007р., №355/1107 від 05.11.2007р. №356/1107 від 05.11.2007р., у відповідності до с т. 615, 651, 653, 782 ЦК України, ст.7 Закону України „Про фінансовий лізи нг”, відбулося припинення ві дповідних договорів з 29.08.2008р. та припинення існування правов ої підстави для нарахування і стягнення лізингових плате жів після цієї дати, звернувс я із заявою №03/08-01 від 03.08.2011р. про пе регляд рішення господарсько го суду Донецької області ві д 06.01.2009р. №37/217 за нововиявленим и обставинами.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 112 Госп одарського процесуального к одексу України суд може пере глянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законно ї сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотн е значення для справи і не мог ли бути відомі заявнику.

Як зазначено в абз. 3 п.1 Ро з' яснення Президії ВГСУ „Пр о деякі питання практики пер егляду рішень, ухвал, постано в за нововиявленими обст авинами” від 21.05.2002 р. N 04-5/563 до нов овиявлених обставин відно сяться матеріально-правові ф акти, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші факти, які мають знач ення для правильного вирішен ня спору. Необхідними ознака ми нововиявлених обстав ин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге , те, що ці обставини не могли б ути відомі заявникові на час розгляду справи.

Рішенням господарського с уду, яке переглядається за нововиявленими обставина ми задоволені позовні вимоги ТОВ „Компанія „Лізинговий д ім” про примусове спонукання до виконання прострочених г рошових зобов' язань зі спла ти лізингових платежів у пер іод з 15.05.2008року по 15.11.2008року.

Враховуючи встановлені су дом у справі №37/108пд факти щодо відсутності підстав для нара хування лізингових платежів з 29.08.2008 року, приймаючи до уваги , що цей факт встановлений піс ля набрання чинності рішення м у справі № 37/108пд, господарськ ий суд дійшов до правильного висновку про необхідність з міни рішення від 06.01.2009 року та з адовольнив позовні вимоги що до заборгованості, яка утвор илась до 12 лізингового період у (до вересня 2008 року), з урахува нням нововиявлених обст авин, задовольнив позов ТОВ „ Компанія „Лізинговий дім” в частині стягнення заборгова ності зі сплати лізингових п латежів у сумі 247 181грн.64коп., у за доволенні решти вимог відмов ив.

Доводи заявника скарги що до пропуску ТОВ «Донспецпр ом»місячного строку для по дання заяви про перегляд ріш ення за нововиявленими о бставинами не знайшли підтве рдження в ході судового розг ляду, оскільки рішенням госп одарського суду від 31.05.2011 року в становлений факт припинення договірних відносин за заяв ою лізингодавця, а дане рі шення набрало чинності після розгляду апеляційним господ арським судом 27.07.2011 року, відпов ідно до постанови у справі № 37 /108пд.

Колегією суддів Донецьког о апеляційного господарсько го суду залучена до матеріал ів справи копія постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 19.10.2011 року у справі № 37/108п д, проте наявність даної пост анови не є підставою для скас ування судового рішення від 14.09.2011 року, оскільки на момент ї ї прийняття існували факти в становлені судом у справі № 37/ 108пд і саме вони стали підстав ою для винесення рішення у сп раві № 37/217.

Крім того, колегія суддів Д онецького апеляційного госп одарського суду вважає за не обхідне зазначити, що при ная вності обставин, які виникли після винесення рішення суд у 14.09.2011 року, відповідач не позб авлений можливості переглян ути за приписами ст.112 ГПК Укра їни, рішення за нововиявлен ими обставинами.

Враховуючи вищевикладе не, колегія суддів Донецьког о апеляційного господарсько го суду дійшла висновку про т е, що рішення господарського суду Донецької області від 14. 09.2011р. у справі №37/217 є таким, що ґр унтується на всебічному, пов ному та об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом, що відпов ідає приписам ст.43 Господарсь кого процесуального кодексу України, підстав для його ска сування та задоволення вимог апеляційної скарги за навед еними в ній мотивами не вбача ється.

Відповідно до вимог ст.49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати по с платі державного мита при зв ерненні з апеляційною скарго ю покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю “Компанія “Лізингов ий дім” м. Львів залишити без задоволення.

Рішення господарського с уду Донецької області від 14.09.20 11р. у справі № 37/217 залишити без з мін.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді К.І. Бойченк о

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим:

1 - пози вачу

2 - відпов ідачу

3 - до спра ви

4 - гос. суд у 5 - ДАГС