Ухвала

від 14.12.2011 по справі 31/107

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/107

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.12.2011 р.                                                                      справа №31/107

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Москальової  І.В.

суддів Манжур В.В. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргуДонецького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від24.10.2011 року (підписано 31.10.2011р.)

по справі № 31/102-63 (суддя Ушенко Л.В.)

за позовомДонецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк; 2. Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ Донецької області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с. Улянівка Красноармійського району Донецької області

провідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок забруднень земель відходами на суму 8192,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

   Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Донецьк 06.12.2011 року  звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. Одночасно прокурором подано заяву про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.  В обґрунтування поважності причини пропуску строку прокурор посилається на великий обсяг роботи, виконання якої потребувало значного проміжку часу, тому вважає причину пропущення процесуального строку на оскарження вказаного рішення поважною.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні з заявою необхідно роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких скаржник вважає ці причини поважними. У заяві треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у скаржника не було можливості.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги  відновленню, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку. Будь-яких доказів того, що прокурор не отримував оскаржуваного рішення до заяви не додано.

Огляд матеріалів справи № 31/107, свідчить, що про дату, час та місце судових засідань Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор повідомлявся господарським судом належним чином, про що свідчить долучене до справи повідомлення про вручення ухвали суду. До того ж, прокурор приймав участь у розгляді справи, що також відображено у протоколах судового засідання.  Прокурор звернувся з апеляційною скаргою 06.12.2011 р. (штамп канцелярії господарського суду Донецької області). В свою чергу, оскаржуване рішення господарським судом підписано 31.10.2011р.,направлено сторонам з додержанням вимог ст. 87 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотньому боці цього рішення і строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 10.11.2011 р. В заяві прокурора не наведено поважних причин пропуску строку, будь-яких доказів того, що прокурор не отримував оскаржуваного рішення до заяви також не додано.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, ч. 2 ст. 93  ГПК України, суд,          

У Х В А Л И В:

      Відмовити Донецькому міжрайонному природоохоронному прокурору, м. Донецьк у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2011 p. по справі № 31/107

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2011 p. по справі № 31/107.

Додаток: апеляційна скарга на 16 арк. - на адресу скаржника.

Головуючий          І.В.  Москальова

Судді:          В.В. Манжур

          А.М. М"ясищев  

          Надруковано 4 прим.:

          1- позивачу

          2- відповідача

          3- до справи

          4- ДАГС