Ухвала від 16.12.2011 по справі 16/17-3288-2011

16/17-3288-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"16" грудня 2011 р. Справа № 16/17-3288-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Т. Лавренюк

суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011 р.

по справі №16/17-3288-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ"

до Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про стягнення 76912,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2011 р. по справі №16/17-3288-2011 (суддя Железна С.П.) позов ТОВ "СПЕЦЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" задоволено частково.

08.12.2011 р. ВАТ "УКРХЛІББУД" подало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011 р. по справі №16/17-3288-2011.

13.12.2011 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ "УКРХЛІББУД" на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011 р. по справі №16/17-3288-2011.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що товариство отримало рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011 р. по справі №16/17-3288-2011 поштою лише 21.11.2011 р.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Колегія суддів вважає за необхідним зазначити, що з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження згаданого рішення закінчився 14.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поштового повідомлення, рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011 р. по справі №16/17-3288-2011 було надіслано ВАТ "УКРХЛІББУД" 08.11.2011 р., отримано скаржником 16.11.2011 р.

Відтак, посилання скаржника як на поважну обставину, за якою він пропустив процесуальний строк оскарження судового рішення, на отримання рішення після спливу десятиденного строку на його оскарження судом до уваги не приймаються.

Згідно із частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VI) апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція не вбачає підстав для відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю поважності причин його пропуску, а тому приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Відкритому акціонерному товариству "УКРХЛІББУД" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2.          Залишити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011 р. по справі №16/17-3288-2011 без розгляду.

3.          . Повернути Відкритому акціонерному товариству "УКРХЛІББУД" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 700 (сімсот) грн., сплаченого за платіжним дорученням від 30.11.2011 р.

4.          Справу №16/17-3288-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

5.          Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                   Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                             Т.Я. Гладишева