Постанова

від 13.12.2011 по справі 7/44-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»грудня 2011 р. Справа №7/44-10

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Боро діна Л.І., суддя Лакіза В.В., судд я Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І .В.,

за участю представників с торін:

апелянта Публічного акц іонерного товариства «ПроКр едит Банк»- не з' явився;

ініціюючого кредитора - н е з' явився;

ліквідатор - не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Публічного акціо нерного товариства «ПроКред ит Банк», м.Харків (вх.№4968С/2-8) на ухвалу господарського су ду Сумської області від 03.10.2011 ро ку по справі №7/44-10,

за заявою Державної податкової інспекції в м.Сум и,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «АВС- Локс», м.Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 03.10.2011 року по справі №7/44-10 (судд я Костенко Л.А.) затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс банкрута - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АВС- Локс»(40030, м.Сум и, вул. Кірова, 27; ід. код 32463341).

Ліквідовано Товариство з о бмеженою відповідальністю « АВС- Локс»(40030, м.Суми, вул. Кіро ва, 27; ід. код 32463341) - як юридичну ос обу.

Провадження у справі припи нити.

Вимоги кредиторів, не задов олені за недостатністю майна , вважаються погашеними.

Зобов' язано ліквідатора банкрута забезпечити збереж еність архівних документів б анкрута і, за погодженням із с пеціально уповноваженим цен тральним органом виконавчої влади у сфері архівної справ и і діловодства або уповнова женою ним архівною установою , визначити місце подальшого їх зберігання.

Публічне акціонерне товар иство «ПроКредит Банк»з ухва лою місцевого господарськог о суду від 03.10.2011 року не погодил ося та звернулося до Харківс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою в якій просить скасува ти ухвалу господарського суд у Сумської області від 03.10.2011 рок у по справі №7/44-10 та направити с праву до суду першої інстанц ії на новий розгляд. В обґрунт ування апеляційної скарги по силається на порушення місце вим господарським судом при прийнятті оскаржуваного ріш ення норм матеріального та п роцесуального права.

Зокрема апелянт вказує, що с уд першої інстанції погодивс я із недопрацьованим звітом ліквідатора не вказав суттєв их обставин в мотивувальній частині рішенні - черговіст ь задоволення вимог кредитор ів. Ліквідатором не виявлено усе майно боржника, не закрит і рахунки боржника в установ ах банку, не вжито заходів щод о розшуку первинної, установ чої документації та штампів, печаток боржника.

06.12.2011 року на адресу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду надійшов відзив н а апеляційну скаргу ліквідат ора боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (вх. №11895), в якому зазначає, що ним бу ли проведені всі необхідні д ії по виявленню майна боржни ка та просить в задоволені ап еляційної скарги ПАТ «ПроКре дит Банк»відмовити, а ухвалу господарського суду Сумсько ї області по справі №7/44-10 від 03.10.2 011 року - залишити без змін.

Також ліквідатор боржника Солдаткін С.В. просив розгляд ати справу за його відсутнос ті.

Представник ПАТ «ПроКреди т Банк»05.12.2011 року надав через ка нцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11860), обґрунтовуючи його ти м, що у зв' язку із направленн ям у відрядження представник а Ігнатієва Р.С. до м.Києва є ск ладнощі прийняття участі пре дставника ПАТ «ПроКредит Бан к»у судовому засіданні призн аченого на 06.12.2011 року.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд відкладає в межах строків, встановлених статт ею 69 цього Кодексу, розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання ап елянта про відкладення розгл яду справи, колегія суддів вв ажає необхідним зазначити, щ о чинне законодавство не обм ежує сторін певним колом осі б, які можуть представляти йо го в суді, а тому скаржник, у ра зі його бажання бути присутн ім у судовому засіданні, пови нен був направити іншого пре дставника чи вирішити питанн я про направлення у відрядже ння свого представника в інш ий строк, оскільки на час напр авлення свого представника у відрядження скаржник був по відомлений про те, що його апе ляційна скарга призначена до розгляду на 06.12.2011 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотан ня апелянта про відкладення розгляду справи є необґрунто ваним та не підлягає задовол енню.

Крім того, колегія суддів за значає, що статтею 102 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ап еляційна скарга на ухвалу мі сцевого господарського суду розглядається протягом п' я тнадцяти днів з дня постанов лення ухвали про прийняття а пеляційної скарги до провадж ення.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 23.11.2011 року апеляційну скар гу прийнято до провадження т а призначено до розгляду на 06. 12.2011 року. Тобто, процесуальний строк щодо розгляду апеляці йної скарги добігає кінця і с троків для відкладення розгл яду справи немає.

Ухвала суду про прийняття а пеляційної скарги до провадж ення та призначення її до роз гляду була направлена всім у часникам справи про банкрутс тво рекомендованими листами 23.11.2011 року за адресами, зазначе ними в апеляційній скарзі. 29.11.2 011 року вказана ухвала була от римана ДПІ в м.Суми, про що сві дчить повідомлення про вруче ння рекомендованого поштово го відправлення, яке долучен о до матеріалів справи. Однак , ініціюючий кредитор у судов е засідання не з' явився, про причини не з'явлення суд не по відомив. Ухвала суду від 23.11.2011 р оку, яка направлялась на адре су боржника повернулася до с уду з позначкою «Укрпошти»- « за зазначеною адресою не зна ходиться».

Враховуючи, що наявних в спр аві документів достатньо для її розгляду по суті, зважаючи на те, що учасники справи про банкрутство були належним чи ном повідомлені про час та мі сце розгляду справи та те, що я вка представників сторін не була визнана обов' язковою і сторони було повідомлено що у разі неявки їх представник ів, справа може бути розгляну та за наявними в ній документ ами, колегія суддів дійшла ви сновку про можливість розгля ду справи у відсутності пред ставників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши доводи апеля ційної скарги та перевіривши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального і процесуально го права, колегія суддів Харк івського апеляційного госпо дарського суду встановила на ступне.

У травні 2010 року Державна под аткова інспекція в м.Суми зве рнулася до господарського су ду Сумської області з заявою , в якій просила порушити спра ву про визнання банкрутом То вариства з обмеженою відпові дальністю «АВС-Лоск», код 32463341, о бґрунтовуючи її наявністю не погашеного податкового борг у станом на 07.04.2010 року в розмірі 2549,96 грн. та відсутністю у боржн ика підприємницької діяльно сті більше року (т.1, а.с. 2-3).

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 14.05.2010 ро ку порушено провадження у сп раві; запропоновано Сумськом у обласному сектору з питань банкрутства надати суду узг оджену з ініціюючим кредитор ом кандидатуру ліквідатора; введено мораторій на задовол ення вимог кредиторів (т.1, а.с. 1 ).

Постановою господарського суду Сумської області від 31.05.2 010 року визнано банкрутом - То вариство з обмеженою відпові дальністю «АВС- Локс»; відкр ито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором бор жника арбітражного керуючог о Наумову Ольгу Василівну та покладено на неї виконання д ій по ліквідації боржника ві дповідно до Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом». Зобов' яза но ліквідатора подати до гос подарського суду Сумської об ласті ліквідаційний баланс з доданими до нього документа ми відповідно до вимог ст. 32 За кону України про банкрутство (т.1, а.с. 68-69).

Ухвалою суду першої інстан ції від 31.01.2011 року припинено пов новаження ліквідатора арбіт ражного керуючого Наумової О .В. у справі №7/44-10 про банкрутств о ТОВ «АВС- Локс». Призначен о ліквідатором банкрута - ар бітражного керуючого Солдат кіна Сергія В' ячеславовича (ліцензія НОМЕР_1 від 16.03.2006 р оку) та покладено на нього вик онання дій по ліквідації бор жника відповідно до Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом». Зоб ов' язано ліквідатора подат и до господарського суду Сум ської області ліквідаційний баланс з доданими до нього до кументами відповідно до вимо г ст. 32 Закону України про банк рутство (т.1, а.с. 116-117).

09.06.2011 року судом першої інста нції прийнято ухвалу, якою, зо крема клопотання ліквідатор а банкрута ТОВ «АВС- Локс»Со лдаткіна С.В. про продовження строку ліквідаційної процед ури по справі №7/44-10 задоволено та продовжено строк ліквіда ційної процедури до 30.11.2011 року ( т.1, а.с. 143-144).

10.08.2011 року ліквідатор звернув ся до господарського суду Су мської області з клопотанням (т.2, а.с. 5), в якому просив затвер дити ліквідаційний баланс ба нкрута та звіт ліквідатора, я ке ухвалою суду від 22.08.2011 року б уло призначено до розгляду(т .2, а.с. 21).

03.10.2011 року господарським судо м Сумської області прийнято оскаржувану ухвалу (т.2, .а.с 59-60).

Суд першої інстанції прийм аючи оскаржувану ухвалу вихо див з того, що ліквідатором ви конані всі необхідні роботи по ліквідації банкрута, звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс відповідає вимогам діючого законодавства.

Колегія суддів Харківсько го апеляційного господарськ ого суду, погоджується із вис новком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор по дає до господарського суду з віт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після зас луховування звіту ліквідато ра та думки членів комітету к редиторів або окремих кредит орів виносить ухвалу про зат вердження звіту ліквідатор а та ліквідаційного баланс у.

В ході проведення ліквідац ійної процедури, на підставі ст. 25 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»ліквідатором боржн ика було розпочато проведенн я інвентаризації майнових ак тивів банкрута. Ліквідатором були зроблені запити до Кому нального підприємства Сумсь ке міське бюро технічної інв ентаризації, Головного управ ління міністерства внутрішн іх справ України в Сумській о бласті Управління Державної автомобільної інспекції, Де ржавного комітету України із земельних ресурсів Управлін ня держкомзему у місті Суми, С умської обласної державної а дміністрації Інспекції держ авного технічного нагляду.

Від цих установ отримані ві дповіді, що за боржником ніяк ого майна не значиться та не з ареєстровано (т.2 а.с. 9-10).

Згідно ст. 5 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», арбітражни й керуючий зобов' язаний ана лізувати фінансову, господар ську та інвестиційну діяльні сть боржника, його становище на ринках.

На виконання вказаного при пису ліквідатором зроблено з апит до Головного управління статистики в Сумській облас ті з проханням про надання лі квідатору ТОВ «АВС- Локс»ко пії фінансових звітів за чот ири повні останні роки (за ост анній рік поквартально) і за о станній звітний квартал.

На запит ліквідатора, до Гол овне управління статистики в Сумській області надало від повідь, що направити ліквіда тору копії запитуваних докум ентів - не може.

Також направлявся запит ке рівнику підприємства-банкру та про надання відповідних д окументів, даний лист керівн ицтвом не отримувався, лист п овернувся назад відправнику - ліквідатору. Одержати поя снення про причини відсутнос ті документації неможливо че рез відсутність на підприємс тві матеріально-відповідаль них осіб і працівників.

За результатами проведенн я інвентаризації було встано влено, що майнові активи у бан крута - відсутні. Крім того, і нвентаризаційною комісією с кладено акт про неможливість проведення фінансового анал ізу від 10.03.2011 року, оскільки бух галтерська та фінансова доку ментація підприємства відсу тня, неможливо звірити факти чну наявність із даними бухг алтерського обліку, тобто ві дсутній аналітичний і синтет ичний бухгалтерський облік.

На підставі п. 7 ст. 30 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»лікві датором було направлено лист и запити до кредитних устано в. Так ліквідатором було вста новлено, що у банкрута наявни й відкритий рахунок у ВАТ КБ « Надра»Сумське РУ «Слобожанщ ина», залишок коштів на якому складав 9,45 грн. Вказані грошов і кошти були направлені на ви трати ліквідаційної процеду ри. Також ліквідатором було в становлено, що у боржника є ві дкриті рахунки у ПАТ «ПроКре дит Банк». Таким чином, ліквід атором було направлено заяви до ВАТ КБ «Надра»та ПАТ «ПроК редит Банк»з вимогою закрити банківські рахунки ТОВ «АВС - Локс».

В ході ліквідаційної проце дури ліквідатором були напра влені повідомлення про визна ння боржника банкрутом та у р азі наявності заборгованост і за ТОВ «АВС- Локс»по подат ках, зборах, обов' язкових пл атежах, штрафних санкціях зв ернутися з заявою з вимогами до банкрута до Сумського міс ького центру зайнятості, УВД ФСС від нещасних випадків на виробництві, ВДОВФСС з тимча сової втрати працездатності , УПФ України в Зарічному райо ні м.Суми.

Після отримання даних пові домлень до ліквідатора банкр ута надійшли заяви про включ ення до реєстру вимог кредит орі. Ліквідатором складено р еєстр вимог кредиторів, до як ого включені: Державна подат кова інспекція в м.Суми - 2549,96 г рн. (третя черга); ПАТ «ПроКред ит Банк»- 253867,67 грн. (105877,68 грн. - пер ша черга, 147989,99 грн. - шоста черг а).

Ліквідатором проведено за ходи по розшуку заставного м айна боржника за договором з астави товарів в обороті №С-297 /12.03-Д32 від 19.12.2006 року. Так ліквідат ором було направлено заяву д о Сумського міського відділу УМВС України в Сумській обла сті з проханням провести пер евірку по факту відсутності заставного майна, яке переда валось в заставу від ТОВ «АВС - Локс»до ПАТ «ПроКредит Бан к». Від ПАТ «ПроКредит Банк»л іквідатором отримано лист ви х.№76-2/11/608 від 11.05.2011 року, в якому пов ідомлялось, що перевірку док ументів та фактичну наявніст ь майна, що було передано в зас таву банком не здійснювалась . Також ліквідатор на свою зая ву отримав відповідь від Сум ського міського відділу УМВС України в Сумській області, в якій повідомлялось, що у зв' язку із відсутністю підстав для реагування на даний час п еревірку звернення припинен о, матеріали перевірки напра влені до канцелярії СМУ УМВС України в Сумській області.

Ліквідатором складено лік відаційний баланс з даними, щ о свідчать про відсутність м айна.

Згідно приписів пункту 6 ст. 31 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»вимоги, не задоволені з а недостатністю майна, вважа ються погашеними.

Статтею 4-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлені форми господа рського судового процесу. Го сподарські суди розглядають справи про банкрутство з ура хуванням особливостей, встан овлених законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Згідно з абзацом 15 статті 1 За кону про банкрутство ліквід ація - це припинення діяльно сті суб' єкта підприємницьк ої діяльності, визнаного гос подарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щ одо задоволення визнаних суд ом вимог кредиторів шляхом п родажу майна.

Статтею 32 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що після завершення усіх роз рахунків з кредиторами лікві датор подає до господарськог о суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: по казники виявленої ліквідаці йної маси (дані її інвентариз ації); відомості про реалізац ію об' єктів ліквідаційної м аси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; ко пії договорів купівлі-продаж у та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредитор ів з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів; докум енти, які підтверджують пога шення вимог кредиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

З огляду на викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквіда ції банкрута, надані докумен ти, що свідчать про ліквідаці ю банкрута, в тому числі лікві даційний баланс з непогашено ю кредиторською заборговані стю у зв' язку з відсутністю у банкрута будь - яких актив ів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що вимоги скаржника є нео бґрунтованими, всі обставини справи у повному обсязі та на лежно з' ясовані місцевим го сподарським судом і підстави для скасування оскаржуваної ухвали - відсутні.

Таким чином, законних підст ав для скасування ухвали гос подарського суду Сумської об ласті від 03.10.2011 року про затверд ження ліквідаційного звіту т а ліквідаційного балансу нем ає. Суд першої інстанції прав омірно прийняв рішення про з атвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора т а припинив провадження у спр аві про банкрутство ТОВ «АВС - Локс».

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що ухвалу го сподарського суду Сумської о бласті від 03.10.2011 року по справі №7/14-10 прийнято у відповідності з матеріалами справи, фактич ними обставинами та чинним з аконодавством, через що зазн ачену ухвалу слід залишити б ез змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст.103, ст.105, с т.106 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів Харківського апеля ційного господарського суду , -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені клопотанн я Публічного акціонерного то вариства «ПроКредит Банк»пр о відкладення розгляду справ и - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»залишити бе з задоволення.

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 03.10.2011 рок у по справі №7/44-10 залишити без з мін.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів до Вищого го сподарського суду України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанов и складено 08 грудня 2011 року.