Ухвала

від 14.12.2011 по справі 5023/2794/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"14" грудня 2011 р. Спр ава № 5023/2794/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Управ ління праці та соцзахисту на селення Дворічанської райде ржадміністрації, смт. Дворіч на, ( вх.5312Х /2-7) на рішення господарського суду Харків ської області від 07.06.2011 р. по спр аві №5023/2794/11,

за позовом АК «Харків обленерго», м.Харків,

до Управління праці та соцзахисту населення Дворіч анської райдержадміністрац ії, смт. Дворічна, Дворічанськ ий район, Харківська область ,

про стягнення 10505,04 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 07.06.2011 р. (суддя Ковальчук Л.В. ) позов задоволено;. стягнуто з Управління праці та соцзахи сту населення Дворічанської райдержадміністрації на кор исть АК «Харківобленерго»10505, 04 грн. збитків, 105,05 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Ха рківського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ска сувати рішення господарсько го суду Харківської області від 07.06.2011 р. та прийняти нове, яки м у позові відмовити в повном у обсязі, посилаючись на пору шення судом першої інстанції норм матеріального та проце суального права.

Вивчивши матеріали апеляц ійної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Статтею 93 ГПК України перед бачено, що апеляційна скарга подається на рішення господ арського суду протягом десят и днів з дня оголошення місце вим господарським судом. У ра зі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння, зазначений строк обчисл юється з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2,3 с татті 94 Господарського проце суального кодексу України ап еляційна скарга підписуєтьс я особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги д одаються докази сплати держа вного мита і надсилання копі ї скарги іншій стороні у спра ві.

Згідно з пунктом 1 стат ті 97 Господарсьокго процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга не приймається до розгляду і повертається а пеляційним господарським су дом, якщо вона підписана особ ою, яка не має права її підпису вати, або особою, посадове ста новище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 2 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України апеляц ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається ап еляційним господарським суд ом в разі, якщо до скарги не до дано доказів надсилання її к опії іншій стороні.

Відповідно до пункту 4 ста тті 97 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга не приймається до розгляду і повертається а пеляційним господарським су дом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, вст ановленого для її подання, без клопотання про відновле ння цього строку.

Окрім того, колегія с уддів звертає увагу апелянта на те, що обставини, викладені у заяві про поновлення строк у на апеляційне оскарження, п овинні бути підтверджені нал ежними доказами.

Як видно з матеріалів а пеляційної скарги, апелянт н е надіслав копію апеляційної скарги позивачу; апеляційна скарга підписана заступнико м начальника Управління прац і та соціального захисту нас елення Дворічанської райде ржадміністрації ОСОБА_1, а ле докази на право підписанн я ним апеляційної скарги суд у не надано; до матеріалів апеляційної скарги не додан о клопотання про відновлення строку на подання апеляційн ої скарги, оскільки апеляцій ну скаргу подано 06.12.2011 р., а оска ржуване рішення прийнято 07.06.2 011 р., тобто через пів року.

Зазначені обставини є під ставою для повернення апеляц ійної скарги відповідно до п унктів 1,2,4 статті 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Враховуючи викладене, керу ючись пунктами 1,2,4 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів апеляційного господарсь кого суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляд у Управлінню праці та соціал ьного захисту населення Двор ічанської райдержадміністр ації апеляційну скаргу з дод атками на 34 арк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А.Пуль